2500zł do gier

[wuwuzele]

Cześć, chciał bym się poradzić w sprawie laptopów do 2500zł. Oczywiście do gier, najwyższa możliwa wydajność w tej kwocie. 

[wuwuzele]

Z systemem, rozdziała 1366 x 768 (HD) wystarczy do dobrej zabawy.

Edytowane 23 Stycznia 2016 przez wuwuzele

[wmk]

Najlepsza opcja w tej cenie do gier:

ASUS R556LB i5-5200U/8GB/1TB/Win10 GT940M

Dobrze spasowana obudowa, niskie temperatury pracy pod obciążeniem. Matryca matowa antyrefleksyjna. Procesor i5ulv Broadwell + grafika GeForce'a GT940M najwydajniejsza w tym budżecie.

 

Ewentualnie:

Acer V3-574G i5-5200U/8GB/1000/Win8 GT940M
Ma obudowę wzmocnioną aluminium wewnątrz i w pokrywie matrycy. Podświetlana klawiatura. Podzespoły jak wyzej. Mankamentem są wyższe temperatury pracy pod wysokim obciążeniem - szczególnie w okolicach wylotu radiatora.

Z 17" ewentualnie:

ASUS X751LN-TY066H-8 i5-4210U/8GB/1TB/DVD/Win8 GT840
Podzespoły i5ulv hasswell  i GF840M to starsze odpowiedniki powyższych z 15" Broadwella i odświeżonej grafiki GeForce'a. Dobrze spasowana obudowa. Matryca HD+ ale glare. System w zestawie.

 

Między i5-6200u skylake a i5-5200u Broadwell nie ma wręcz żadnego realnego wzrostu wydajności.

Edytowane 23 Stycznia 2016 przez wmk

[wuwuzele]

A te procki z U to nie są przypadkiem te nisko napięciowe czyli krótko mówiąc g*wno warte? Gdzie nie spojrzeć to wszędzie z U, pare lat temu kupowałem od MSI i3 ma końcówkę M od Mobile. Ktoś mógł by zabrać głos w tej sprawie? Zastanawiam się nad tymi dwoma pierwszymi - Asus przemawia temperaturami a Acer aluminiową obudową, ale z tego co wyczytałem ma wyższe temp. pod obciążeniem.

Edytowane 23 Stycznia 2016 przez wuwuzele

[wmk]

Nie są go.. warte. Takie pie.. PC'towców, którzy nie rozumieją struktury laptopa.
Laptopy idą w kierunku pogodzenia wydajności z mobilnością. Mają być cienkie - w miarę lekkie i mobilne. Baterie nie mają ważyć tonę żeby popracować dłużej niż godzinę bez zasilania i podołać energożernym podzespołom, tylko podzespoły mają być produkowane w nowych manufakturach najlepiej 14nm, gdzie pobór energii i wydzielane ciepło jest najniższe, a za to dać jak największą wydajność. Fakt faktem mają one niższe taktowanie niż seria M czy H, ale nie są gó.. bo dają sobie spokojnie radę w tym przedziale cenowym - obsługują w pełni tą grafikę GeForce'a i wcale jej nie ograniczają. Laptopy za ponad 3 tys., gdzie prezentują grafiki GTX wymagają już procesorów z serii M H, oraz ich mobilność się zmniejsza.

 

i5-5200u vs i3M:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-5200U-vs-Intel-Core-i3-3110M

Edytowane 23 Stycznia 2016 przez wmk

[wuwuzele]

Dzięki za wyczerpująca i szybka odpowiedź. W dwóch pierwszych asus, acer nie występuje tak zwany 'throttling'? Zastanawiam się nad nimi tylko wybór jest trudny. Zostaję wybrać tego który się nie grzeje i ma mniejsze temp pod obciążeniem.

[wmk]

W asusie jak wspomniałem, temperatury są lepsze.

[wuwuzele]

A jak by dołożyć te parę stówek do równych 3 tysięcy będzie duży skok w przód? Widzę że w tej kwocie ma się gtx 950m i procesor i5 z H. 

[wmk]

Zależy w co masz zamiar grać. Z systemem w tej kwocie dostaniesz tylko Asus'a R510JX z i5H + GTX950M. Fakt, w grach wydajność większa, ale matryca słaba - HD i to glare. Kwestia w co chcesz grać i co Cię zadowala.

Oczywiście osobnik wyżej musiał podać Ci wersję DDR5, a nie odpowiednią DDR3 GTX'a 950M, tutaj masz prawidłowe porównanie:
http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=3139&gid2=2802&compare=geforce-gtx-950m-v2-2gb-vs-geforce-940m-2gb

Edytowane 24 Stycznia 2016 przez wmk

[wuwuzele]

Dobra sorki za zamieszanie ale jak dowiedziala się ze za 3tysiaczki ma dostac to mowi ze wystarczy jej ten za 2,5 wiec wybór padł na ASUS R556LB. I chyba was ktos chłopaki nie lubi bo minusuje wam posty (staralem sie wynagradzac tym ale limit). Dzieki jeszcze raz!

[wmk]

No tutaj taka tendencja niestety jest, ale nic nie poradzisz. Oby dobrze się sprawował, to wystarczy. Pozdrawiam.