Recka Gigabyte GA-7N400 Pro

[Gość]

Witam

 

Ponizej link do recki nowej płyty Gigabyte.

 

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=160

 

Wyglada niezle, np. ma 2xDual Channel.

 

Pozdrawiam

[auperon]

Wszystko pieknie tylko jak mozna tak spartolic ideal nie dajac otworow do zamocowania radiatora na SB - Gigabyte zawsze musi cos odwalic :evil:

[BRANDI]

No...ja jestem pod pozytywnym wrażeniem!

Opłacało się czekać...

 

Ps.Zastanawiam się jakiego kopa dałoby tej mobo obsadzenie 4 slotów pamięciami (2xduall) ???

[mikaelus]

Noooo, Gigabyte wreszcie się obudził i znowu najlepsza mobo :D

[Gość]

Ooo..dzisiaj widze w Komputroniku, ze mają juz Gigabyte GA-7VT600 na KT600...cena....339 zł :)

Gigabyte GA-7N400-L1 (ubozsza od Pro) cena 419 zł

 

No niezle niezle :)

[Grimlock]

Zawsze byłem wierny GB. Znają się na rzeczy.

 

Na dodatkach mi nie zależy, a za około 420 zł super sprzęcik.

[Bobanoskos]

No płytka boska. Fram solidna, sam jade od 3 lat na gigabyte. Jara mnie ten kontroler duala, dual na 4 kostkach, gdyby tak zapodać 4x512 :evil:, dual bios też fajny, bo jak coś pierdyknie to sie nie musze bawić w hotflashe, itp. Martwi mnie tylko to, że nie ma regulacji naięcia vdd, a reszta spox :D

[Kwiecień]

TA PŁYTA NIE MA OTWORÓW DOOKOŁA SOCKETU !!!!

[bartezjusz]

Ps.Zastanawiam się jakiego kopa dałoby tej mobo obsadzenie 4 slotów pamięciami (2xduall) ???

zmartwie ci ale zadnego

 

wogóle dual niewiele albo nic nie daje (oczywiscie w amd)

[sinus]

A własnie że daje!

Przynajmniej na gierkach napewno!

Sprawdzałem na Qwaku III! Timedemo 1:

-single 6,5sek 206fps

-dual 5,7 sek 235fps

A to wszystko na defaulcie! Na ostro podkręconych pamięciach i procku tak różnica się powiększy!

[Lagier]

mnie tam nie rajcuja te 4 sloty dimm kiedy ja to zapelnie jak bede mial miec 1024 mb pamieci to kupie ja i tak w dwoch kosciach a ten 2xdual channel to pewnie podpucha i i tak nie da przyrostu wydajnosciowego. Poza tym brak dziur wokol socketa i SB Dla mnie nadal najlepsza mobo na nf2 jest 8rda+ lub NF7-S

[BRANDI]

Czas pokaże jak będzie z tym 2xdual?Pewnie już niedługo w sieci pojawią się jakieś dokładniejsze testy...Jednak martwi mnie to ślepe zapatrzenie tylko na swoje płyty(moja naj-inne złe),przeciez wiadomo,że era 8RDA+,czy NF7-S musi się kiedyś zakończyć.

Ja myślę,że ten Gigabyte da temu początek :)

Pozdrawiam!

[Lancer]

Jakie 2xdualDDR? Przeciez to zwykly normalny nForce. Jakby mial byc quadDDR toz przeciez innych chipset by muszial byc. to czy jest dual czy quad nie zalezy od producenta plyty tylko chipsetu. Ot dodali kolejny slot pamieci DDR i tyle. Zauwazcie zemobo obsluguje 3GB RAM. Jakby mial byc quadDDR to bylo by juz 4GB obslugi.

[BRANDI]

Raczej zależne od producenta płyty.Jak narazie tylko Gigabyte zdecydował się na quadro,mimo,że chipsety są u wszystkich te same(nF2).

 

Co do obsługi 3Gb zamiast 4Gb to ten nadmiar chipset może wykorzystywać w inny sposób niekoniecznie musi przekładać się to na wydajność IMHO może być stabilniejszy...

[bartezjusz]

brandi

 

a ja mysle ze za duzo kombinujesz- chocby nie wiem jaki gb był zajebisty i tak wyzej wała nie podskoczy

[_Vip_]

Raczej zależne od producenta płyty.Jak narazie tylko Gigabyte zdecydował się na quadro,mimo,że chipsety jest u wszystkich te same.

 

Co do obsługi 3Gb zamiast 4Gb to ten nadmiar chipset może wykorzystywać w inny sposób niekoniecznie musi przekładać się to na wydajność IMHO może być stabilniejszy...

mylisz pajecia.Tu nie ma zadnego QuadroDDR.Gigabyte poprostu umozliwil wykorzystanie 4 kosci do dualDDR.To jednak nie daje zadnego wzrostu wydajnosci wzgledem dual'a na innych plytach z nF2

[Lancer]

Raczej zależne od producenta płyty.Jak narazie tylko Gigabyte zdecydował się na quadro,mimo,że chipsety są u wszystkich te same(nF2).

 

Co do obsługi 3Gb zamiast 4Gb to ten nadmiar chipset może wykorzystywać w inny sposób niekoniecznie musi przekładać się to na wydajność IMHO może być stabilniejszy...

tak GB quad chyba sobie sam do chipsetu dospawal :lol: zastanow sie co ty pleciesz. nForce adresuje do 3GB RAM i dziala w dualDDR. Wiecej nie sa rady. I jaki nadmiar na stabilnosc... :?: 8O

Jak Abit w KR7 dal obsluge 4 slotow DDR a inni dawali tylko 3 to pewnie tez sobei dualDDR do KT266A dorobil :P

[BRANDI]

Raczej zależne od producenta płyty.Jak narazie tylko Gigabyte zdecydował się na quadro,mimo,że chipsety jest u wszystkich te same.

 

Co do obsługi 3Gb zamiast 4Gb to ten nadmiar chipset może wykorzystywać w inny sposób niekoniecznie musi przekładać się to na wydajność IMHO może być stabilniejszy...

mylisz pajecia.Tu nie ma zadnego QuadroDDR.Gigabyte poprostu umozliwil wykorzystanie 4 kosci do dualDDR.To jednak nie daje zadnego wzrostu wydajnosci wzgledem dual'a na innych plytach z nF2

Co do QUADRO to nie ja pierwszy uzyłem tego określenia, ale skoro ktoś tak napisał wobec tego kontynuowałem mając cały czas na myśli 2xdual.

Rozumiem,że zastosowanie 2xdual przezGB jest poprostu bezsensowne i oczywiście żadnego wzrostu wydajności to nie daje.Ciekaw tylko jestem jak to sprawdziłeś i czy rzeczywiście wierzysz w to co napisałeś.

[BRANDI]

Raczej zależne od producenta płyty.Jak narazie tylko Gigabyte zdecydował się na quadro,mimo,że chipsety są u wszystkich te same(nF2).

 

Co do obsługi 3Gb zamiast 4Gb to ten nadmiar chipset może wykorzystywać w inny sposób niekoniecznie musi przekładać się to na wydajność IMHO może być stabilniejszy...

tak GB quad chyba sobie sam do chipsetu dospawal :lol: zastanow sie co ty pleciesz. nForce adresuje do 3GB RAM i dziala w dualDDR. Wiecej nie sa rady. I jaki nadmiar na stabilnosc... :?: 8O

Jak Abit w KR7 dal obsluge 4 slotow DDR a inni dawali tylko 3 to pewnie tez sobei dualDDR do KT266A dorobil :P

Widzisz jakis sens w porównywaniu KT266A do nf2(dwukanałowego przepływu pamięci) ?

[_Vip_]

Raczej zależne od producenta płyty.Jak narazie tylko Gigabyte zdecydował się na quadro,mimo,że chipsety jest u wszystkich te same.

 

Co do obsługi 3Gb zamiast 4Gb to ten nadmiar chipset może wykorzystywać w inny sposób niekoniecznie musi przekładać się to na wydajność IMHO może być stabilniejszy...

mylisz pajecia.Tu nie ma zadnego QuadroDDR.Gigabyte poprostu umozliwil wykorzystanie 4 kosci do dualDDR.To jednak nie daje zadnego wzrostu wydajnosci wzgledem dual'a na innych plytach z nF2

Co do QUADRO to nie ja pierwszy uzyłem tego określenia, ale skoro ktoś tak napisał wobec tego kontynuowałem mając cały czas na myśli 2xdual.

Rozumiem,że zastosowanie 2xdual przezGB jest poprostu bezsensowne i oczywiście żadnego wzrostu wydajności to nie daje.Ciekaw tylko jestem jak to sprawdziłeś i czy rzeczywiście wierzysz w to co napisałeś.

8O mozesz mi wyjasnic o co Ci chodzi ,bo cos nie zalapalem.Uwazasz ze dualDDR z zastosowaniem 4 kosci ma byc wydajniejszy niz taki z dwiema :?:

[Lancer]

Pomysl logicznie. Jakim cudem Gigabyte dorobilby do chipsetu obsluge quadDDR? Dodal tylko jeden slot pamieci i tyle. poczytaj sobie o ograniczniach obsadzanych bankow.

Wieksza wydajnosc jest zasluga konstrukcji plyty i timingow, a nie "quadDDR"czegos takiego nie ma! recenzent uzyl 2 pamieci, a do quad trzeba 4!

Poza tym taka konstrukcja wymagala by 256 wyprowadzen, a to przy zastosowaniu obecnych metod produkcji jest bardzo drogie.

No i w koncu po co to potrzebne? K7 nie potrzebuje przepustowosci 10GB/s

[Lancer]

Widzisz jakis sens w porównywaniu KT266A do nf2(dwukanałowego przepływu pamięci) ?

taki sam jak mowa o 2xdualDDR

[bartezjusz]

Brandi-mieszasz jak baba w karczochach

 

pogubilem juz sie w tym co piszesz- raz ma cos dac-stabilnosc??-jak piszesz

 

potem wiesz ze juz nic nie daje

 

ps.Lancer wierzy i przedewszystkim wie co pisze-trust me

[BRANDI]

Raczej zależne od producenta płyty.Jak narazie tylko Gigabyte zdecydował się na quadro,mimo,że chipsety jest u wszystkich te same.

 

Co do obsługi 3Gb zamiast 4Gb to ten nadmiar chipset może wykorzystywać w inny sposób niekoniecznie musi przekładać się to na wydajność IMHO może być stabilniejszy...

mylisz pajecia.Tu nie ma zadnego QuadroDDR.Gigabyte poprostu umozliwil wykorzystanie 4 kosci do dualDDR.To jednak nie daje zadnego wzrostu wydajnosci wzgledem dual'a na innych plytach z nF2

Co do QUADRO to nie ja pierwszy uzyłem tego określenia, ale skoro ktoś tak napisał wobec tego kontynuowałem mając cały czas na myśli 2xdual.

Rozumiem,że zastosowanie 2xdual przezGB jest poprostu bezsensowne i oczywiście żadnego wzrostu wydajności to nie daje.Ciekaw tylko jestem jak to sprawdziłeś i czy rzeczywiście wierzysz w to co napisałeś.

8O mozesz mi wyjasnic o co Ci chodzi ,bo cos nie zalapalem.Uwazasz ze dualDDR z zastosowaniem 4 kosci ma byc wydajniejszy niz taki z dwiema :?:

Nie! Uważam,że GB to szajs,a 2xdual to totalny niewypał, który nic nie wnosi. :P

Oczywiście z 2 kościami ten GB będzie wydajnieszy niż z 4 kościami.

[_Vip_]

Raczej zależne od producenta płyty.Jak narazie tylko Gigabyte zdecydował się na quadro,mimo,że chipsety jest u wszystkich te same.

 

Co do obsługi 3Gb zamiast 4Gb to ten nadmiar chipset może wykorzystywać w inny sposób niekoniecznie musi przekładać się to na wydajność IMHO może być stabilniejszy...

mylisz pajecia.Tu nie ma zadnego QuadroDDR.Gigabyte poprostu umozliwil wykorzystanie 4 kosci do dualDDR.To jednak nie daje zadnego wzrostu wydajnosci wzgledem dual'a na innych plytach z nF2

Co do QUADRO to nie ja pierwszy uzyłem tego określenia, ale skoro ktoś tak napisał wobec tego kontynuowałem mając cały czas na myśli 2xdual.

Rozumiem,że zastosowanie 2xdual przezGB jest poprostu bezsensowne i oczywiście żadnego wzrostu wydajności to nie daje.Ciekaw tylko jestem jak to sprawdziłeś i czy rzeczywiście wierzysz w to co napisałeś.

8O mozesz mi wyjasnic o co Ci chodzi ,bo cos nie zalapalem.Uwazasz ze dualDDR z zastosowaniem 4 kosci ma byc wydajniejszy niz taki z dwiema :?:

Nie! Uważam,że GB to szajs,a 2xdual to totalny niewypał, który nic nie wnosi. :P

Oczywiście z 2 kościami ten GB będzie wydajnieszy niż z 4 kościami.

:lol: :lol: :lol: Ty naprawde sie gubisz w tym co piszesz

[Lancer]

im wiecej kostek tym nizsza stabilnosc przy wysokich timingach (problem z synchronizacja). wszak latwiej jest podkrecac na 1 kostce pamieci niz na 2

[BRANDI]

Raczej zależne od producenta płyty.Jak narazie tylko Gigabyte zdecydował się na quadro,mimo,że chipsety jest u wszystkich te same.

 

Co do obsługi 3Gb zamiast 4Gb to ten nadmiar chipset może wykorzystywać w inny sposób niekoniecznie musi przekładać się to na wydajność IMHO może być stabilniejszy...

mylisz pajecia.Tu nie ma zadnego QuadroDDR.Gigabyte poprostu umozliwil wykorzystanie 4 kosci do dualDDR.To jednak nie daje zadnego wzrostu wydajnosci wzgledem dual'a na innych plytach z nF2

Co do QUADRO to nie ja pierwszy uzyłem tego określenia, ale skoro ktoś tak napisał wobec tego kontynuowałem mając cały czas na myśli 2xdual.

Rozumiem,że zastosowanie 2xdual przezGB jest poprostu bezsensowne i oczywiście żadnego wzrostu wydajności to nie daje.Ciekaw tylko jestem jak to sprawdziłeś i czy rzeczywiście wierzysz w to co napisałeś.

8O mozesz mi wyjasnic o co Ci chodzi ,bo cos nie zalapalem.Uwazasz ze dualDDR z zastosowaniem 4 kosci ma byc wydajniejszy niz taki z dwiema :?:

Nie! Uważam,że GB to szajs,a 2xdual to totalny niewypał, który nic nie wnosi. :P

Oczywiście z 2 kościami ten GB będzie wydajnieszy niż z 4 kościami.

:lol: :lol: :lol: Ty naprawde sie gubisz w tym co piszesz

Nie-chcę tylko mysleć podobnie jak Ty(Wy)!

Prostując:Uważam,ze zastosowanie 2xdual mialo jakiś sens,tylko nie mam teraz żadnych dowodów na to żeby to Wam przedstawić.poczekajmy na jakięś dokładniesze testy tej płyty przy zastosowaniu 2 i 4 kości pamieci.Wtedy dopiero się okaże jak jest naprawdę.

[Lancer]

tylko ze czegos takiego nie ma :P

[bartezjusz]

Nie! Uważam,że GB to szajs

nieprawda

 

a 2xdual to totalny niewypał, który nic nie wnosi.   :P

 

prawda

 

 

:lol: :P :lol:

[BRANDI]

 

Nie! Uważam,że GB to szajs

nieprawda

 

a 2xdual to totalny niewypał, który nic nie wnosi.   :P

 

prawda

 

 

:lol: :P :lol:

Oczywiście z tym:"Uważam,że GB to szajs" to wcale tak nie myslałem-Poprostu poniosły mnie emocje i podjarałem sie nowym dzickiem GB. :P

...a tak swoją drogą to w tym teście w www.IN4.pl Epox 8RDA+ wącha tyły GB :D