Skocz do zawartości
DesoloAnimus

Dyski SDD - czemu w zasadzie większe pojemności są wydajniejsze?

Rekomendowane odpowiedzi

Przymierzam się do zakupu nowego SSD na system (obecnie niesławny Evo 840). Przeglądam ostatnio wiele testów i trapi je jedno pytanie. Czemu zazwyczaj większe pojemności, zwłaszcza 500GB czy 1TB są nieraz dużo wydajniejsze aniżeli modele z tej samej serii/rodziny (np Evo 850 u Samsunga) od modeli 120 czy 250 GB? Niby te same kości... a jednak inne? Pojemność ma wpływ na wydajność? Tyczy się to wielu producentów i nie do końca rozumiem why.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dysk SSD nie działa liniowo jak HDD tylko sekwencyjnie. Dlatego im więcej komórek pamięci tym rzadziej musi się do tej samej odwołać. To tak jakbyś miał 20 dysków HDD w RAID. Część danych zapisujesz/odczytujesz na/z każdego dysku w tym samym czasie dlatego jest szybciej. Po prostu kontroler lepiej może zarządzać kolejkami danych, bo nie musi czekać na potwierdzenie zapisu/odczytu, tylko wybiera inną, wolną komórkę. To tak w wolnym tłumaczeniu.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dysk SSD nie działa liniowo jak HDD tylko sekwencyjnie. Dlatego im więcej komórek pamięci tym rzadziej musi się do tej samej odwołać. To tak jakbyś miał 20 dysków HDD w RAID. Część danych zapisujesz/odczytujesz na/z każdego dysku w tym samym czasie dlatego jest szybciej. Po prostu kontroler lepiej może zarządzać kolejkami danych, bo nie musi czekać na potwierdzenie zapisu/odczytu, tylko wybiera inną, wolną komórkę. To tak w wolnym tłumaczeniu.

Przeczytałem w prawdzie tekst z linku od @Mardok ale wielkie dzięki za łopatologiczne wytłumaczenie! Genialne w swej prostocie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ale bzdury

liczy się wielkość pamięci DRAM oraz sam kontroler (typ, taktowanie, oraz liczba rdzeni, kanałów) np. wersja 1TB EVO ma inny kontroler (MEX-3 rdzenie, DDR2) wersja 2TB ma też inny (MHX=3 rdzenie, DDR3)

wersje mniejsze mają słabszy MGX (2 rdzenie, DDR2)

<_<

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wogole ta firma jeszcze coś robi ?  Bo coś cicho o niej ..

 

firma została kupiona (pośrednio) przez seagate do produkcji kontrolerów, obecnie firma w 2018r. ma wprowadzić dyski Next-gen w technologii HAMR (połączenie tech. magnetycznej i laserowej) które pozwolą na pojemności 50TB, technologia już jest gotowa tylko pracują nad stabilizacją, co w przypadku seagate może trochę potrwać ;)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no tak, sandforce, demon wydajności i bezawaryjności ... :rolleyes:

Nie skumałeś faktu, że potwierdziłeś to co ja napisałem? Idąc Twoim tokiem myślenia, jakby dać kontroler z pojemniejszego modelu do takiej 120/128 to dysk by odfrunął... No nie, bo i tak kontroler musiałby "czekać". Więc nie spinaj tak się Panie mądralo bo Ci gumka strzeli ;)

 

Koniec OT, ew podaj link z potwierdzeniem, że się mylę. Chętnie poczytam coś ciekawego.

 

PS. Sandforce był przykładem ;)

Edytowane przez Bonusso3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie skumałeś faktu, że potwierdziłeś to co ja napisałem? Idąc Twoim tokiem myślenia, jakby dać kontroler z pojemniejszego modelu do takiej 120/128 to dysk by odfrunął... No nie, bo i tak kontroler musiałby "czekać". Więc nie spinaj tak się Panie mądralo bo Ci gumka strzeli ;)

 

Koniec OT, ew podaj link z potwierdzeniem, że się mylę. Chętnie poczytam coś ciekawego.

 

PS. Sandforce był przykładem ;)

 

oczywiście, że tak jest, prosty przykład samsung 850 pro 128gb który ma kontroler MEX (identyczny jak evo 1TB) i ma wyniki niemal identyczne (tylko ma mniej cache)  :smoke:

a twoje dziecinne docinki nie robią na mnie wrażenia ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

TSR : Dzieki za wyjaśnienie Segate i sandforce to brzmi jak zły sen :P ( zresztą nie widać nigdzie dysków oprócz pierwszego wysypu serii 600 )

 

Szkoda że producenci nie robią tak by wykozystac 16 dostępnych banków pamięci ( ale pewnie nie ma dostępnych mniejszych kości np 240Gb dysk jest na 32GB kosciach  i jest ich 8 sztuk )  zawsze podniosło by to ogólną wydajność... ( ps. nie dotyczy TLC :P ) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szkoda że producenci nie robią tak by wykozystac 16 dostępnych banków pamięci ( ale pewnie nie ma dostępnych mniejszych kości np 240Gb dysk jest na 32GB kosciach  i jest ich 8 sztuk )  zawsze podniosło by to ogólną wydajność... ( ps. nie dotyczy TLC :P ) 

Pewnie się da, ale teraz tylko hajs się liczy. Może z 15 lat temu by to przeszło :)

 

Tutaj masz przykład EVO 850

http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/2

Edytowane przez Bonusso3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...