ATHLON 64 3400+ (2Ghz) benchmarki na poziomie P4 2.66Ghz :(

[bbc20000]

CPU

 

Plyta glowna referencyjna

 

 

Benchmarki

 

VIA K8T800 mobo

 

VIA K8T800 benchmarki

 

Athlon 64 na mobo

 

 

Jestem zawiedziony. Jak tak dalej pojdzie to faktycznie AMD wypadnie z obiegu. Mam nadzieje ze to nie prawdziwe benchmarki tak jak bylo w przypadku NVIDIA GF FX5800 (tylko ze w droga strone :D ) i ze jak ten CPU wyjdzie oficialnie to naprawde pokaze nam "pazury" !

[fit]

ale te benchmarki są w emulacji 32bitowej - trzebaby dać taki 64bitowy i wtedy porównać

[SZTANGIEL]

co to ma byc :evil: ja sie spodziewałem czegos co idzie do przodu a nie sie cofa ... lub stoi w miejscu

[LPC]

pożyjemy zobaczymy może będzie lepiej na razie z w tych benchmarkach to IMO porażka chyba ze wyjda te procki taktowanetak gdzies po 2.4 2.5 GHz..

[bbc20000]

ale te benchmarki są w emulacji 32bitowej - trzebaby dać taki 64bitowy i wtedy porównać

Co mi z 64 bitowej architektury jak windows jest 32 bitowe i nie ma jeszcze oprogramowania 32 bitowego. Do czasu jak nie bedzie windows 64 bitowego to do tego czasu nie bedzie oprogramowania ktore ma dzialac z Hammerem w tym trybie. Kompletnie do kitu. Za pare lat jak 64 bitowe aplikacje beda standartem to beda nowe CPUs i ten "HAMMER" to bedzie przezytek tak jak K62 dzisiaj.

 

 

PS: Wlasciwie to czemu 64 bitowe aplikacje maja byc lepsze od 32 bitowych ?

[Raptor]

ale te benchmarki są w emulacji 32bitowej - trzebaby dać taki 64bitowy i wtedy porównać

Z tego co pamietam Athlon64 nie ma czegoś takiego jak emulacja - pracuje w 3 trybach: 32bit, 32bit + rejestry 64bit oraz 64bit.

Fakt że skrzydła (prawdopodobnie) rozwinie dopiero przy 64bitach, ale nie ma emulacji dlatego powinien sie sprawdzać nieźle też w aplikacjach 32bit (nie tak jak Itanum 800MHz które w 32bitach miało wydajność P166)

[boro]

Że AMD idze w stecz to już teraz można zauważyć :(

http://www.pl.tomshardware.com/cpu/20030513/index.html

 

Troche szkoda, bo jeśli by AMD wypadło z rynku, to Intel znowu ceny Celeronów podwyższy do kospmicznej ceny, i będzie lipa.

[M79]

Mnie tez wyniki tez troche zmartwily widzialem je juz wczesniej. Na pewno mobo i sterowniki wymagaja jeszcze troche dopracowania, w aplikacjach bedzie sobie pewnie radzil troche lepiej, ale to jest wersja 2.0ghz ktora bedzie pewnie horrendalnie droga :(((

A przeciez wyjdzie jeszcze 1.8Ghz, ktory bedzie jeszcze wolniejszy.

[bbc20000]

Że AMD idze w stecz to już teraz można zauważyć :(

http://www.pl.tomshardware.com/cpu/20030513/index.html

 

Troche szkoda, bo jeśli by AMD wypadło  z rynku, to Intel znowu ceny Celeronów podwyższy do kospmicznej ceny, i będzie lipa.

Ogolnie to nie mysle zeby AMD kiedykolwiek padlo z tego powodu ze Intel nigdy nie bedzie w stanie AMD wyprzec z "budzetowego" segmentu procesorow poniewaz XP jest o "niebo" lepszy od Celuron-a. Intel bedzie niestety gorowal w "high end" segmencie rynku procesorow. :(

[Xon]

Co mi z 64 bitowej architektury jak windows jest 32 bitowe i nie ma jeszcze oprogramowania 32 bitowego. Do czasu jak nie bedzie windows 64 bitowego to do tego czasu nie bedzie oprogramowania ktore ma dzialac z Hammerem w tym trybie.

Przeciez juz jest Windows w wersji na 64bit.

[M79]

ale to chyba w wersji enterprise?? a dla domowych uzytkownikow trzeba bedzie sobie poczekac pewnie do konca roku. Tak ostatnio czytalem, na theinquirer.

[Xon]

Tak ale jest... prawda? :)

[Niemiec]

pozyjemy zobaczymy. istnieje duze prawdopodobienstwo, ze plyta glowna i sterowniki do niej sa niedopracowane. ile razy juz tak bylo, ze nowe stery, biosy dawaly takiego kopa, za hoho??

 

 

Ja sie nie przejmuje bo i tak mnie na taki sprzet nie bedzie stac przez dlugi czas.

[Radek-GiereQ]

wogule to ta sandra nieobsługuje tego Antusia zdaje sie niewidzi jego insztrukcji, wogule ta sandra to jest zmyslona bo proc AMD wykozystuje jedne instrukcje Intel drógie zamias obydwa jednakowe. Pozatym windows nierozponaje proca jest wersja 64windy ale NIEOBSŁUGUJE PROCÓW AMD ATHLON64!. Bo microszit ma jakieś wonty i niewiadomo co z tym zrobią, w kazdym razie widziałem gdzies w sieci testy pod linuxem specjalnie zmodyfikowanym i bił o głowe wszystkie P4 te w okolicy powyzej 3ghz[link dali na jakis znany zagraniczny serwer z tym testem] pozatym wersja oficjalna zadecyduje o wszystkim o jego parametrach processor rating magistrali mnozniku biosach. Poprostu cierpliwosci, ale wg mnie i tak jest lepszy z tego co widze od intela64 bo tam nieodpali sie zadnej starej aplikacji a tutaj jest takowa możliwość. I porownujcie obydwa proce 64-64 a nie 32-64 to czysta głupota

[diablo23]

Zgadzam się z przedmówcą.

Należy porównywać 2 procesory 64 bitowe.

Równie dobrze można py porównywać ten procesor to 'zwykłego' Athlona.

 

Takie proównania są beznadziejne i nie wiem co mają pokazać.

Uważam że jak ktoś będzie kupował takiego proca to z myślą o

64bitach, a z tego że będzie można odpalić 32 bitowe aplikacje z przyzwoitą prędkością powinien się cieszyć i dziękować AMD że daje taką możliwość.

 

Z ostateczną oceną trzeba poczekać aż wyjdzie system 64 biotwy i jakieś aplikacje 64 bitowe. A nie testowanie jakąś beznadziejną Sandrą

[mikaelus]

Ciekawe jakby Opteron wypadł przy tej częstotliwości.

Ja i tak wierzę w AMD :)

[mikaelus]

Poza tym jak zaczną robić 64 bitowe aplikacje już niedługo to dopiero kopa dostanie - w UT2003 w 64bit wersji wydajność skoczyłą o 30%.

[grass]

Że AMD idze w stecz to już teraz można zauważyć :(

http://www.pl.tomshardware.com/cpu/20030513/index.html  .

 

 

ten test moze podlamac kazdego fana AMD

[Slayer]

A łyżka na to nie możliwe :P A tyle razy pisałem, że ten wytwór AMD jest kiepski :P

[majma]

ten procek idzie daleko w przeszłość choc zobaczcie 2000 Mhz stoi na poziomie p4 2666 Mhz po za tym zobaczymy w przyszłosci jak on bedzoe sie spawował na aplikacjach 64 biitowych

[Kubasik]

ciekawe jak sie kreci :twisted:

[Mutos]

PS: Wlasciwie to czemu 64 bitowe aplikacje maja byc lepsze od 32 bitowych ?

A lepiej jechać autostradą co ma 2 czy taką co ma 4 pasma??

A dlaczego aplikacje 32 bit działają szybciej od 16 bit??

 

NIe chce mi się tu pisać całego wykładu. Po prostu szersze pasmo to szersze mżliwości

[Jacek198]

Momim zdaniem nie ma sie co gorączkować puki benchmarki nie będą zoptymalizowane dla wersji 32 i 64 bitowej w jednym :mrgreen:

[lechoo]

Momim zdaniem nie ma sie co gorączkować puki benchmarki nie będą zoptymalizowane dla wersji 32 i 64 bitowej w jednym :mrgreen:

Wtedy jakiekolwiek porównania nie będą miały sensu, gdyż zawsze lepsze wyniki będą na procesorze pod który została zrobiona optymalizacja kodu :lol:

[Jacek]

Yy ale ten nowy athlon bedzie miec nowe instrukcje tak? A czy doychczasowe benchamrki nie korzystaja z isntrukcji: mmx, sse itp? Jelsi tak to tych wyników nie powinno sie brz zbytnio pod uwage, trzeba poczekac na az wszytko sie uporadkuje.. ;)

[f-lexa]

Wydaje mi sie ,ze skoro ma wyjsc z oznaczenie 3400+ to mozna sie spodziewac takiej lub troche mniejszej wydajnosci w stosunku do PIV.

[boro]

Nie ma co się rozczulać nad Athlonem 64, ponieważ teraz moim zdaniem nic nie można o nim powiedzieć bo do dnia premiery może się dużo zmienić. Teraz to można się zastanowić nad Athlonem FX, następcą Durona.

[bbc20000]

Nie ma co się rozczulać nad Athlonem 64, ponieważ teraz moim zdaniem nic nie można o nim powiedzieć bo do dnia premiery może się dużo zmienić. Teraz to można się zastanowić nad Athlonem FX, następcą Durona.

Mam nadzieje ze nie bedzie sie tak grzal jak GeForce FX :twisted:

[boro]

Nie ma co się rozczulać nad Athlonem 64, ponieważ teraz moim zdaniem nic nie można o nim powiedzieć bo do dnia premiery może się dużo zmienić. Teraz to można się zastanowić nad Athlonem FX, następcą Durona.

Mam nadzieje ze nie bedzie sie tak grzal jak GeForce FX :twisted:

 

HEHEHEHE. Z tym to się zobaczy :lol:

[Hajmon3]

wy sie tu przejmujecie wynikami tego gownianego testu ktory zawsze wypadnie na niekorzysc prockow AMD. Liczy sie prawdziwa wydajnosc a nie liczby :)