Jump to content
Sign in to follow this  
M1siek

GeForce GTX 10x0 Series [GTX 1060 / GTX1070 / GTX1080 / Titan X 2016]

Recommended Posts

Witam

Faktycznie jest tak znacząca różnica miedzy GTX1060 a GTX970 ? Bo z tego co można wyczytać np na pclol.pl 1060 jest szybszy o kilkanaście procent i praktycznie zrównuje się z 980 :ddd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jednak trochę lepiej wypada niż w tym smarku, jest około 20% wydajniejszy w grach od 1080, jednak jak sama NV podkreśla, kieruje tą kartę bardziej na profesjonalny rynek, ładując dużo mocy do obliczeń FP8 i do firm zajmujących się uczeniem maszynowym (zrezygnowano nawet z nazwy GTX, kojarzącej się z serią dla graczy), jest to kosztem wydajności w grach ale wszystko na to wskazuje, że 1080 Ti będzie, z tych zbędnych dla gracza funkcji obcięty, a może dostać więcej SP - Cudów.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobra to ja mam pytanie bo może robię coś źle i ktoś tutaj mi pomoże.

 

Zakupiłem niedawno GTX 1060 i postanowiłem dziada nieco podkręcić

Za pomocą MSI Afterburner. Podkręciłem 130 MHz  na zegarach i 80 MHz na pamięciach i standardowo bnechmarki działa pięknie stabilnie karta dostaje 2050 MHz na boost i 8000 MHz na pamięciach. I to jest właśnie mój problem co bym nie zrobił nie mogę osiągnąć więcej niż 8000 MHz na pamięciach...

Mało tego im bardziej kręcę pamięci tym wynik w Benchamrku (Firestrike) jest niższy. Pamięci podkręciłem o 80 bo bez tego nie udało mi się osiągnąć stabilnego Taktowania na rdzeniu. (bez podkręconych pamięci na rdzeniu osiągnąłem maksymalnie 1950 MHz).

Jakieś rady sugestie?

Edited by F10RJ4N

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy ktoś dobry mógłby się podzielić linkiem do EVGA Precision XOC v6.0.4?

 

Edit:

 

Ok nie ważne - zmusiłem się do rejestracji :P

Edited by Mardok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja to mam dość tych Pascali :) Odsyłam TITANy X Pascal w cholerę do sklepu NVIDII.

 

1.Potężne problemy z DPC latency (ROTR nie grywalny)

2.Skalowanie GPU przy włączonym G-Sync, leży. Po maks 80/85% na karcie. Bez G-Sync lata ok.

3.Stutter w "Wiedźminie 3"

4.SLI w GTA V nie grywalne - Taki stutter

5.SLI z TX Maxwell działa stabilniej i bez stutteringu, gdzie nawet JEDEN TX Pascal szaleje i potrafi ścinać.

6.Szaleństwa GPU boost 3.0 i power limit

 

Jeszcze się trochę tego znajdzie. Jednak lepiej zostać na SLI z TX Maxwelli, przynajmniej nie ma problemów żadnych w grach, z G-Sync czy SLI.

 

Wydajność SLI TX P OC vs SLI TX M OC - to jakieś 40 do 60% na korzyść TX P. Jednak nie jest to warte nerwów i problemów, tym bardziej, że Maxwelle nadal sobie świetnie radzą.

 

Jak ktoś się jeszcze w Pascale nie władował, to polecam czekać i śledzić rozwój sytuacji. Ja czekam pewnie do VOLTY.

 

https://forums.geforce.com/default/topic/954602/geforce-1000-series/titan-x-pascal-high-dpc-latency-and-stuttering-/1/

 

https://forums.geforce.com/default/topic/955360/g-sync-titan-x-pascal-sli-causes-fps-loss/?offset=3

 

Plus taki, że nagrałem trochę testów tam gdzie się dało :D Ale dawno tak problematycznych kart nie miałem...

Edited by Gosu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale o co ten placz? Nowe karty to i potrzebuja czasu na ogarniecie ich - M jest juz ponad 2 lata na rynku. Po za tym patrzylem na twoje testy i powiem jedno... zrob jakies realne testy uzytkowe, bo turbina na 100% rpm to moze byc na 5min jakiegos smarka, a nie codzienne uzytkowanie - nie mow, ze jest cicho, bo jesli turbinka w gtx970 krecaca sie ok 2k rpm robi juz irytujacy szum, a pod obciazeniem zrywa sie lagodny tajfun (lagodny, bo sieczke to robil gtx470 pod obciazeniem, a bylo to ok.70% mozliwosci turbiny). Co do Volty to wszystko zalezy od HBM2, ale jakos watpie w sporego boosta. Co najwyzej podrasowana archi i lepsze uzyski.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Róznica bedzie spora w Volcie .To zupełnie inna karta niż pascal czy maxwell .Do tego nviida musi sie spieszyć bo po liczbie tranzystorów widac że Vega oprawi  Tytana pascal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale o co ten placz? Nowe karty to i potrzebuja czasu na ogarniecie ich - M jest juz ponad 2 lata na rynku. Po za tym patrzylem na twoje testy i powiem jedno... zrob jakies realne testy uzytkowe, bo turbina na 100% rpm to moze byc na 5min jakiegos smarka, a nie codzienne uzytkowanie - nie mow, ze jest cicho, bo jesli turbinka w gtx970 krecaca sie ok 2k rpm robi juz irytujacy szum, a pod obciazeniem zrywa sie lagodny tajfun (lagodny, bo sieczke to robil gtx470 pod obciazeniem, a bylo to ok.70% mozliwosci turbiny). Co do Volty to wszystko zalezy od HBM2, ale jakos watpie w sporego boosta. Co najwyzej podrasowana archi i lepsze uzyski.

 

Żaden płacz. Poczytaj sobie na necie ile jest problemów z tymi kartami. Obcuje z tym sam, sprawdzam co i jak i widzę jak jest.

Co do testów, to turbiny są ustawione nie na sztywno, tylko poprzez krzywą wentyli w EVGA Precision . Profil agresywny.

 

Testy mają pokazywać wydajność i zachowanie kart. Co to byłyby za testy gdyby karty dobijając do 83C throttlowałyby i zmniejszały wydajność? Takich testów jest pełno na necie, potem ludzie którzy ze sprzętem nie obcują wierzą w to, że np GTX 1070 jest szybszy od 980Ti czy TITAN X Maxwel... :D

Róznica bedzie spora w Volcie .To zupełnie inna karta niż pascal czy maxwell .Do tego nviida musi sie spieszyć bo po liczbie tranzystorów widac że Vega oprawi  Tytana pascal

 

No oby była , niby to ten sam proces 16 nm finfet (czyli tak naprawdę mix 20 nm + 16nm) ale myślę, że VOLTA to będzie przy Pascalu coś jak Maxwell przy Keplerze. Co do VEGI, kibicuje AMD bo to co NV obecnie wyczynia to przegięcie. Vendorzy jak i pro overclcokerzy, czy entuzjaści. Wszyscy są wkurzeni na obecną sytuację.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A z maxwelami nie bylo problemow? Akcje typu tekstury latajace po calym ekranie, jakies biale kropki, przeklamania obrazu. Dopiero miesiac po czy nawet dluzej zaczelo to wszystko dzieki nowym sterom znikac.

 

Co do turbiny to:

- uzytkowej wartosci nie pokazesz, bo kto usiedzi z turbina powyzej 50-60% - chyba, ze ma swietnie izolujace sluchawki i brak zywych istot w okolicy

- turbina i tak nie pozwoli na pelne oc - ot podglad mozliwosci.

 

Co do Vegi to nisezle wrozenie z fusow po ilosci tranzystorow. Sam licze, ze amd nie da 4 liter znowu, ale w ich wykonaniu to wszystko jest mozliwe (w negatywnym znaczeniu) :/

Edited by Quave

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z Maxwellami nie było takich jazd jakie są z Pascalami, serio :) Szkoda, bo kupiłem te karty , myślałem, że zostawię ale na ten moment to nie ma żadnego sensu.

Dlatego wracam do Maxwelli i tyle. Mimo tego, że niezaprzeczalnym plusem nowego TX jest niesamowita wydajność jak na single GPU. SLI też miecie (tam gdzie nie ma problemów).

 

W kwestii turbiny. Zwróć uwagę na to, że ja nie skupiam się na testowaniu mid endu itd. Tylko absolutnego topu. Jak się bierze karty do topu, to po to żeby mieć topową wydajność a nie lecieć na pół gwizdka, żeby ciszej było :) Jak jest za głośno to się woduje, albo zakłada np. Morpheusa + wentyle.

 

Natomiast fakt, turbiny przy prędkości ponad 75% są głośne. Ale nie jest to głośność jak na refach Fermi czy R9 290X :D

 

W moich testach skupiam się na wydajności, dlatego są też testy OC vs OC jak i stock vs stock. Trzymanie GM200 bez OC albo pozwalanie nie kręconej karcie throttlować i tracić na wydajności to jak jazda Ferrari na gazie, mija się z celem ;-) Pascale mają to do siebie, że są już fabrycznie bardzo wysoko taktowane także tutaj z OC jest nieco inaczej. No ale i tak i tak podkręcam, OC z TX P daje mi jakieś 8-11% wydajności więcej. OC z TX M, daje mi nawet do 20% wydajności więcej. Więc proporcje są jak widzisz różne.

 

Tak czy owak w Pascale można iść ale na ten moment za dużo jazd z nimi jest. Ja zresztą traktuje te karty jako przejściowe ale zarazem wyznaczające nowy kierunek. Nie hejtuje, po prostu jako użytkownik nie jestem zadowolony. Wiesz, płacić po 1200$ za kartę , biorąc dwie do SLI, to jednak człowiek oczekuje, że produkt będzie hulał aż miło , niestety tak nie jest.

 

Jak brałem SLI z TX Maxwelli po 999$ od sztuki, to nie miałem nawet ułamka takich problemów jakie mam przy tych kartach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Co do Vegi to nisezle wrozenie z fusow po ilosci tranzystorow. Sam licze, ze amd nie da 4 liter znowu, ale w ich wykonaniu to wszystko jest mozliwe (w negatywnym znaczeniu) :/

 

Po ilosci tranzystorów Vegi + nowe pamieci   widac że oprawi Tytana P i to bez wiekszych problemów .Sam bym kupił ale mi to niepotrzebne jak 90% gier jest nudna i gra sie z godzine w tygodniu. Brak amortyzacji sprzętu xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

No jakoś FURY X nie oprawiło ani TITAN X Maxwell ani 980Ti... Nie tylko tam gdzie brakło jej vram ;-)

 

AMD to AMD, zawsze jakieś półprodukty wypuszczają, niestety.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po pierwsze fury ma  tylko 10% wiecej tranzystorów  od Maxwella GM200 a  Vega ma  50 od Tytana Pascal

Dwa dawanie 4 GB Vram do takiej karty jak mieli dostępne tańsze  512 Bit/8GB z tą sama przepustowośc to strzał w kolano a teraz to odejdzie bo bedzie i duzo i szybkiego vram

Trzy GCN 1.3 jest  mocno przebudowne wzgledem 1.2 w przeciwieństwie do maxwella vs pascal co widac choćby po teselacji gdzie jest dwa razy wyższa i dorównuje pascalowi/maxwellowi

wiec wałki choćby na teselacji x64 odejda   http://ht4u.net/reviews/2016/nvidia_pascal-architektur_geforce_gtx1060_gtx1070_und_gtx1080_im_test/index19.php

1+1+1 = 3 liscie dla Tytana  Pascala .Krótka to będzie piłka


Swoja droga pamietam bajkopisarza sidebanda  z pclaba ze pascal ma mneijsza wydajośc teselacji jak maxwell .

I co warto go brac poważnie no nie sadze  :))) Bzdury opowiada ale tak pewnie że chocho  

 

 

.On jest wstanie  powiedziec ze to nie jego reka  i ja mu wierze xD xD


http://www.tweaktown.com/news/53375/nvidias-next-gen-gpus-made-14nm-samsung/index.html

A tu być moze kolejne jego bajki z lepszym 16 nm xD

Edited by damian25

Share this post


Link to post
Share on other sites

image.jpg

 

Reszty nie komentuje :lol2:

 

Dziwie się, że nie dostałeś jeszcze bana za te multi konta nawet purepc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie komentujesz bo jesteś pseudo trolem  :gitarzysta2:  Mowa o Rx a nie fury x

Ja tez sie dziwie ze nie dostajesz bana za te twoje głupoty xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z

W kwestii turbiny. Zwróć uwagę na to, że ja nie skupiam się na testowaniu mid endu itd. Tylko absolutnego topu. Jak się bierze karty do topu, to po to żeby mieć topową wydajność a nie lecieć na pół gwizdka, żeby ciszej było :) Jak jest za głośno to się woduje, albo zakłada np. Morpheusa + wentyle.

 

No i wlasnie z turbina lecisz na polgwizdka. Sam wczesniej gdzies pisales, ze karta throtlowala... A maxwelowy tytan wyszedl sporo po premierze 9x0, wiec mieli czas na poprawki ;)

 

Po ilosci tranzystorów Vegi + nowe pamieci widac że oprawi Tytana P i to bez wiekszych problemów .Sam bym kupił ale mi to niepotrzebne jak 90% gier jest nudna i gra sie z godzine w tygodniu. Brak amortyzacji sprzętu xD

Wez juz skoncz czerwony fanboyu, az dziw ze Cie nie rzuca od wejs ia w temat dedykowany zielonym :/ Ilosc tranzystorow nie ma prostego przelozenia na wydajnosc. Liczy sie tez architektura, a ta w amd przechodzi minimalny lifting z serii na serie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie jestem fanbojem bo zawsze ma to co najlepsze to raz  a dwa liczba tranzystorów ma tu najwieksze znaczenie bo architektura jest już znana  i lifting to nie był jak poleaciała wydajośc 2 x do góry w teselacji x 64

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie jestem fanbojem bo zawsze ma to co najlepsze to raz  a dwa liczba tranzystorów ma tu najwieksze znaczenie bo architektura jest już znana  i lifting to nie był jak poleaciała wydajośc 2 x do góry w teselacji x 64

 

Masz TX Pascal teraz?

Share this post


Link to post
Share on other sites

To była odpowiedz o fanbojach :rolleyes:

A tytana Pascala nie mam ale moze bede miał albo tytana volte i bedzie to z pewnoscią moja ostatnia już  grafa z tego typu bo bedzie tylko aby tam była . Obecne gry to badziewia , sprzet to samo .Nie wymyśla na nowo koła

JA JESZCZE MOGĘ ALE MI SIE JUŻ NIE CHCE xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiesz, no fajnie pograć w "Wiedźmina 3" na totalnym uber wraz z HW AAx8 w 4k, mając te 80/90 fps ;-) SLI z TX P to zapewnia, no a nie powiesz mi, że taki "Wiedźmin 3" to badziewie ;-)

 

Skoro sprzęt obecny jest badziewiem, to ciekaw jestem co Ty tam w sygnaturce ukrywasz ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja sie siedzi koło grafy która bucha 300 watami  lub 500 w SLI i sie ma po 3000 RPM to jesli chodzi o sprzet to owszem jest to badziewie .

A wiedzmin ? Gra jak gra . Z pewnoscią było sporo gorszych ale i lepszych gier również

Moja sygnatura to Celeron 300A na slot 1 BX i Voodoo Banshe od Diamond Monster Fusion xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aaaaaa w ten sposób , rozumiem ;) No tak, bo miałeś u siebie taki zestaw i wiesz DOKŁADNIE jak to działa itd. No dobrze, nie mam pytań :)

W takim razie zwracam honor ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jak to ma niby działać .Kolejne % do wydności i tyle .

Widziałem ten twój PC z 15 wentylatorami rozłozonymi bez składu i ładu i te dziliony Rpm na grafie .Musiałbym zalać to 15 metrami sześciennymi betonu aby było zjadliwe .

Sorry nie mogłem sie powstrzymać .Ciaaałł  xD

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jak to ma niby działać .Kolejne % do wydności i tyle .

Widziałem ten twój PC z 15 wentylatorami rozłozonymi bez składu i ładu i te dziliony Rpm na grafie .Musiałbym zalać to 15 metrami sześciennymi betonu aby było zjadliwe .

Sorry nie mogłem sie powstrzymać .Ciaaałł  xD

 

Hahaha!!! Punchline roku ;-) Spoko, przecież ja się nie obrażam :D Śmieje się. Wiadomo, że jak się topowców nie woduje to głośne być potrafią.

Ale nie jest to aż taka głośność, jak się nie którym wydaje. U mnie to jest tak, że gram w słuchawkach a i buda jest duża, tłumi mocno. Wentyli mam sporo owszem, ale nie są głośne :) Ja tam lubię trochę szumu, dodaje klimatu ;-)

 

Natomiast teraz się w końcu zebrałem , znalazłem EVGA Hybridy na TXy M i już do mnie jadą.

 

Co do do kolejnych procent wydajności, to jak najbardziej się zgadzam. Tak to wygląda. NV wydaje kolejne karty, mające te same TDP i zarazem będące gorętszymi od poprzedników. No a TX Pascal to nie jest pełny rdzeń, jeżeli będzie pełny to dopiero niezła grzałka nadciągnie :)

Edited by Gosu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gorętsze to one sa bo chip jest mniejszy i ciezej odebrac ciepło   a TPD to jest duszone biosem i   widac tylko czubek góry lodowej dzięki boost

Generalnie mozna by zrobić ciche na 3 slotowcu takim jak ma inno ichill ale niby po co jak róznice mozna sobie zostawić w kieszeni  tak samo jak i na sekcji zasilania .

Mogłaby zadziałać Unia Europejska .Do 200W powietrze , powyzej AIO lub poziom decybeli do 35 w pełnym obciazeniu .Wszystkim sie juz zajeli . Prostowali banany , zmienili slimaka w rybe ale tym jakoś nie chca .Za to mamy głosne  i gorace grafy  .Oczywiście z ciepłem już sie nie da nic zrobić oprócz wystawienia PC w drugi pokój lub klime

Powiem szczerze ze jesli konsole keidyś beda nieco robiene  w wzór  Pc tj będa miały klawiature  i myszke to sie przesiadam bpo PC to okazuje sie muzeum do grania


fajnie było by mieć taką grafe xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Od kilku dni użytkuję Inno3D gtx1060 compact x1 nabyty w agito za 1170zł.

 

20x zapętlony FireStrike Extreme: 

 

z4cYMoP.jpg

 

Max boost 1885MHz. Stabilizuje się w okolicach 1800MHz. 

Chłodzenie marne. Wentylator przy 2000rpm staje się już trochę uciążliwy. 

 

OC: 2088/9000 i wyżej nie sprawdzałem, gdyż i tak taktowanie rdzenia "pływa". Można je trochę ustabilizować ponosząc PWR Limit na 116%, wtedy zostaje tylko VRel w gpu-z. Z obserwacji via OSD afterburnera wynika, iż zegar stabilizuje się w okolicach 2050MHz. Zysk w smarkach to ~5-13% i taką przewagę karta posiada nad GTX 970 @ 1500/8000, czyli do pełnego GM204 OC trochę zabraknie. 

 

Kilka 3DMarków. 1060 OC vs 970 OC

FS: http://www.3dmark.com/compare/fs/9751745/fs/8851825

TimeSpy http://www.3dmark.com/compare/spy/264181/spy/12465

 

Generalnie dostaje się tyle, ile się płaci. Kiepskie chłodzenie, pływające taktowanie rdzenia, marną jakość wykonania. Inno3D dorzuca kody na 3DMarka advanced + VRMarka, można to sprzedać za kilkadziesiąt złotych i za kartę wychodzi ~1150zł - całkiem znośna cena.

Edited by Meccaryn
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.