Pumpkiners Napisano 8 Lipca 2016 Zgłoś Napisano 8 Lipca 2016 Witajcie, posiadam 32 gb ramu i 980 ti, ale potrzebuję zmienić procesor i płytę głowną. Głowne pod oculusa oraz render. Bedę kupował używany procesor, zastawiam się nad E5-2670 czy lepiej i7 3930K? Jeśli już to jaką płytę do tego. Może lepiej coś z 1150? Moja płyta padła i czas na szybką zmianę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
reyden Napisano 8 Lipca 2016 Zgłoś Napisano 8 Lipca 2016 Co będzie dokładnie renderowane na tym kompie , i z czego korzysta soft ? CPU czy GPU . W przypadku renderingu via CPU Xeon powinien być lepszy - ma 8 fizycznych rdzeni choć niższe taktowanie , 2,6 Ghz vs. 3,2 Ghz w I7 . Co innego rendering via GPU - tutaj procek będzie się nudził a 8 rdzenii @ 2,6 Ghz to niezbyt dobry pomysł do gier , nie wiem jak to będzie wyglądać przy Oculusie ale wydaje mi się że lepsze będą 4 wysoko taktowane rdzenie z najnowszej generacji niż 8 średnio taktowanych z generacji starszych . Inna kwestia to pociachany współczynnik FP64 dla Maxwella - w renderingu i innych zadaniach korzystających z FP64 to stare GTX5xx będą lepsze niż twój GTX980Ti . O AMD już nie mówię gdzie Polaris ma mieć 4x lepszy współczynnik dla FP64 . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pumpkiners Napisano 8 Lipca 2016 Zgłoś Napisano 8 Lipca 2016 (edytowane) Mój soft to Adobe Premiere i After Effects, oraz teraz bawię się w Unity. Myślę, że z racji 980 TI to zdecydowanie redender GPU. Może lepiej wtedy i7 4790k czy dopłącić do i7 4930K? Edytowane 8 Lipca 2016 przez Pumpkiners Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
reyden Napisano 8 Lipca 2016 Zgłoś Napisano 8 Lipca 2016 Do gier to I5 najlepiej się nadaje , choć pod VR wysoko taktowany I7 może okazać się lepszy . Co do renderingu - Maxwell i Pascal odpadają , Kepler trochę lepszy , najlepszy współczynnik dla FP64 miał Fermi ( seria 5xx ) . Z tym że może się zdarzyć że karty z poszczególnych segmentów tej serii będą mieć różnie ustawiony współczynnik dla FP64 . Najlepiej to było coś FP64 = 1/8 FP32 dla topowych 5xx , podobnie jak R9 290/390 , HD79xx i ich rebrandy mają lepszy współczynnik dla FP64 , wynosi on 1/4 FP32 . Polaris ma mieć współczynnik dla FP64 na poziomie 1/16 , podobnie jak HD77xx / HD78xx . FP64 najlepiej wygląda w serii Titan - wynosi on 1/3 FP32 , pierwszy Titan dzięki temu w FP64 jest wydajniejszy niz 2-rdzeniowe HD6990 , GTX690 czy R9 295X2 . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pumpkiners Napisano 8 Lipca 2016 Zgłoś Napisano 8 Lipca 2016 Okej, to zakupię i7- 4790k oraz Asus Z97 Pro-Gamer. Pytanie teraz bo mam 32 gb 1600Mz cl8, jest sens zmieniać na wyższe taktowanie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
reyden Napisano 8 Lipca 2016 Zgłoś Napisano 8 Lipca 2016 Ramy wyżej taktowane dodadzą tylko kilka do kilkunastu % wydajności . Zmiana miała by sens jak byś miał 4-8 GB ramu , przy 32GB ramu za najtańsze kości 2133 mhz CL9 musiał byś dać prawie 900 zł . Taniej wyjdą kości 2133 mhz CL10/CL11 - ceny od ~650 zł . Z ramami 2 400 mhz CL11 wygląda podobnie - ceny od 640 zł , przynajmniej na morele - zestawów 4x8GB 2400 mhz CL10 nie widzę . Podobnie wyglądają ceny jak byś chciał kupować pojedyńczo kości 8GB . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pumpkiners Napisano 8 Lipca 2016 Zgłoś Napisano 8 Lipca 2016 Jestem wstanie kupić 2133 mhz CL9, tylko cz to będzie znaczna różnica? Ważne też by czytało, bo na i72600k i z68x-ud3h-b3 miałem z tym takotwaniem ogromny problem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
FireBird Napisano 8 Lipca 2016 Zgłoś Napisano 8 Lipca 2016 (edytowane) Skoro masz hajs na zmianę RAMu, to czemu nie pójdziesz w sześć rdzeni z i7 5820k? To Ci znacznie bardziej pomoże w renderingu, wideo montażu i animacjach w AE. Edytowane 8 Lipca 2016 przez FireBird Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pumpkiners Napisano 8 Lipca 2016 Zgłoś Napisano 8 Lipca 2016 (edytowane) Ceny płyt głownych są nie poważnie drogie do tego socketu, co nie zmienia faktu, że to świetny pomysł, bo ceny tych procesorów są podobne.wracająć do kart graficznych, jeśli chodzi o render to lepiej titan x w sli niż 980 ti sli? Edytowane 8 Lipca 2016 przez Pumpkiners Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
reyden Napisano 8 Lipca 2016 Zgłoś Napisano 8 Lipca 2016 Seria 9xx ( oprócz Titana ) ma współczynnik FP64 ( operacje na liczbach podwójnej precyzji - używane w renderingu czy innym profesjonalnym sofcie ) na poziomie 1/32 FP32 , zaś Titan ma tą wartość na poziomie 1/3 FP32 . A w kwestii wydajności FP32 Titan X jest wydajniejszy niż GTX980Ti , w FP64 będzie nawet szybszy niż SLI z 2xGTX980Ti czy 3xGTX980Ti . 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pumpkiners Napisano 8 Lipca 2016 Zgłoś Napisano 8 Lipca 2016 Super, dziekuję za odpowiedz, musze pomyślęć wtedy o zmienie karty. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pumpkiners Napisano 11 Lipca 2016 Zgłoś Napisano 11 Lipca 2016 Jeszcze tylko szybkie pytanie, która z tych płyt będzie najlepsza (X99-Gaming 5, ASUS X99-A, MSI X99S). Będzie na niej i7 5820k i 32 gb 3000Mhz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Keepie Napisano 11 Lipca 2016 Zgłoś Napisano 11 Lipca 2016 ASUS X99-A to najlepsza płyta na tym chipsecie, do tego ma bardzo przyjazny i przejrzysty BIOS, do tego lepszą od pozosatłych kartę dźwiękową Realtek ALC1150. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...