Skocz do zawartości
decorator

Przyszłość RX 480 - lekkoatleta na złym dystansie

Rekomendowane odpowiedzi

Do napisania tego tekstu skłoniły mnie komentarze pod ostatnim artykułem na stronie głównej o RX 490.

Premiera RX 480 była szumna, bardzo szumna. Informacje o Polarisie pojawiały się przed premierą często - plotki, ploteczki, przecieki, dywagacje. Średnio setka komentarzy pod każdym takim wpisem. Na PurePC czekali wszyscy - zwolennicy i przeciwnicy, wierzący i niewierzący, niscy i wysocy. Od razu przyznam się, że należałem [i należę!] do zwolenników wierzących i niskich. Dlatego też zawiodłem się strasznie na RX 480. Dziś jednak doznałem małego olśnienia [?]. Dlatego ten tekst też będzie pozytywny.

W tekście padnie jeszcze nazwa innego portalu. Może to zostać odebrane jako chęć porównania - zaznaczam od razu że nie to mam na myśli. Chodzi mi tylko o zebranie informacji. Nie wszystko da się znaleźć w jednym miejscu.

W teście tutaj RX 480 wypadł... blado. Zawiódł i tyle. Miał poprawić sławny "narzut na CPU" a nie zmienił prawie nic w tej materii w DX 11. Kręcony Maxwell z 2014 roku kopie w tyłek "next gen od Czerwonych". Tyle że testy tutaj jak i "wszędzie" mają jedną wadę - testują karty w technologiach obecnych na rynku. Tak, wiem, wada to urojona, bo w czym innym testować? I tak chwała ekipie tutaj [wazelina!] że wsadzili od testu Hitmana oraz nowe i piękne oblicze Pani Archeolog w DX 12. Czyli przyszłościowym API. I te dwa słowa - przyszłościowy oraz APi są tutaj kluczowe.
 

Gry użyte w teście na PurePC:
- Crysis 3 [serio, kto dziś w to gra jeszcze?] -> http://crysis3s.com/ - nie wiem na ile to wiarygodna strona
- Falluot 4 [+- 35 tys graczy w jednym momencie na Steam]
- Far Cry Primal [poza setką najpopularniejszych gier na Steam]
- GTA V [+- 65 tys graczy w jednym momencie na Steam]
- Hitman [nie znalazłem nic o popularności]
- Project Cars [poza setką najpopularniejszych na Steam]
- Tomb Rider [nie znalazłem danych o popularności]
- Wiedźmin 3 [+-20 tys graczy w jednym momencie na Steam]
- XCOM 2 [+- 9 tys na Steam]

Gry użyte na PClab.pl w ich teście, które nie pojawiły się na PurePC
- CS:GO [gra w to praktycznie każdy mieszkaniec Luksemburga, reszta ma bany]
- DOOM [+- 6,5 tys w jednym momencie na Steam]
- Quantum Brake [nie znalazłem danych o popularności]
- TC: The Division [+- 8 tys graczy w jednym momencie na Steam]
- TW: Warhammer [+- 20 tys graczy w jednym momencie na Steam]

- Mirror's Edge Catalyst [nie znalazłem danych]

[dane aktualne na dzień 17.07.2016]

 

Gdzie dostaje bęcki RX 480? W grach siedzących mocno w DX 11 [ale nowość!] jednak tutaj warto zauważyć

- Crysis, Far Cry, Project Cars są... już średnio popularne.
- The Division, XCOM 2, Mirrors' Edge - prawdopodobnie niedługo przeminą i spotka je los gier powyżej

- Wiedźmin, Fallout, GTA V, CS:GO - wielkie i popularne na "starych silnikach" [prócz Wiedźmina]. Fallout pamięta chyba jeszcze czasy Obliviona, RAGE napędzał już GTA IV, Source też ma swoje lata, ale może CS jak DOTA2 otrzyma wsparcie dla Vulcana

- DOOM, TW, - gry które mają już obsługę nowych API albo je niedługo dostaną
- Lara Croft, Agent 47 i Jack Joyce biegają już po swoich światach dzięki DX 12, ale to gry silnie singlowe i ich popularność nie jest duża pewnie dziś

 

Oczywiście popularność tytułów jest średnim wyznacznikiem [dodatkowo tylko na jednej platformie do grania], ale co chcę pokazać - RX 480 miał słaby start, ale ta karta to nie jest sprinter. To długodystansowiec. Pytanie tylko czy nie wystartował za wcześnie.

Do końca roku na rynku powinno pojawić się 6 dużych tytułów napędzanych przez DX 12 [Deus Ex, Forza Horizon 3, Gears of War 4, Battlefield 1, Watch Dogs 2, Cywilizacja VI] [według angielskiej Wikipedii]
Największe nadchodzące tytuły, które będą siedzieć w DX 11 - No Man's Sky, Fifa 17, Mafia III, Skyrim Remastered, Titanfall II, CoD: Infinity Warfare, Dishonored 2, Dead Rising 4 [według Metacitic]

Nagle może się okazać, że RX 480 w kolejnych testach będzie jednak bliżej 980. Frostbite wreszcie pokaże się w DX 12 [patrzę na Was Mass Effect i Fifa 18...], M$ jeśli coś wypuści na Xbox i PC to będzie też na DX 12, pytanie na jakim silniku będą działać gry od Ubisoftu. Do Asasyna używają AnvilNext Engine, do The Division Snowdrop, Far Cry to Dunia Engine, Watch Dogs korzystało z Disrupt. Nie ujawniono na jakim silniku będzie działać WD 2, ale powinien to być Snowdrop.

Przyszłość RX 480 rysuje się jak widać w jasnych barwach - jak co roku zresztą wszystko dla AMD. Microsoft, EA ze Frostbite, do tego jeszcze Square Enix stoją po stronie AMD. Z większych wydawców zostaje Ubisoft i Bethesda i Rockstar - związane z Nvidią. Activision rozmienia się na drobne, Blizzard nie tworzy gier które znajdują się w testach GPU, to samo Konami i Valve. CD:RED mimo wszystko jest za małe obecnie aby brać je pod uwagę [chociaż nie da się nie brać pod uwagę Wiedźmina]

 

W tym roku może zakończyć się historia 970tki - zostanie ona zepchnięta w rankingach przez gry na DX 12. Po dwóch latach karta może oddać koronę - tylko komu? I tutaj są dwa scenariusze, tak naprawdę zależne od trzech największych wydawców związanych z Nvidią.

- Ubisoft, Bethesda i Rockstar nadal będą robić openworldowe gry, które będą na starych silnikach i starych technologiach

- Ubisoft, Bethesda i Rockstar nadal będą robić openworldowe gry, które będą na nowych silnikach i nowych technologiach

 

Mam nadzieję jednak, że nowe Asasyny, Far Cry'e, GTA, Red Dead Redemtion, The Elder's Scrolls, Fallout, Wolfenstein będą miały na tyle dużą konkurencję, że będą musiały porzucić już stare API. Zyskają na tym wszyscy.
 

Edytowane przez decorator

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Biznes to biznes.

 

Jak wymuszą Dx12 to będziesz miał. Jak nie, to będzie Vulcan lub pozostanie Dx11.

 

Tak naprawdę wiele zależy od popularności systemu w PC. Konsole to inna sprawa. Sprawę załatwiłbym DX12 w starszych systemach M$, ale nie sądzę byś mógł na to liczyć.

Pozostaje jakieś otwarte API, jak Vulcan, ale ..  no właśnie, czy sprzeda się.

 

Co do kart to nie ma co filozofować, z roku na rok wychodzą nowe, a na dziś mamy DX11 lub raczkujący DX12.

Jak to wygląda też widać. Niby karty AMD zyskują, ale NV ma znacznie szerszy zakres produktowy, który gniecie AMD. Owszem, drożej, ale ma, a ceny mogą przy takiej przewadze kształtować dowolnie. Na razie skubią cenowo, ale kto powiedział, że nie mogę za pół roku np obniżyć ceny GTX 1070 do poziomu RX480?

 

Co do 970-ki. Karta z 2014 roku.  Sam ją posiadam i na razie jej wydajność jest dla mnie wystarczająca. Tym bardziej do gier online, w które nie gram. Przy cenie 800-1000zł to nadal atrakcyjny zakup.

Przede wszystkim liczy się tu przeznaczenie i sensowność zakupu. Potrzeba coś więcej do FHD? Jak nie to po co przepłacać?

 

Innym dylematem jest 4k, 120hz i chęć by mieć 120FPS-ów. Hah. Na co mają zmieniać gracze?

 

Nam pozostaje tylko trzeźwy osąd i rozsądny zakup.

 

Tak zerknąłem na chwilę:

 

1350 zł chcą za RX 480, paranoją jest, że R9 390 jest droższa?!
Nową GTX 970 kupisz za 1200zł, używke za 1000zł.
 
Bardzo wiele ludzi w Polsce ogranicza budżet na GPU do 1000 zł.
Wiem, że "Zachód" nie ma z tym problemu i większość kupi nowe RX480 lub GTX 1060, patrząc na konkurencyjność. Ba, nawet twierdzę, że raczej kupią 1070-kę, czy nawet 1080-kę, bo ich po prostu stać. Cóż nie znam statystyk, ktoś może ma i napisze, jak wygląda sprzedaż.
Edytowane przez NostradamuSek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na chwilę obecną AMD ma przewagę. Tak było zresztą z DX 11 na początku i to wtedy AMD sobie nie radziło. Potem się to zmieniło i te wyniki w grach były już zbliżone. Zwłaszcza w przypadku włączonej teselacji. Dzisiaj mamy przewagę AMD w DX12 z async około 15% średnio. To jest dużo, ale wątpię by Nvidia długo na to pozwoliła. Niestety, ale to oni mają większy udział na rynku i pewne sprawy olewają. Dlatego Pascale wciąż sobie słabiej radzą  z tymi obliczeniami. Jest lepiej niż na Maxwell'ach ,ale wciąż w tyle za AMD.  Myslę że jednak następna generacją kart już będzie sobie z tym lepiej radzić. Czas pokaże...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

RX 480 to nie żaden długodystansowiec tylko karta źle wyceniona, gorąca o kiepskiej kulturze pracy i braku jakiegoś tam certyfikatu PCI. W cenie 1300 zł bym sobie wziął tańszego chłodnego Asusa gtx 1060 dual oc i grał we wszystko nie przejmując się 5 klatkami mniej w raptem 10 grach. Ale że mam monitor freesync wybrałem rx 470 który praktycznie zrównuje się z gtx 1060 w dx12 i jestem zadowolony. Moim zdaniem najbardziej udane karty to gtx 970 i rx 470 patrząc okiem rozsądnego Kowalskiego lubiącego pograć na wysokich w full hd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...