Skocz do zawartości
Gosu

Testy GTX TITAN X vs GTX 1080 . SLI stock/ OC. Single GPU stock/OC. Bonusowo 980Ti OC.

Rekomendowane odpowiedzi

Witaj,tak pod EVGA Hybrid :) Dobra sztuka bo robi to przy napięciu 1.24v, 1450/7800 robi na 1.2v (wyższych taktów nie sprawdzałem, zaraz się pobawię).

 

Tu jeszcze kilka wyników.

 

http://www.3dmark.com/compare/fs/9245480/fs/9950646

 

http://www.3dmark.com/compare/fs/9950923/fs/9950039

 

http://www.3dmark.com/compare/fs/9950039/fs/9690318

 

TX P to bydlak, nie ma co :)

 

http://www.3dmark.com/compare/fs/9950039/fs/9690359

 

http://www.3dmark.com/compare/fs/9913912/fs/9745619

 

http://www.3dmark.com/compare/fs/9745619/fs/9764528

 

A tu ciekawostka , słabo się skaluje OC na GM200 powyżej tych 1450 mhz

 

http://www.3dmark.com/compare/fs/4832784/fs/9950039

Edytowane przez Gosu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

A tu ciekawostka , słabo się skaluje OC na GM200 powyżej tych 1450 mhz

 

http://www.3dmark.com/compare/fs/4832784/fs/9950039

 

Ale słabo się skaluje na 3dmark, czy generalnie w każdej grze?

 

Powyżej tych 1450 mhz są małe wzrosty. Dopiero kolejnym progiem wydajnościowym zauważalnym bardzo mocno jest kręcenie na azocie, takty w granicach 1800/1950 ;)

 

W grach robię właśnie testy, będą charty za czas jakiś. Rauf pierdziachnie.

Edytowane przez Gosu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powyżej tych 1450 mhz są małe wzrosty. Dopiero kolejnym progiem wydajnościowym zauważalnym bardzo mocno jest kręcenie na azocie, takty w granicach 1800/1950 ;)

 

W grach robię właśnie testy, będą charty za czas jakiś. Rauf pierdziachnie.

 

Azot to przesada, może pomyśl o wykorzystaniu klimatyzatora (generalnie kompresora). W obudowie jest sucho, pewnie zawsze poniżej 40% wilgotności, można zejść z temperaturą wody w bloku do 15 stopni C, przy założeniu, że utrzymasz w obudowie temperaturę do 30 stopni C max. Przy takich warunkach nie będzie się skraplać.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość damian25

Maxwell pascal sie zle skaluje z V .Bez róznicy . Wiecej jak 1.2 V nie warto dawac na gm200 a ile bedzie z tego mhz to zalezy od jakości gpu .A skaluje sie tak sdamo .Mhz to mhz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wgrałem customowy bios z 1.2v i brakiem throttlingu, TDP do 450 :D

 

W grach lata bez problemu na 1460/8000 ale w heaven 4.0 wywaliło mi raz, więc dałem 1450/7800 i wszystko śmiga ładnie.

 

1480/8000 robił na 1.24v . Pewnie i ponad 1500 poleci ta sztuka przy biosie z 1.28v ale nie ma co katować. I tak jednego EVGA SC sprzedaje (mam teraz dwa u siebie) bo sztuka bardzo słaba i mi tą którą teraz testuje, będzie ograniczać z OC. Dorwałem inną , ma potencjał na podobne OC. To szukanie odpowiedniej sztuki to czasochłonna zabawa. Poszły już tak:

 

3x ASUS TX jeden robi u typa 1570/8100 na wodzie :D drugi lata na def u innego. Trzeci 1380/7500

1x ZOTAC TX - 1420/7800

2x GBT TX 1409/7700

 

Teraz mam u siebie 2x EVGA TX SC no i jedna zostaje a druga won ;-)

 

 

No i zgadzam się z tym, że na GM200 nie ma co dawać więcej niż 1.2v nawet na WC szkoda katować chip i sekcje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te pascale 1080 i tytany to masz takie same ? Bosty są takie same w max est czy rózne  ?

 

Tak samo boostowały z tego co pamiętam, czy tam różnica 1833 vs 1866, jakoś tak.

Na Pascalach nie ma jak ASIC sprawdzić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zaraz sprawdzę co jak latało :)

 

E:

 

Na przykładzie testów z ROTR, 1440p

 

TX Pascal stock 1785 - trzymał w miarę stabilnie.

GTX 1080 stock 1823 - skakało pomiędzy 1797/1810/1823

Edytowane przez Gosu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gosu, musisz to zebrać trochę do kupy, pokazać na chartach z małym opisem i będzie cacy porównanie. Natrzaskałeś testów to teraz je opracuj dobrze dla potomnych  :smoke:

 

Taki mam plan :) Twoja pomoc przy chartach jest bezcenna, także również Twój wkład jest wartościowy bardzo.

Łukasz dziś montuje testy SLI TX M vs SLI TX P w ROTR :)

 

Jeszcze będą testy GTX 980Ti vs GTX 1070 , też ludzie zobaczą jakie są realia :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Znęcasz się nad tymi Pascalami  :biggrin: Co ci 1070 zawiniło, bardzo fajna karta, na pewno z 8GB lepiej zbalansowana niż dorżnięte 980Ti i jeśli tylko pozbędą się problemów z latency pożyje naprawdę długo. Oby tylko ludzie chętniej przesiadali się na 2K szybkie herze, bo do tego jest ten sprzęt!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie znęcam, nie mam nic do tej karty. Śmieje się jednak z "porad" jakie nieraz widzę i ich efektów.

 

1. Gość wymienił 980Ti z fajnym OC na 1070, i narzeka, że mimo maks OC ma mniejszą wydajność, takie kwiatki na nielubianym przeze mnie forum , również na P ;-)

2. Na zagranicznym forum jakimś, gość miał TX Maxwell do wyrwania za 500$, polecili mu 1070 jakiegoś za 470$ bo szybszy :D... Co jak co, ale sam wiesz, że realia u ludzi a to co w reckach wychodzi to dwie różne rzeczy.

 

HardcorePC (akurat spoko ziomek z innego forum, znasz pewnie) jak sprzedał TX i kupił 1070 z ciekawości to od razu się go pozbył bo nie był w stanie nijak się do wydajności TX zbliżyć, siedzi na 1080 kręconej mocno i też szału nie ma. Ale to wiesz dlaczego, widziałeś i robiłes charty, ja do nich potem opisy zrobię z info co i jak i dlaczego.

 

- Throtlling i stockowe takty, gdzie sam CEO NV reklamował Maxwelle jako "OVERCLOKED capacity" :)

 

Do Pascali nic nie mam, ale na tyle dużo z nimi obcowałem, że całkowicie omijam tą generację :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A to standard, wogóle przestałem reagować, jak ktoś wierzy że 1080 jest 30% mocniejsza od 980Ti/TX to szkoda gadać.

Chartami po oczach i eot  :gitarzysta: 

 

No możesz nimi spamować :) Ale wiadomo, znajdą się tacy co będą podważać, niektórym nie da się pomóc :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta...


No to lecimy z tematem :)

 

http://www.3dmark.com/compare/fs/9992259/fs/9214543

 

http://www.3dmark.com/compare/fs/9991790/fs/9194463

 

http://www.3dmark.com/compare/fs/9991936/fs/9764528/fs/9194832

 

Gdzie tu niby ma się 1070 zbliżyć i do czego ?

 

SLI 980Ti, kumpla. W GPU testach 3dm, CPU znaczenia nie ma .

 

http://www.3dmark.com/compare/fs/9838735/fs/9991703/fs/9194463


TITANY X Pascal, są milusie jeżeli chodzi o wydajność :)

 

http://www.3dmark.com/compare/spy/370576/spy/329405/spy/279631/spy/279601

Edytowane przez Gosu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kurcze 3way nawet w benchu nie zawsze się zeskaluje ;(

Mam prawie 12k w TimeSpy z 2wayem, a tu 3way z TXM raptem 12 844.

 

Poza tym piękne zestawienie, SLI z TX Pascal zjada wszystko.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No SLI TX P to świetna zapowiedź tego co zaoferuje VOLTA. Niech dadzą te + 30/40% realnej wydajności OC vs OC , więcej od TX P. Do tego 16 gb (conajmniej) HBM2 i można szaleć, będzie rewelacja przy przesiadce z naszych SLI , na SLI z VOLT :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...