Windows 7 vs 10 testy

[RaV[666]]

Witam

 

Krotko i zwiezle, wkolko sie spotykam z ludzmi stawiajacymi teze ze po zmianie systemu z win 7 czy tez 8 oprogramowanie dostaje znacznego kopa i wogole jest sam miód i orzeszki. Jako osoba z zalozenia sceptyczna oraz czlowiek ktory tego rodzaju porownania na wlasne potrzeby robi od lat.Postanowilem to semi poważnie poprostu sprawdzić :) .

Platforma testowa:

Swiezy Win 10 anniversary

Uzywany i nieaktualizowany rok czasu Win 7

Malo uzywany i nieaktualizowany Win 8.1.

 

Platforma:

Asrock x99 extreme3 P3.40 i7 5820K 4.4Ghz NB 3.5Ghz 32Gb 14-15-15 DDR4 2666 Radeon 290X 16.10.1 1010Mhz/1250Mhz

Na kazdym systemie zainstalowany asrock tuning z wlaczonym ustawieniem performance (co zmniejsza wplyw wariacji w dzialaniu turbo a roznych osach)

Najnowsze sterowniki do 290X, ten sam numer wersji dla kazdego systemu.

 

Wyniki:

Truecrypt AES-TWOFISH-SERPENT 500MB MEAN
W10           W7             W8.1
428mb/s    428mb/s 427mb/s

7zip
W10                W7
33439kb/s    34687kb/s

Fritz
W10                    W7
50.43/24208     50.20/24097

Crystal Disk Mark 3.03
W10                               W7(same hdd as system)W8.1
SEQ       547.8/518.8  545.1/518.6                          547.9/520.1
512K     439.2/489.2   436.0/503.7                          439.9/503.2
4K           40.42/130.8  38.49/113.4                          41.75/145.7
4KQD32 401.7/348.9  309.0 284.8                         399.3/348.9

RealBench 2.43 (2nd run)
W10              W7           W8.1
IE 202491    216133   225332
En 223199   230364   226489
Ol 80346      80346     80346
HM 203550  204217   205151
SS 161327  166695   168260

Tessmark
W10  W7
8783 8816

CPUZ Bench
W10                W7                   W8.1
2005/12690 2007/12625    2006/12744

WinRAR 5.4 x64
W10        W7          W8.1    
19671    18328    19919

Geekbench 10.1
W10                          W7
CPU 5024/23792  5109/24906
GPU 129556          118315

x265 test run 3

W10    W7    
24.67   24.73

Cinebench R15
W10                  W7
CPU 1303      1316
OGL 185.46    192.17

3D Mark 11
W10        W7
X5042    X5055

DOOM Vulkan Static Test
W10          W7          W8.1
78-9FPS  70FPS    70FPS

 

 

 

Wnioski raczej proste, zmiana osu magicznie nie zwieksza nam wydajnosci, przynajmniej jesli mowa o czystej wydajnosci cpu/gpu.

Winrar wykazuje pewien skok na nowszych systemach, moze to miec zwiazek z mniej obciazajacym GUI albo bardziej dopracowanymi operacjami IO.

Jedyna ciekawostka to DOOM na vulkanie, sprawdzalem kilka razy ok 10 fps wiecej.Ale powodow moze byc wiele , poczawszy od tego ze pod win 10 poprostu wbudowany licznik zle podaje, potwierdzalby ta teze fakt ze po zmianie rozdzielczosci na mniejsza przewaga klatek nadal wynosila 10fps ,ale sredni fps wynosil 120 wiec procentowo powinno to wygladac inaczej.Albo poprostu AMD bardziej sie przyklada do sterownikow pod w10, inna sprawa ze nie sa to sterowniki WHQL.

Jak ktos ma jakis prosty w realizacji test do polecenia to pisac moge rozszerzyc.

[Gregu]

Może wiedźmin 3? Choć zakładam zero różnic. Grając w AAPG(silnik UE3 zdaje się) jakoś różnic nie widzę, może ciut szybciej się mapka ładuje. Ogółem co sprawdzałem sam to różnice zerowe, marginalne lub na plus dla w7. Wyjatkiem jest Warhammer najnowszy w dx12 ale jak patrzę na testy dx12 i ich implementację w różnych tytułach to się nóż w kieszeni otwiera...

Edytowane 12 Października 2016 przez Gregu

[Havoc]

YY...a kto Ci nagadal ze wyniki w syntetykach dostana kopa? :D Krotko, responsywnosc i start systemu, oraz predkosc odpalania apek jesli juz. Choc u mnie wyjatkiem jest Photoshop ktory startuje 10x dluzej na W10 niz na 7-mce.

[RaV[666]]

No sa tacy co przy kazdej mozliwej okazji sypia taki komunalami "na 10tce wszystko szybciej dziala a ty na tym zabytku" .

No start systemu jest szybszy, jakies 5 sek w moim wypadku, responsywnosc , to trochu magiczne stwierdzenie, faktycznie to u mnie przynajmniej roznicy nie widze, czas odpalania wiekszosci aplikacji podobny (czyli prawie zaden).UI "wyglada" szybciej :) .Ta ich nowa przegladarka tez sprawia wrazenie szybszej ale co z tego skoro ogolnie jest raczej bezuzyteczna.

Zwyczajowo kompa resetuje 2-3 razy w tyg wiec start systemu jakos przezyje, co do testow, to one sa tak pol na pol syntetyki i nie.Zastanawia mnie trochu co sie dzieje z winrarem, jest powtarzalnie nieco szybciej na 8.1 i 10 ale nie znalazlem wytlumaczenia na necie.Post zrobilem tez w tym celu zeby przy nastepnej okazji jak bede rozmawial z kims takim moglbym go poprostu odeslac do wlasnych testow :P.

[leven]

WIN7/8/8.1 -> WIN10.

 

To daje nowe API i sporo "śmieci".

 

Jak ktoś gra, musi przejść na WIN10 i aktualizować, inaczej nie pogra.

 

Wiem, bo jestem "uzależniony" od gier na PC :P

 

Ale nie narzekam na WIN10 x64, no nie mam powodów, nawet stara drukarka potrafi diałać, nie mówiąc np. o grze Serious Sam First Encounter z 2001 roku :P - DX7    

 

Sam system jest OK, tylko po co tyle śmieci narzucają ?

[RaV[666]]

Jesli piszac "smieci" masz na mysli te wszystkie reklamy trackingi profilowanie itp. To te smieci sa powodem istnienia w10 ,w zasadzie system operacyjny to dodatek do nich :) . dlatego go rozdawali za darmo, wiaza nadzieje ze sklepem windows /profilowaniem /sprzedaza informacji/ marketingiem. Dawali za darmo to wzialem, ale nie uzywam. Co do grania to przynajmniej narazie troche przesadzasz, ile to gier wymaga w10, dwie ? trzy ? Ja w sumie kojarze forze i gears of war 4. Cos czuje ze jeszcze z rok dwa minie zanim gry stana sie dx12 only , a moze vulkan sie w miedzyczasie wybije.No ale narazie bieda, szukalem wczoraj jakiegos benchmarku pod vulkana ale chyba nic nie istnieje.