AMD AM4 - Ryzen 1000 / 2000 / 3000 / 4000 / 5000 (Zen 1 / Zen 2 / Zen 3) - Temat zbiorczy

[Novice]

"TDP 95W" to się uśmiałem

 

https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,21

[udam_u]

"TDP 95W" to się uśmiałem

 

https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,21

Kolego klepiesz posty na ilość, bez przemyślenia. (; 

 

TDP to nie jest maksymalna moc jaką może wydzielić procesor obciążony aplikacją do stress testu CPU, tylko maksymalna moc przy obciążaniu normalnymi aplikacjami. Zauważ też, że na Pure jest w obciążeniu przedstawiona moc pobierana przez całą platformę a nie tylko CPU i jako full Load jest wykorzystany program do wygrzewania CPU.

 

Zobacz sobie te wyniki:

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-cpu,4951-11.html

 

AMD ma super zarządzanie energią w obecnej generacji - co najmniej tak samo dobre a może i lepszą niż Intel. 

[reyden]

Akurat to co napisałeś odnośnie TDP to wizja Intela .

 

Książkowa definicja ( wiki ) mówi nieco inaczej - TDP to maksymalna ilość wydzielanego ciepła jaką można odebrać z danego układu .

 

AMD znowu ma jeszcze inną wizję na TDP - to teoretyczna a w praktyce nieosiągalna moc którą dany układ mógł by pobrać i oddać w postaci ciepła .

 

A to że TDP nijak ma się do rzeczywistego poboru to już inna kwestia

[udam_u]

Akurat to co napisałeś odnośnie TDP to wizja Intela .

 

Książkowa definicja ( wiki ) mówi nieco inaczej - TDP to maksymalna ilość wydzielanego ciepła jaką można odebrać z danego układu .

 

AMD znowu ma jeszcze inną wizję na TDP - to teoretyczna a w praktyce nieosiągalna moc którą dany układ mógł by pobrać i oddać w postaci ciepła .

 

A to że TDP nijak ma się do rzeczywistego poboru to już inna kwestia

 

Zamysł był taki, że to maksymalna moc, którą TRZEBA odebrać (a nie można). To jest wskazówka dla projektantów chłodzeń, taka była geneza tego współczynnika.

 

Nawet w Wiki nie ma jednej definicji, bo ta ewoluuje wraz z kolejnymi generacjami CPU (ACP, SDP, itd..), zobacz sobie wiki eng. (:

Generalnie nie jest to rzecz, którą można bezkrytycznie porównywać 1-1 a jedynie jakaś wartość orientacyjna. Wspomniałem o TDP 95W w poście wcześniej, ponieważ przewija się po forum opinia wypracowana z czasów Buldożerów, że wszystkie AMD'ki  są strasznie prądożerne, co nijak się ma do stanu obecnego z Ryzenem.

Edytowane 26 Marca 2017 przez udam_u

[qqrydza]

@udam_u

Nie można u Ciebie puścić pamięci na 3200?

 

Widzę teraz, że one takie taktowanie znamionowe mają.

:)

Edytowane 26 Marca 2017 przez qqrydza

[udam_u]

@udam_u

Nie można u Ciebie puścić pamięci na 3200?

 

Widzę teraz, że one takie taktowanie znamionowe mają.

:)

Wiesz...one znamionowo według JEDEC mają 2133MT/s a 2400MT/s to już jest "podkręcony" profil  XMP producenta. :D

 

Tuż po kupnie próbowałem odpalić na 2666MT/s przy tymingach i napięciu z XMP jak dla 2400MT/s i efekt był taki, że komp nie wstał i musiałem resetować BIOS. Jeżeli ktoś myśli o 3200MT/s na tej platformie to podejrzewam, że jest to osiągalne tylko przy max 2 bankach obsadzonych i modułach, które przypasują Ryzenowi (np. G. Skill Flares X 3200 ). Przebitka cenowa nie usprawiedliwia dla mnie jednak tego zakupu, szczególnie, że nie ma pewności, że na danej płycie to się uda. (;  

[Novice]

AMD ma super zarządzanie energią w obecnej generacji - co najmniej tak samo dobre a może i lepszą niż Intel. 

 

5960X,8 rdzeni i 16 wątków, w teście PPC ma ten sam pobór mocy jak 1800X przy wyższej wydajności (+17% w grach @1080p, w pozostałych zastosowaniach są mniej więcej równe). Oparty na Haswell-E 22nm, czyli jeszcze przed przejściem na 14nm i wprowadzeniem Broadwella. Powiedz mi teraz jak stwierdzenie że AMD ma obecnie lepsze zarządzanie energią od Intela nie jest kłamstwem skoro w testach jest na równi lub minimalnie gorsze od procesora z 2014 roku. Może ma teoretycznie lepsze wartości podane w specyfikacji ale w testach pobiera nieco więcej energii przy nieco niższej wydajności. Zacytuję jeszcze raz twój komentarz "Intel ma prądożerne procki a AMD TDP 95W". Powiedziałem że uśmiałem się bo 5960X ma TDP 140W a  w teście cała platforma pobiera 155W więc wydaje się że podana wartość TDP jest bardzo realna. AMD wymyśliło sobie TDP 95W a 1800X w teście 160W więc takie powównanie jak to które cytowałem jest zupełnie oderwane od rzeczywistości bo wartość TDP a realny pobór mocy w Ryzenach to zupełnie 2 różne światy.

Edytowane 26 Marca 2017 przez Novice

[udam_u]

5960X,8 rdzeni i 16 wątków, w teście PPC ma ten sam pobór mocy jak 1800X przy wyższej wydajności (+17% w grach @1080p, w pozostałych zastosowaniach są mniej więcej równe). Oparty na Haswell-E 22nm, czyli jeszcze przed przejściem na 14nm i wprowadzeniem Broadwella. Powiedz mi teraz jak stwierdzenie że AMD ma obecnie lepsze zarządzanie energią od Intela nie jest kłamstwem skoro w testach jest na równi lub minimalnie gorsze od procesora z 2014 roku. Może ma teoretycznie lepsze wartości podane w specyfikacji ale w testach pobiera nieco więcej energii przy nieco niższej wydajności. 

Odpisałem powyżej, przeczytaj ze zrozumieniem. Nie ma sensu się spierać, jeżeli uważasz, że jest inaczej. Nie będę nikogo przekonywał na siłę, każdy ma swoje zdanie, mi to nie przeszkadza. (:

[Novice]

Ja cały czas tylko przypominam ci żeby nie porównywać poboru mocy u intela z tdp u amd bo takie powównania są bez sensu więc może ty jdenak przeczytaj....

[udam_u]

Ja cały czas tylko przypominam ci żeby nie porównywać poboru mocy u intela z tdp u amd bo takie powównania są bez sensu więc może ty jdenak przeczytaj....

Ok, więc to ja nie wiedziałem a ty mnie nauczyłeś. Uznajmy więc ten wątek za zamknięty. (;

[Novice]

Ok, więc to ja nie wiedziałem a ty mnie nauczyłeś. 

na to wygląda. ja często mówiąc tdp miałem na myśli realny pobór mocy bo u intela mniej więcej te wartości się pokrywają ale teraz przy procesorze z TDP 95W który bierze tyle prądu co procesor z TDP 140W trzeba będzie się jednak precyzyjniej określać,moja uwaga do ciebie i też do samego siebie.

Edytowane 26 Marca 2017 przez Novice

[udam_u]

mała prośba

moze ktos wrzucic ile ryzen wyciąga w geekbench 4

[jakby dało rade przy 4GHz]

bym sobie porównał 

mam 5017/17060 na i7 przy 4GHz

 

Poniżej wyniki mojego kompa przy nominalnych zegarach 3GHz oraz po podkręceniu do 3.9GHz (więcej nie próbuje, bo jadę na stockowym chłodzeniu AMD).

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2189633

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2189704

[Bonusso3]

@tesel możesz wrzucić dla porównania Twoje wyniki na tej i7?

 

Dla porównania:

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2190873

i5 2500K @ 4,3GHz na Ubuntu

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2190404

Dell Latitude E6420

 

 

Serio, jeden wątek leży w tym Ryzen.

Edytowane 26 Marca 2017 przez Bonusso3

[qqrydza]

Wiesz...one znamionowo według JEDEC mają 2133MT/s a 2400MT/s to już jest "podkręcony" profil  XMP producenta. :D

 

Tuż po kupnie próbowałem odpalić na 2666MT/s przy tymingach i napięciu z XMP jak dla 2400MT/s i efekt był taki, że komp nie wstał i musiałem resetować BIOS. Jeżeli ktoś myśli o 3200MT/s na tej platformie to podejrzewam, że jest to osiągalne tylko przy max 2 bankach obsadzonych i modułach, które przypasują Ryzenowi (np. G. Skill Flares X 3200 ). Przebitka cenowa nie usprawiedliwia dla mnie jednak tego zakupu, szczególnie, że nie ma pewności, że na danej płycie to się uda. (;  

 

No ja mam upatrzone już G.Skill Trident 3200Mhz 2x8GB na kościach Samsunga podobno lubiących się z Ryzenem.

 

[Gość]

@tesel możesz wrzucić dla porównania Twoje wyniki na tej i7?

 

Dla porównania:

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2190873

i5 2500K @ 4,3GHz na Ubuntu

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2190404

Dell Latitude E6420

 

 

Serio, jeden wątek leży w tym Ryzen.

przecież wrzuciłem:

mała prośba

moze ktos wrzucic ile ryzen wyciąga w geekbench 4

[jakby dało rade przy 4GHz]

bym sobie porównał 

mam 5017/17060 na i7 przy 4GHz

 

i szukam kogoś kto ma ryzenka

[Aurora001]

Ja wiem ze O/C to trudna sprawa w dzisiejszych czasach, ale ryzen to taka zabawka z przeszlosci ;)

Odnosnie pamieci - pamietajcie ze znamionowe predkosci sa podawane przy COMMAND RATE 2 ktore jest duzo luzniejsze, zas ryzen lata na 1 ktore jest duuuuzo ciasniejsze i tutaj kazdy nie oldschoolowy overclocker daje sie zlapac.

Command rate 1 bylo na dobre ostatnim razem uzywane praktycznie przy pierwszych athlonach i zapomniane na dlugo, chociaz niezupelnie.

[Bonusso3]

i szukam kogoś kto ma ryzenka

@udam_u post nade mną wrzucił wyniki Ryzena ;)

 

A mi chodzi o właśnie taki link jak ja wrzuciłem :)

[gando]

Ryzen CCX Performance: 2+2 vs. 4+0 - 7700k/7600k @ 4.8GHz - Ryzen @ 4.0GHz Published on Mar 26, 2017

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 27 Marca 2017 przez gando

[Gość]

@udam_u post nade mną wrzucił wyniki Ryzena ;)

 

A mi chodzi o właśnie taki link jak ja wrzuciłem :)

dzieki

oczywiście się pospieszyłem i zamiast linka spisałem

 

zrobiłem ponownie

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2194602 

Edytowane 27 Marca 2017 przez Gość

[qqrydza]

Mogłem nie wspominać o tych trajdentach bo w morelach podnieśli z miejsca cenę o 7 dyszek.

 

:]

[RemiKo_]

 

i szukam kogoś kto ma ryzenka

 

 

Mi wypluło coś takiego:

 

Ryzen 7 1700 @ 4.03GHz

3466MHz CL14

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2206818

 

oraz 24/7 przy 3.8GHz @ 1.175v, 3200MHz CL14:

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2206699

 

Więcej wyników oraz testów wrzuciłem i będę wrzucał w wątku o Ryzenie na PCLabie.

[Marcinas83]

Ja niestety temat Ryzena odpuściłem... wychodzi na to, że zakup Ryzena nawet R5 do tego płyta i szybki ram jest po za moim zasięgiem. :mellow:

[udam_u]

Mi wypluło coś takiego:

 

Ryzen 7 1700 @ 4.03GHz

3466MHz CL14

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2206818

 

oraz 24/7 przy 3.8GHz @ 1.175v, 3200MHz CL14:

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2206699

 

Więcej wyników oraz testów wrzuciłem i będę wrzucał w wątku o Ryzenie na PCLabie.

Jakich pamięci używasz?

[RemiKo_]

Jakich pamięci używasz?

 

F4-3200C14D-16GVK na Samsungach B-Die :)

[udam_u]

 

F4-3200C14D-16GVK na Samsungach B-Die :)

Ładnie Ci chodzą te pamiątki i są w dobrej cenie w porównaniu do G. Skill Flares X 3200, które zapewne nie oferują nic więcej a kosztują 300zł więcej w PL.

Dobrze, że wszedłeś na to forum - gdyby nie to, nigdy bym się nie dowiedział jak żywy jest topic o Ryzenie na PC LAB. Na Pure PC chyba sami "Intelowcy" siedzą. :D

[Novice]

Ładnie Ci chodzą te pamiątki i są w dobrej cenie w porównaniu do G. Skill Flares X 3200, które zapewne nie oferują nic więcej a kosztują 300zł więcej w PL.

Dobrze, że wszedłeś na to forum - gdyby nie to, nigdy bym się nie dowiedział jak żywy jest topic o Ryzenie na PC LAB. Na Pure PC chyba sami "Intelowcy" siedzą. :D

Nic dziwnego jak od początku jak tylko się tu zarejestrowałem admin i niejaki devil wybijali mi z głowy polecanie użytkownikom amd łącznie z wyzywaniem od gimbazy i komentarzami że amd moge sobie lubić na innym forum 

Edytowane 29 Marca 2017 przez Novice

[Bonusso3]

Nic dziwnego jak od początku jak tylko się tu zarejestrowałem admin i niejaki devil wybijali mi z głowy polecanie użytkownikom amd łącznie z wyzywaniem od gimbazy i komentarzami że amd moge sobie lubić na innym forum 

Jakby Ci to delikatnie powiedzieć... ;)

[YogiCK]

[ot] Niektórzy potrzebują trochę więcej czasu żeby wczuć się w klimat tego forum ;)

[gando]

http://www.komputronik.pl/category/421/procesory-amd.html?a%5B277%5D%5B%5D=92453&filter=1&sort=1&p=1&by=f_price_10#!/%23%23products-list

https://www.morele.net/komputery/podzespoly-komputerowe/procesory-45/,,1,,,,,p,0,,6502O1146746/1/

 

AMD Fixes More Ryzen Issues with New BIOS Firmware Microcode

https://forums.anandtech.com/threads/official-amd-ryzen-benchmarks-reviews-prices-and-discussion.2499879/page-214#post-38823183
"Short summary of important points for those of you who don't read German:
-Also affected i7-6900K framerates, which made them suspect something was off
-The results they saw were weird, so they retested, including SMT on/off. No difference.
-Tested AVX2 by manually downclocking AVX2 on the Intel HEDT chip and on the Kaby Lake 7700K. No difference.
-Finally discovered that fewer than six physical cores (disclaimer, they did not test 5 physical cores) results in the game removing entire elements such as enemy defensive fire particle effects from the game.
-Tested on a simulated 4 core Ryzen "1500X" and discovered same performance uplift. Performance versus 7700K within margin of error.
-Conclusion: Benchmarks are only comparable quad to quad and octa to octa."
http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-7-1800X-CPU-265804/Specials/AMD-AotS-Patch-Test-Benchmark-1224503/#idx


 

Ryzen of the Tomb Raider Published on Mar 31, 2017

 

 

 

"AdoredTV did a very interesting video "Ryzen of the Tomb Raider" ( http://bit.ly/2oHrTOc ), which shows how Ryzen suffers by the single threaded nature of Nvidia's DirectX 12 drivers in Tomb Raider and missing high end Radeon GPU's. I wondered, if we could see the same in The Division, another title that supports Dx11 and Dx12. The answer is yes."

 

Edytowane 31 Marca 2017 przez gando

[Gość]

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2227095

 

wpadł mi w i7 7700 i dorzucam do porównania