AMD Ryzen AM4

[radiergummi 1059]

[Kilokush 502]

Na to wygląda że 1700 też daję radę na 4Ghz

 

http://tieba.baidu.com/p/5003192198?see_lz=1

[rafa 745]

Trochę drgnęło z cenami Inteli :) overclockers

Ale dalej tanio nie jest. Ciekawe co będzie po jutrzejszej premierze.

[reyden 1296]

Nieźle , w grach nadal słabszy ale już nie wiele mu brakuje do I7 .

 

Temperatura i pobór prądu na plus , tylko I7 6950X z lutowanych IHS-em jest odrobinę chłodniejszy .

 

Ciekawe co będzie dalej - Intel pewno ma jeszcze parę asów w rękawie

[el caco 56]

Lut pod czapką

 

Edited March 1, 2017 by el caco

[Outlander 6]

W morelach i kompuzłomiku pojawiły się płyty pod Zena

[KaszaWspraju 263]

http://www.komputronik.pl/product/372547/asrock-x370-taichi.html hahahahahahhaha cena panie cena.

[reyden 1296]

Chipset X370 to odpowiednik intelowskiego Zx70 czy X99 / X299 ?

 

Bo ceny faktycznie wysokie , najtańsza płyta na X370 to ponad 700 zł kosztuje , dobre Z170/Z270 można dostać taniej .

 

I7 7700K też wychodzi taniej niż Ryzen 1700X .

[neomagnet 21]

Nie zapominajcie w jakim bogatym kraju żyjecie. Trzeba zapłacić podatek od nowości, tzw. januszowe.

[Outlander 6]

A liczyć Panowie umieją?

ASRock X370 Taichi ma oficjalną cenę 210$ co daje ~1060zł z VAT --- 1129 zł w kompuzłomiku który nigdy nie należał do tanich

Gigabyte Aorus GA-AX370-GAMING 5 ma oficjalną cenę 195$ co daje ~990zł z VAT --- 979zł w morelkach

 

I są to jedne z topowe płyty tych producentów.

 

Oczywiście można zarzucić że są za drogie, że tańsze B350 mają słabe sekcje zasilania itp itd.

Edited March 2, 2017 by Outlander

[SpiderFYM 0]

Płyty dostępne w kolejnym sklepie.

 

https://www.x-kom.pl/g-5/c/2549-plyty-glowne-socket-am4.html

[artymienek 2]

Macie gdzieś testy gier w wysokich rozdzielczościach? 2k chociaż?

[Orgiusz 1524]

Hmm... Kiedy ostatnio zmieniałem platformę... ;-)

 

1+3

[Devil 1330]

Jak na razie szału nie ma w grach. Czekamy na testy 1700X. Może on wypadnie lepiej. Bo póki co to jest różnie z wydajnością. W niektórych grach przegania i7 7700K a  w niektórych  odbiega i to  dość  znacznie. Teraz tylko dobrze wiedzieć czy to kwestia danej gry czy samego procesora. Wskazywałoby to że albo liczy się wielowątkowość  i tu Ryzen wtedy radzi sobie lepiej lub  mocny jeden rdzeń. Więc nie wiem w sumie czy wydajnościowo taki jeden rdzeń od Ryzena jest szybszy od Intelowskiego czy jednak wolniejszy i wtedy nadrabia ilością rdzenii w tych grach co to wykorzystują. 

[Gemtin1 252]

Wszytsko się okaże na przestrzeni następnych 6 miesięcy, wyjdą nowe gry, nowe patche, nowe biosy, reszta procesorów, unormują się ceny i wtedy będzie można zrobić test całej rodziny kontra Intel i dokładnie wiedzieć jaka jest wydajność i opłacalność.

Jak narazie wyniki w grach są strasznie nierówne, za to w programach jest b.dobrze.

 

Tapatapatap Moto X Style

Edited March 2, 2017 by GeMtin1

[Outlander 6]

Ale opis mówi wszystko: Data in percent

Naprawdę chciałbym żebym jednak się pomylił ... https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/

[TSRules 282]

jestem ciekaw jak wygląda sytuacja chipset pod amd+ssd, bo tutaj też bywało różnie

[Outlander 6]

Jest OK

 

[rafa 745]

Nie do końca Ryzen mnie przekonał do moich potrzeb. Wyniki bardzo nierównomierne.

 

Wydajność dsku pod M.2 obiecująca

[NostradamuSek 24]

Wszystko oprze się o całościowe wydajność/cena. Tyle. Osobiście powątpiewam w "kolorowość" dla przeciętnego Kowalskiego. Ot, obaczym w praniu.

[el caco 56]

Powiem, że tak średnio to masakrowanie wyszło. Do pro zastosowań to faktycznie bomba o ile komuś RAMu wystarczy ale w grach to taki troche niewypał. Straszny rozrzut pomiędzy grami. Ciekawe jaki wpływ ma na to nieobecność AMD przez kilka lat, a co za tym idzie optymalizacja gier pod architekturę Intela. Konsumenta oczywiście to nie obchodzi ale tak z ciekawości.

 

Zobaczymy co pokażą R6 i R3. Fajnie by było jakby się dało 6 rdzeniówki odblokować :)

[tesel 539]

"masakrator"

zabrakło cudzysłowu w tytule wątka

niby tyle hypu a wszyscy zmieszani żeby nie powiedzieć zdegustowani wynikami w normalnym użytkowaniu

 

a niby co maja pokazać procki z nizszego segmentu

widac że znowu trzeba walczyć ceną

[luk1999 34]

Masakrator był zdecydowanie przesadzony, ale IMO to i tak bardziej udana premiera, niż pierwszych Phenomów II. Wtedy mieli bezpośrednią konkurencję w podobnej cenie (i5 750) i na dodatek trzeba było czekać na płyty i modele na DDR3.

Biorąc pod uwagę, że wcześniejsze premiery były jeszcze słabsze (Phenom I, Bulldozer, Vishera), to chyba i tak najlepsza premiera AMD od czasów Athona 64. ;)

 

Teraz pozostaje tylko czekać na modele 4C/8T i APU. Oby tam też mnożnik był odblokowany, bo (po małym szukaniu) mało która płyta oferuje oc przez BCLK,

Edited March 2, 2017 by luk1999

[Outlander 6]

Wygląda na to że nie obejdzie się bez chorób wieku dziecięcego. Skrajnie różne wyniki w BF1 (FHD, DX11) np.: w computerbase.de i tu, dziwne zachowanie SMT sugerują mocno niedopracowany bios. Poprawki biosu, sterowników i aplikacji powinny wyprostować sytuację. Wyraźnie widać różnicę pomiędzy aktualnymi silnikami a starszymi. Ponad cztero rdzeniowe intele to promil więc nie było po co optymalizować, teraz się to zmieni szczególnie po wyjściu bardziej budżetowych Zenów 6/12.

[tesel 539]

jeżeli dadzą taka wydajność w apu i do tego mocna grafę to może byc ciekawie

[Zetar 0]

Pamiętacie newsa o tym że intel może manipulować testami ryzena? Okazuje się że to AMD manipulowało testami i benchmarkami: 

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5x3y81/amd_suggested_that_we_test_the_cpus_with_a_gpu/

[Outlander 6]

A przeczytałeś wszystko? To co piszą pokrywa się z tym co można zaobserwować/wywnioskować z aktualnych testów.

Np.:

 

Why there is huge discrepancy is gaming benchmarks for reviewers today? Is this something related to BIOS update?

AMD_LisaSuCEO of AMD 148 points 48 minutes ago

Ryzen is doing really well in 1440p and 4K gaming when the applications are more graphics bound. And we do exceptionally well in rendering and workstation applications where more cores are really useful. In 1080p, we have tested over 100+ titles in the labs…. And depending on the test conditions, we do better in some games and worse in others. We hear people on wanting to see improved 1080p performance and we fully expect that Ryzen performance in 1080p will only get better as developers get more time with “Zen”. We have over 300+ developers now working with "Zen" and several of the developers for Ashes of Singularity and Total Warhammer are actively optimizing now

But isn't it unfair to compare CPUs if there is GPU bottleneck? Then all CPUs will perform similarly.

AMD_RobertTechnical Marketing 21 points 17 minutes ago

First, I think it's important that readers get a complete picture of a processor. People who have 1440p and 4K displays deserve to read how their potential processor will perform on the monitor they have. Don't you agree? We're also not shying away from the 1080p results. We clearly have some work to do with game developers on some of these titles to invest in the vital optimizations that can so dramatically improve an application's performance on a new microarchitecture. This takes time, but we'll get it done. But what's also clear is that there's a distribution of games that run well, and a distribution of games that run poorly. Call it a "bell curve" if you will. It's unfortunate that the outliers are some notable titles, but many of these game devs (e.g. Oxide, Sega, Bethesda) have already said there's significant improvement that can be gleaned. We have proven the Zen performance and IPC. Many reviewers today proved that, at 1080p in games. There is no architectural reason why the remaining titles should be performing as they are.

 

Edited March 2, 2017 by Outlander

[kelcior 246]

Review 1800X: https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-1800x-processor-review,1.html

Edited March 2, 2017 by kelcior

[adashi 355]

Przejrzałem z grubsza kilka testów. No cóż, masakratora chyba jak na razie nie mamy. :-) Choć zapewne konkretnie to będzie można coś powiedzieć za około miesiąc. Jest bardzo mocny konkurent dla HEDT, gdzie faktycznie korzysta się z dużej ilości rdzeni.

 

Mam wrażenie, że duża część tych "niedoskonałości" Ryzena może zostać zniwelowana rozwojem biosów, bo wygląda to na jakieś problemy z komunikacją z DDR4. A pamiętam, że na płytach Intela też przez pierwsze kilka miesięcy występowały różnorodne problemy z ogarnięciem DDR4. Pytanie jak dużo da się naprawić biosami.

 

Te procesory z mniejszymi liczbami rdzeni będą w tym samym procesie co obecne, tak że chyba większego potencjału oc raczej nie należy oczekiwać? Zobaczymy teraz w najbliższych tygodniach reakcję Intela, ale o i7 KL za 1000,00 jak widać na razie można raczej zapomnieć (poza ewentualnie używkami rzecz jasna).

[Novice 314]

Powiem tak - byłem tak pewny Zena (chociaż sam jestem na intelu od lat) że byłem o klik od preorderu 1700X.  Teraz raczej będę zapatrywał się na to żeby kupić 5775c po okazji pod moją obecną z97x i potrzymać go do roku aż nie sprawię sobie Skylake-X. Testy S.Oktaby otwierają oczy, bo do czegoż innego wybierać nowy procesor niż do zapewnienia dobrych fpsów w procesorowych miejscach patrząc przez cały przekrój gier. Gram obecnie w niektóre gry z listy testowej gdzie Zen wypada słabiej niż mój poczciwy 4790K, czego absolutnie się nie spodziewałem. Posiadacze procesorów pod X99 mogą zapomnieć o Zenie jeśli liczyli że zastąpią 5820K czymś mocniejszym od AMD. Sam miałem okazję kupić 5820K po super cenie na miejscu ale liczyłem że Ryzen go zamiecie. Krótko podsumowując: szkoda że wyszło jak wyszło. Widzę że Zen rzeczywiście urywa dupę w zastosowaniach profesjonalnych ale do gier to nienajlepszy wybór.

Edited March 3, 2017 by Novice