Jump to content
Sign in to follow this  
Kilokush

AMD Ryzen AM4

Recommended Posts

Kolego klepiesz posty na ilość, bez przemyślenia. (; 

 

TDP to nie jest maksymalna moc jaką może wydzielić procesor obciążony aplikacją do stress testu CPU, tylko maksymalna moc przy obciążaniu normalnymi aplikacjami. Zauważ też, że na Pure jest w obciążeniu przedstawiona moc pobierana przez całą platformę a nie tylko CPU i jako full Load jest wykorzystany program do wygrzewania CPU.

 

Zobacz sobie te wyniki:

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-cpu,4951-11.html

 

AMD ma super zarządzanie energią w obecnej generacji - co najmniej tak samo dobre a może i lepszą niż Intel. 

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Akurat to co napisałeś odnośnie TDP to wizja Intela .

 

Książkowa definicja ( wiki ) mówi nieco inaczej - TDP to maksymalna ilość wydzielanego ciepła jaką można odebrać z danego układu .

 

AMD znowu ma jeszcze inną wizję na TDP - to teoretyczna a w praktyce nieosiągalna moc którą dany układ mógł by pobrać i oddać w postaci ciepła .

 

A to że TDP nijak ma się do rzeczywistego poboru to już inna kwestia

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Akurat to co napisałeś odnośnie TDP to wizja Intela .

 

Książkowa definicja ( wiki ) mówi nieco inaczej - TDP to maksymalna ilość wydzielanego ciepła jaką można odebrać z danego układu .

 

AMD znowu ma jeszcze inną wizję na TDP - to teoretyczna a w praktyce nieosiągalna moc którą dany układ mógł by pobrać i oddać w postaci ciepła .

 

A to że TDP nijak ma się do rzeczywistego poboru to już inna kwestia

 

Zamysł był taki, że to maksymalna moc, którą TRZEBA odebrać (a nie można). To jest wskazówka dla projektantów chłodzeń, taka była geneza tego współczynnika.

 

Nawet w Wiki nie ma jednej definicji, bo ta ewoluuje wraz z kolejnymi generacjami CPU (ACP, SDP, itd..), zobacz sobie wiki eng. (:

Generalnie nie jest to rzecz, którą można bezkrytycznie porównywać 1-1 a jedynie jakaś wartość orientacyjna. Wspomniałem o TDP 95W w poście wcześniej, ponieważ przewija się po forum opinia wypracowana z czasów Buldożerów, że wszystkie AMD'ki  są strasznie prądożerne, co nijak się ma do stanu obecnego z Ryzenem.

Edited by udam_u

Share this post


Link to post
Share on other sites

@udam_u

Nie można u Ciebie puścić pamięci na 3200?

 

Widzę teraz, że one takie taktowanie znamionowe mają.

:)

Edited by qqrydza

Share this post


Link to post
Share on other sites

@udam_u

Nie można u Ciebie puścić pamięci na 3200?

 

Widzę teraz, że one takie taktowanie znamionowe mają.

:)

Wiesz...one znamionowo według JEDEC mają 2133MT/s a 2400MT/s to już jest "podkręcony" profil  XMP producenta. :D

 

Tuż po kupnie próbowałem odpalić na 2666MT/s przy tymingach i napięciu z XMP jak dla 2400MT/s i efekt był taki, że komp nie wstał i musiałem resetować BIOS. Jeżeli ktoś myśli o 3200MT/s na tej platformie to podejrzewam, że jest to osiągalne tylko przy max 2 bankach obsadzonych i modułach, które przypasują Ryzenowi (np. G. Skill Flares X 3200 ). Przebitka cenowa nie usprawiedliwia dla mnie jednak tego zakupu, szczególnie, że nie ma pewności, że na danej płycie to się uda. (;  

Share this post


Link to post
Share on other sites

AMD ma super zarządzanie energią w obecnej generacji - co najmniej tak samo dobre a może i lepszą niż Intel. 

 

5960X,8 rdzeni i 16 wątków, w teście PPC ma ten sam pobór mocy jak 1800X przy wyższej wydajności (+17% w grach @1080p, w pozostałych zastosowaniach są mniej więcej równe). Oparty na Haswell-E 22nm, czyli jeszcze przed przejściem na 14nm i wprowadzeniem Broadwella. Powiedz mi teraz jak stwierdzenie że AMD ma obecnie lepsze zarządzanie energią od Intela nie jest kłamstwem skoro w testach jest na równi lub minimalnie gorsze od procesora z 2014 roku. Może ma teoretycznie lepsze wartości podane w specyfikacji ale w testach pobiera nieco więcej energii przy nieco niższej wydajności. Zacytuję jeszcze raz twój komentarz "Intel ma prądożerne procki a AMD TDP 95W". Powiedziałem że uśmiałem się bo 5960X ma TDP 140W a  w teście cała platforma pobiera 155W więc wydaje się że podana wartość TDP jest bardzo realna. AMD wymyśliło sobie TDP 95W a 1800X w teście 160W więc takie powównanie jak to które cytowałem jest zupełnie oderwane od rzeczywistości bo wartość TDP a realny pobór mocy w Ryzenach to zupełnie 2 różne światy.

Edited by Novice
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

5960X,8 rdzeni i 16 wątków, w teście PPC ma ten sam pobór mocy jak 1800X przy wyższej wydajności (+17% w grach @1080p, w pozostałych zastosowaniach są mniej więcej równe). Oparty na Haswell-E 22nm, czyli jeszcze przed przejściem na 14nm i wprowadzeniem Broadwella. Powiedz mi teraz jak stwierdzenie że AMD ma obecnie lepsze zarządzanie energią od Intela nie jest kłamstwem skoro w testach jest na równi lub minimalnie gorsze od procesora z 2014 roku. Może ma teoretycznie lepsze wartości podane w specyfikacji ale w testach pobiera nieco więcej energii przy nieco niższej wydajności. 

Odpisałem powyżej, przeczytaj ze zrozumieniem. Nie ma sensu się spierać, jeżeli uważasz, że jest inaczej. Nie będę nikogo przekonywał na siłę, każdy ma swoje zdanie, mi to nie przeszkadza. (:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja cały czas tylko przypominam ci żeby nie porównywać poboru mocy u intela z tdp u amd bo takie powównania są bez sensu więc może ty jdenak przeczytaj....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja cały czas tylko przypominam ci żeby nie porównywać poboru mocy u intela z tdp u amd bo takie powównania są bez sensu więc może ty jdenak przeczytaj....

Ok, więc to ja nie wiedziałem a ty mnie nauczyłeś. Uznajmy więc ten wątek za zamknięty. (;

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, więc to ja nie wiedziałem a ty mnie nauczyłeś. 

na to wygląda. ja często mówiąc tdp miałem na myśli realny pobór mocy bo u intela mniej więcej te wartości się pokrywają ale teraz przy procesorze z TDP 95W który bierze tyle prądu co procesor z TDP 140W trzeba będzie się jednak precyzyjniej określać,moja uwaga do ciebie i też do samego siebie.

Edited by Novice

Share this post


Link to post
Share on other sites

mała prośba

moze ktos wrzucic ile ryzen wyciąga w geekbench 4

[jakby dało rade przy 4GHz]

bym sobie porównał 

mam 5017/17060 na i7 przy 4GHz

 

Poniżej wyniki mojego kompa przy nominalnych zegarach 3GHz oraz po podkręceniu do 3.9GHz (więcej nie próbuje, bo jadę na stockowym chłodzeniu AMD).

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2189633

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2189704

Share this post


Link to post
Share on other sites

@tesel możesz wrzucić dla porównania Twoje wyniki na tej i7?

 

Dla porównania:

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2190873

i5 2500K @ 4,3GHz na Ubuntu

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2190404

Dell Latitude E6420

 

 

Serio, jeden wątek leży w tym Ryzen.

Edited by Bonusso3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiesz...one znamionowo według JEDEC mają 2133MT/s a 2400MT/s to już jest "podkręcony" profil  XMP producenta. :D

 

Tuż po kupnie próbowałem odpalić na 2666MT/s przy tymingach i napięciu z XMP jak dla 2400MT/s i efekt był taki, że komp nie wstał i musiałem resetować BIOS. Jeżeli ktoś myśli o 3200MT/s na tej platformie to podejrzewam, że jest to osiągalne tylko przy max 2 bankach obsadzonych i modułach, które przypasują Ryzenowi (np. G. Skill Flares X 3200 ). Przebitka cenowa nie usprawiedliwia dla mnie jednak tego zakupu, szczególnie, że nie ma pewności, że na danej płycie to się uda. (;  

 

No ja mam upatrzone już G.Skill Trident 3200Mhz 2x8GB na kościach Samsunga podobno lubiących się z Ryzenem.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

@tesel możesz wrzucić dla porównania Twoje wyniki na tej i7?

 

Dla porównania:

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2190873

i5 2500K @ 4,3GHz na Ubuntu

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2190404

Dell Latitude E6420

 

 

Serio, jeden wątek leży w tym Ryzen.

przecież wrzuciłem:

mała prośba

moze ktos wrzucic ile ryzen wyciąga w geekbench 4

[jakby dało rade przy 4GHz]

bym sobie porównał 

mam 5017/17060 na i7 przy 4GHz

 
i szukam kogoś kto ma ryzenka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja wiem ze O/C to trudna sprawa w dzisiejszych czasach, ale ryzen to taka zabawka z przeszlosci ;)

Odnosnie pamieci - pamietajcie ze znamionowe predkosci sa podawane przy COMMAND RATE 2 ktore jest duzo luzniejsze, zas ryzen lata na 1 ktore jest duuuuzo ciasniejsze i tutaj kazdy nie oldschoolowy overclocker daje sie zlapac.

Command rate 1 bylo na dobre ostatnim razem uzywane praktycznie przy pierwszych athlonach i zapomniane na dlugo, chociaz niezupelnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

i szukam kogoś kto ma ryzenka

@udam_u post nade mną wrzucił wyniki Ryzena ;)

 

A mi chodzi o właśnie taki link jak ja wrzuciłem :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mogłem nie wspominać o tych trajdentach bo w morelach podnieśli z miejsca cenę o 7 dyszek.

 

:]

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

i szukam kogoś kto ma ryzenka

 

 

Mi wypluło coś takiego:

 

Ryzen 7 1700 @ 4.03GHz

3466MHz CL14

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2206818

 

oraz 24/7 przy 3.8GHz @ 1.175v, 3200MHz CL14:

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2206699

 

Więcej wyników oraz testów wrzuciłem i będę wrzucał w wątku o Ryzenie na PCLabie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja niestety temat Ryzena odpuściłem... wychodzi na to, że zakup Ryzena nawet R5 do tego płyta i szybki ram jest po za moim zasięgiem. :mellow:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi wypluło coś takiego:

 

Ryzen 7 1700 @ 4.03GHz

3466MHz CL14

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2206818

 

oraz 24/7 przy 3.8GHz @ 1.175v, 3200MHz CL14:

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2206699

 

Więcej wyników oraz testów wrzuciłem i będę wrzucał w wątku o Ryzenie na PCLabie.

Jakich pamięci używasz?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

F4-3200C14D-16GVK na Samsungach B-Die :)

Ładnie Ci chodzą te pamiątki i są w dobrej cenie w porównaniu do G. Skill Flares X 3200, które zapewne nie oferują nic więcej a kosztują 300zł więcej w PL.

Dobrze, że wszedłeś na to forum - gdyby nie to, nigdy bym się nie dowiedział jak żywy jest topic o Ryzenie na PC LAB. Na Pure PC chyba sami "Intelowcy" siedzą. :D

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ładnie Ci chodzą te pamiątki i są w dobrej cenie w porównaniu do G. Skill Flares X 3200, które zapewne nie oferują nic więcej a kosztują 300zł więcej w PL.

Dobrze, że wszedłeś na to forum - gdyby nie to, nigdy bym się nie dowiedział jak żywy jest topic o Ryzenie na PC LAB. Na Pure PC chyba sami "Intelowcy" siedzą. :D

Nic dziwnego jak od początku jak tylko się tu zarejestrowałem admin i niejaki devil wybijali mi z głowy polecanie użytkownikom amd łącznie z wyzywaniem od gimbazy i komentarzami że amd moge sobie lubić na innym forum  :damage_wall:

Edited by Novice
  • Downvote 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nic dziwnego jak od początku jak tylko się tu zarejestrowałem admin i niejaki devil wybijali mi z głowy polecanie użytkownikom amd łącznie z wyzywaniem od gimbazy i komentarzami że amd moge sobie lubić na innym forum  :damage_wall:

Jakby Ci to delikatnie powiedzieć... ;)

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

[ot] Niektórzy potrzebują trochę więcej czasu żeby wczuć się w klimat tego forum ;)

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.komputronik.pl/category/421/procesory-amd.html?a%5B277%5D%5B%5D=92453&filter=1&sort=1&p=1&by=f_price_10#!/%23%23products-list

https://www.morele.net/komputery/podzespoly-komputerowe/procesory-45/,,1,,,,,p,0,,6502O1146746/1/

 

AMD Fixes More Ryzen Issues with New BIOS Firmware Microcode

https://forums.anandtech.com/threads/official-amd-ryzen-benchmarks-reviews-prices-and-discussion.2499879/page-214#post-38823183
"Short summary of important points for those of you who don't read German:
-Also affected i7-6900K framerates, which made them suspect something was off
-The results they saw were weird, so they retested, including SMT on/off. No difference.
-Tested AVX2 by manually downclocking AVX2 on the Intel HEDT chip and on the Kaby Lake 7700K. No difference.
-Finally discovered that fewer than six physical cores (disclaimer, they did not test 5 physical cores) results in the game removing entire elements such as enemy defensive fire particle effects from the game.
-Tested on a simulated 4 core Ryzen "1500X" and discovered same performance uplift. Performance versus 7700K within margin of error.
-Conclusion: Benchmarks are only comparable quad to quad and octa to octa."
http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-7-1800X-CPU-265804/Specials/AMD-AotS-Patch-Test-Benchmark-1224503/#idx
IMzXDSh.png

 

Ryzen of the Tomb Raider Published on Mar 31, 2017

2bwBPaZ.png

bMoLY4W.png

J6wmcnI.png

iDbtEWT.png

 

 

 
"AdoredTV did a very interesting video "Ryzen of the Tomb Raider" ( http://bit.ly/2oHrTOc ), which shows how Ryzen suffers by the single threaded nature of Nvidia's DirectX 12 drivers in Tomb Raider and missing high end Radeon GPU's. I wondered, if we could see the same in The Division, another title that supports Dx11 and Dx12. The answer is yes."
 
TkowzEj.png
Edited by gando

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.