Wykres średniej wydajności w grach z testu PurePC

[r4zen]

Hej,

 

Wiele osób w tym też Ja, chciało by zobaczyć wykres średniej wydajności ze wszystkich procesorów przetestowanych przez redaktorów PurePC, czego sami nienawidzą robić. Dlatego postanowiłem zebrać wszystkie dane z ostatnich recenzji:

https://www.purepc.pl/procesory/test_intel_core_i5_2500k_i_core_i7_2600k_sandy_bridge#comment-305286

https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana

i na ich podstawie przedstawić wykres średniej wydajności ze wszystkich przetestowanych gier. Zapewniam, iż wykres składa się z danych w 100% zgodnych z powyższymi testami. Jestem przekonany, że wielu z was się on przyda. Btw. zabawna jest niewielka różnica między G4560, a niewiele starszymi Core i5, gdzie w cenie mamy przepaść. W dodatku Ryzen wypada bardzo dobrze na tle Core i7, bijąc wszystkie i5'tki z zestawienia. Jeszcze niech tylko dopracują w nim bios, M$ zarządzanie SMT w Win 10, a devsi zoptymalizują gry to R5 może spokojnie przebić opłacalnością każdą i5'tkę, a to może wymusić na intelu spadek cen i wszyscy będą zadowoleni =).

Edytowane 13 Marca 2017 przez r4zen

[Novice]

Bijąc i5-tki ale niepodkręcone. 5675c ma 3.6GHz turbo a kręci się do 4.2GHz. 7600K dokłada kolejne 800MHz ponad stock. 1800X ma 4GHz turbo a max OC to ledwo 100MHz więcej. Z resztą nie ma co już drążyć, testy OC vs OC są na purepc, każdy widzi podane liczby.

Edytowane 13 Marca 2017 przez Novice

[r4zen]

Nie do końca, turbo jest 4GHz ale to nie znaczy, że wszystkie rdzenie procesora cały czas osiągają tą najwyższą wartość. Masz racje, że Core i5 5/6/7 gen po o/c nadrabia stratę, gdyż zyskuje średnio ok. 22% większą wydajność po max o/c, gdzie Ryzen tylko ok. 9% (wykres). Mimo to po R5 4/8 można się spodziewać podobnego poziomu wydajności co dokładnie obrazuje niewielka różnica w procesorach Intela między 8 rdzeniowym i7, a 4'rdzeniowymi i7'kami.

Edytowane 13 Marca 2017 przez r4zen

[Novice]

Tak samo jak na intelu turbo 4.2GHz spada do 4GHz jak są obciążone 4 rdzenie. 4c/8t Ryzen zostanie w tyle za 7600K jak utknie na 4-4.1GHz jak 1800X, nie wspominając już o szybszych pamięciach bo tutaj Intel też ma przewagę obsługując 3866 na większości z270 i wyższe niż 4000 na tych droższych. O ile 1800X swoją mizerność w grach nadrabia świetnymi wynikami w różnego rodzaju aplikacjach produkcyjnych to 4c/8t Zen będzie jednak typowo do gier, a tam już nie nadrobi nad i5-ką aż tyle 16 wątkami jak w niektórych grach z testu PPC. Obstawiam że 5675c czy 7600K będą do 30% szybsze od czterordzeniowego Zena porównując OC vs OC.

 

Sytuacja analogiczna do sytuacji na rynku kart graficznych. Tak, AMD ma obliczenia asynchroniczne,HBM i w 50% więcej jednostek cieniujących a nvidia i tak od 2 generacji bije ich po prostu zegarami. Do wykorzystania potencjału kart AMD trzeba odpowiednio zoptymalizowanej gry. Za to podbicie zegarów o 40-45% da ci efekt w każdej grze, DX11 czy DX12. 

 

Dzięki jednak za zsumowanie wyników. +1 za włożone starania.

Edytowane 13 Marca 2017 przez Novice

[kokakoala]

A teraz wywal z tej listy wszystkie odblokowane procesory, bo ich wydajność w stocku nikogo nie interesuje, więc nie wiem jaki to ma sens.

[Novice]

W sumie to się tego nie spodziewałem ale między 5960X a 1800X w grach jest przepaść. NIby tylko 17% na wykresie ale porównujemy 5960X na fabrycznych 3.0-3.3GHz z 1800X na fabrycznych 3.6-4.0GHz. Biorąc pod uwagę że 5960X robi kilkaset MHz więcej niż 1800X po OC to różnica byłaby spora. R4zen, z tego co widzę PPC w testach OC ma też 5960X na 4500MHz,może zrobić taki wykres. Byłby miarodajny dla użytkownika bo stock vs stock to ja nawet nie patrzę jak ppc wydaje nowe testy, tylko oc vs oc.