Monitor do 3000zł - Visual Studio + sporadycznie rozrywka

[kamil_88]

Witam,

 

Przymierzam się do zakupu nowego monitora. Szukam czegoś w rozdzielczości 4k. W tej chwili używam monitora LG 25UM58-P - 25" w proporcjach 21:9 i z rozdzielczością 2560x1080, ale stwierdzam, że nadaje się on do pisania dokumentów w wordzie, a już znacznie gorzej do pracy w visual studio (aplikacje webowe). Poza tym jest za mały. Potrzebuję więcej przestrzeni roboczej i 4k nadawałoby się idealnie (w sam raz na 4 otwarte okna obok siebie - visual studio + przeglądarka + zdalny pulpit + netflix jako umilacz pracy).

 

Jeśli chodzi o multimedia i gry - monitor będzie używany do wyświetlania filmów i weekendowego grania. Monitor którego używam obecnie jest dla mnie wystarczający pod względem gier (nie gram online, nie ekscytuję się każdą klatką itd). Chciałbym żeby nowy nie był gorszy i to w zasadzie wystarczy - nie znam się na czasach reakcji, odświeżaniu i input lagach (dlatego zwracam się do Was z prośbą o pomoc w wyborze).

 

Po wstępnym przeszukaniu sklepów mam dwa typy:

Philips BDM4037UW

+ 40" więc te 4 okna nie byłyby zbyt małe;

+ zakrzywiony ekran (przypuszczam że przy tej wielkości monitora to dałoby wrażenie lepszej geometrii)

- pixele większe niż w retinie

Większość pozostałych parametrów niewiele mi mówi.

 

IIYAMA PROLITE X4071UHSU-B1

+ tak jak poprzednio 40"

+ 3ms czas reakcji (czy w ogóle powinienem to porównywać? philips ma 4ms)

- pixele większe niż w retinie

 

W obu przypadkach nie ma znaczenia podstawka i regulacja - sprzęt i tak powieszę na ścianie, nie interesują mnie pivoty.

 

Proszę Was o opinie o wskazanych monitorach oraz o ewentualne propozycje innych ciekawych opcji.

 

Budżet - nieprzekraczalne 3000 zł.

[Gość]

40 cali a jak daleko masz do monitora? nie lepiej 32

[kamil_88]

Normalnie monitor na biurku, 15-20 cm dalej będzie przez powieszenie na ścianie... 32 cale to nie dużo więcej niż aktualne 25 cali (a to bardzo mało). Generalnie nie czuje strachu, że monitor wypełni mi całe pole widzenia. A w sumie po co mi ściana za monitorem w polu widzenia? Przy full hd w 40 calach byłoby tragicznie, ale 4k robi różnicę. Tak jak pisałem chce na nim pracować bardziej wielozadaniowo, co oznacza patrzenie na 1/4 ekranu w danej chwili (20 cali). Do filmów i gier mogę trochę odjechać fotelem. Dodatkowo to zakrzywienie w philipsie powinno pozwolić zachować jednakową odległość głowy od środka i boków ekranu. Źle rozumuje?

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Gość]

nie chodzi o pole widzenia tylko siedzac tak blisko czy nie bedziesz męczył wzroku

[kamil_88]

Chyba nie bardziej niż teraz wpatrując się w mniejszy ekran po 16h na dobę. A co byś zaproponował z 32"?

[Gość]

https://www.morele.net/komputery/monitory-i-akcesoria/monitory-led-lcd-523/,,,,,,,p,0,,28246O918959.899342,28249O899344/1/

 

najtanszy aoc ale testów by poczytać trzeba

Edytowane 18 Marca 2017 przez Gość

[kamil_88]

Tylko te 32 cale to jak 4 ekrany fhd po 16 cali... bez skalowania interfejsu elementy są na tyle małe, że męczą wzrok. Skalowanie w windowsie nadal jest słabe. Coś o tym wiem bo używam retiny w 15" i na windowsie ustawiam go na 1920x1200. Na lapku jest jeszcze ok bo ekran jest bliżej. Na desktopie musiałbym włączyć kiepskie skalowanie i straciłbym część obszaru roboczego.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Gość]

ale po co masz włączć skalowanie 

dlaczego nie może pracować w natywnej rozdziałce?

[kamil_88]

Bo elementy interfejsu będą zbyt małe do komfortowej pracy. Porównuje to do 15" retiny 2880x1800 px. Oczywiście natywna rozdzielczość to wszystko mikroskopijne więc są dwie opcje - użycie mniejszej rozdzielczości i drastyczny spadek jakości obrazu lub skalowanie i niekompatybilność części softu ze skalowaniem. Mam wrażenie ze przy 32 calach i 4k elementy interfejsu nadal beda zbyt małe żeby były czytelne z odległości z jakiej korzystam z monitora - ma wisieć na ścianie wiec ok 80 cm od głowy. Skalowanie i zmniejszenie rozdzielczości odpada bo chce więcej przestrzeni roboczej. Nie chce też przybliżać głowy do ekranu i garbić się nad nim przez 12-16 h na dobę. Myślę, że te 40 cali i 4k to optymalna wielkość pixela, oczywiście im mniejszy pixel tym lepiej, ale w tym przypadku dopiero 16k na 40 calach byłoby ok, bo skalowanie byłoby x2 na szerokość i wysokość. Chociaż na windowsie mogłoby to i tak nie zadziałać. Podsumowując - jeśli wybieram miedzy dużym brzydszym ale czytelnym pikselem, a małym mniej widocznym (w domyśle lepszym), ale przez to nieczytelnym, to biorąc pod uwagę, że ekran ma służyć głównie do pracy z kodem, wychodzi że 40" bardziej się nadaje.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Gość]

chyba nie pojmuje twojego toku rozumowania

chcesz więksża rozdzielczość ale bedziesz powiększał literki bo nie widzisz?

najlepiej jakbyś na zywo obczaił takie monitory czy się nadadzą

Edytowane 19 Marca 2017 przez Gość

[kamil_88]

Chce wiekszą rozdziałke bez powiększania, widzę dobrze, ale małe elementy można znieść przez godzinę - dwie, później wzrok się męczy.

 

Tak jak piszesz muszę zobaczyć jak wygląda interfejs w 32" na żywo, bo może być też w drugą stronę, że na 40" wszystko będzie za wielkie.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Bonusso3]

Przy 40" tak blisko skręcisz sobie kark. Niesamowicie niewygodne to musi być. Dlaczego nie chcesz kilku monitorów, tylko jeden duży? 

 

Zerknij na coś w ten deseń:

https://www.morele.net/monitor-philips-bdm3490uc-00-857378/

 

A dostosować interfejs w Windows jest całkiem spoko (w sensie w Win8 i wyżej), tylko najlepiej w każdym programie osobno. 

[kamil_88]

A co to za różnica czy namacham się głową przy jednym monitorze czy przy 4-ch? Jeden chociaż nie ma denerwujących ramek.

To co pokazałeś ma takie same wady jak mój obecny monitor. Nie wyświetlę 4-ch okien w full hd. Tak jak pisałem zależy mi na 4k, 16:9. 21:9 się nie sprawdził.

 

Teraz ważniejsza kwestia to czy 32 czy 40 cali. Przy czym 32 to w sumie mały monitorek ;)

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk