Monitor 144Hz + G-sync

[Takatsuki]

Obecnie posiadam monitor IPS, niestety jakieś 2-3 lata temu jak kupowałem grałem raczej dość mieszanie wszystko po trochu, wiec nie zwracałem a to takiej uwagi, ale ostatnimi czasami grywam tylko w dynamiczne gry, praktycznie cały czas. np. titanfall 2 dosłownie potrafię kogoś stracić z oczu i się obracam gdzie on jest, bo przy szybkich obrotach strasznie rozmazany obraz 60Hz i 8ms czasu reakcji jest pewnie tego powodem. Praktycznie grywam juz tylko w dynamiczne gry the crew, csgo, tf2, bf1 a na horyzoncie kolejna gra co na 100% będzie w tym zestawie czyli quake champion, dlatego planuje pozbyć się obecnego monitor i kupić coś o wiele lepszego do takiej rozgrywki, jednak martwi mnie jedna rzecz. Ostatnio monitora matryca TN używałem w 2009 i mam go do teraz, sprawdziłem po latach jak się prezentuje, i po prostu jakość barw wygląda tragicznie, dlatego mnie zastanawia, czy obecny TN jest tym samym TN co lata temu. Na dodatek nie wiem czy opłaca się inwestować w g-sync, bo freesync z tego co wiem nie działa na kartach nvidii, ale jest ciekawy monitor do 1500zł, jednak wspiera freesync, nie g-sync, ale ma matryce VA i dlatego warto dać trochę więcej za monitor z g-sync i matryca TN, czy lepiej zainwestować w monitor z matryca VA, ale bez g-sync, dokładnie o ten model i chodzi Samsung LC24FG70FQ ale wpiera freesync co przy karcie nvidia raczej nie ma znaczenia. Niestety nie miałem okazji zobaczyć na żywo g-sync wiec tak naprawdę nie mam odniesienia realnego do tej technologi, poza tym co można wyczytać na ten temat :)

[Jabar83]

Jak chcesz porządny monitor 144hz to tylko VA lub IPS właśnie. TN nie jest wart zachodu. MImo że będzie nieco szybciej to jakość obrazu, kolory nie te same. Zdecydowanie lepiej dołożyć lub zrezygnować ze 144 hz.  

 

Możesz ew poszukać używki lub jakiejś zaległej nówki EIZO FG2421

 

G-Sync sporo daje, ale idzie się  bez tego obejść.  Ten Samsung co wybrałeś nie jest najgorszy. Jest dosć szybki, ale ma nieco wad. Ludzie narzekają na tzw Ghosting, ale z monitorami też jest loteria i rożne wady mogą się trafić Głównie ta loteria tyczy się samego podświetlania matrycy.

 

Ja bym osobiście wziął coś  bardziej porządnego, ale tu trzeba dołożyć 1000 zł:

 

https://www.morele.net/monitor-asus-mg279q-748328/

Edytowane 17 Kwietnia 2017 przez Devil

[Takatsuki]

Ten FG2421 mnie bardzo zainteresował i znalazłem  możliwość zakupu nowego pod tym adresem http://dtpsoftware.pl/eizo/2812-eizo-monitor-lcd-24.html Jeszcze tak dla pewności napisze do sklepu czy na bank jest dostępny.

 

Szczerze, to wolałbym 24 calowy i nie przeszkadza mi rozdzielczość 1080p, i najlepiej żeby nie przekraczało tak 1900zł,

Edytowane 17 Kwietnia 2017 przez Takatsuki

[Jabar83]

Raczej wątpię by był. Prędzej uda Ci się dorwać na OLX i  Allegro. Może faktycznie ten Samsung LC24FG70FQ da radę.

[el caco]

Matryca VA do Quake Champions? Oj radziłbym przeglądnąć porządnie testy przed zakupem konkretnego modelu.

Większość monitorów LCD na VA będzie albo smużyć albo mieć potworny ghosting przez agresywne dopalacze.

[Takatsuki]

Czyli mam rozumieć, że do tak dynamicznych gier bez TN się nie obejdzie?

Edytowane 17 Kwietnia 2017 przez Takatsuki

[el caco]

Wszystko zależy od ceny. Pewnie są dobre VA które mają akceptowalne smużenie ale tanie nie będą. Choć i tak TN będą szybsze.

 

Osobiście uważam IPS za kompromis pomiędzy TN a VA dlatego też takich używam. Trzeba się niestety liczyć z IPS glow, słabym kontrastem i loterią z podświetleniem. Co dla niektórych jest rzeczą nie do przeskoczenia i świetnie ich rozumiem.

 

• Jeśli spędzasz sporo czasu z szybkimi FPS i chcesz być na prawdę dobry to raczej zostaje TN, a co za tym idzie kiepskie kąty i kolory. Niektóre cierpią też na clouding.
• Jeśli lubisz szybkie FPS ale nie koniecznie chcesz być e-sports/mlg to IPS powinien wystarczyć. Jednak trzeba liczyć się z wadami wspomnianymi wcześniej.
• VA natomiast świetnie sprawdzi się w filmach dzięki wysokiemu kontrastowi i najlepszą czernią z tej trójki.

 

Od wszystkiego co napisałem powyżej na pewno są jakieś odstępstwa od reguły jednak kluczowa będzie tutaj cena.

 

 

PS. Tak w telegraficznym skrócie to mamy 2017 i rynek monitorów ssie pałe

[Takatsuki]

No to się mówi trudno. Po prostu pójdę na kompromis..Obecnego IPS zostawię do wszystkich innych zastosowań poza grami FPS, nie chce być pro, ale dostawanie lania przez sprzęt mnie bardziej irytuje niż nasycenie barw xD

 

Tak więc pewnie kupie AOC G2460PG chyba byłby najsensowniejszym wyborem. Już się targuje za używkę, może uda się skrobnąć ten monitor za 1100zł, a gwarancja dalej 2 lata :)

[kathun]

Zarówno VA jak i IPS nie nadają się do FPS.

VA mają znacznie wyższy czas reakcji matrycy podczas przejść pomiędzy ciemnymi kolorami co powoduje znaczne smużenie i ghosting, a czas reakcji IPS jest wciąż za duży.

 

Tutaj jest porównanie IPS i TN z wyższej półki:

https://www.youtube.com/watch?v=79r5rxS276Y

 

Pomiędzy 2:40, a 2:50, możesz zobaczyć jak IPS smuży podczas ruchu.

 

AOC G2460PG to bardzo dobry wybór.

[Keepie]

Nie przesadzajcie z tymi kolorami na TN, bo może jakiś grafik z czułym okiem tego nie zdzierży ale TN za więcej niż 1k mogą już mieć naprawdę dobre kolory, czerń pozostaje czarna i kąty widzenia też wystarczają, chyba że chcesz leżeć przed tym monitorem to może być problem. Za to Ci co grają w strzelanki i przesiedli się na 144Hz mówią o kolosalnej różnicy. Za ok. 1200zł jest Asus VG248QE, dość popularny model dla graczy z 144Hz, ładne żywe kolory, nie trzeba kalibrować bo tryby auto wystarczą do dobrania odpowiednich barw, dodatkowo na ekranie monitora można mieć minutnik albo celownik + gra Dawn of War III

[Takatsuki]

Ja mam ten problem, że ostatni TN ja wdziałem i miałem i mam dalej w domu z roku 2009 i wtedy to też nie był jakiś średni czy dobry model, a bardzo przeciętny. Tutaj różnica w jakości barw jest wręcz kolosalna, dlatego zapytałem czy obecny TN to ten sam TN co kiedyś :)

 

Szkoda tylko, że ten monitor nie ma g-sync :)

Edytowane 19 Kwietnia 2017 przez Takatsuki