Sens kupowania platformy do Overclockingu

[Crescendo1]

Witam, chciałbym poruszyć temat, który mnie dosyć zastanawia. Jeśli myślimy o high-endowym PC np do grania to poza topowym GPU oczywistym jest że na myśl przychodzi i7-7700K wraz z całą platforma do OC. Wydatek conajmniej 1550zł za proc, 600zł za płyte główną, cooler + pasta ponad 250zł i adekwatny do tego RAM 550zł. Do tego kupuje się na zaś jakiś lepszy zasilacz. To w najtańszym przypadku ale zazwyczaj wychodzi za całość dużo ponad 3000zł

Tymczasem co nam przychodzi z tego podkręcania? 7700K chodzi domyślnie na 4.2 z turbo do 4.5 i o ile trafi się dobra sztuka da radę ją wykręcić do 5GHz. Jaki z tego zysk? Porównałem testy Sebastiana i wychodzi że gry zyskują 3-5fps. W SLI pewnie byłyby nieco większe różnice jednak to jest nisza.

 

A zamiast tego można by wsadzać i7-7700K do zwyczajnych budżetowych płyt H110 lub nawet B250 gdzie całość wraz z chłodzeniem i ramem nie przekroczyłaby 2300zł. A platforma z nieco tańszym 7700 bez K i boxowym chłodzeniem to ~2000zł. Oszczędność warta świeczki. NIe mówię że dla wszystkich jest to najlepsza opcja jednak gdy ktoś poszukuje po prostu wydajności i sugeruje się innymi, patrzy na zestawy PurePC lub nawet pyta na forum to odpowiedź jaką uzyskuje jest zawsze jedna

Edytowane 13 Maja 2017 przez Crescendo1

[rzymo]

Pomijasz kwestię szybkości pamięci - na płytach innych niż Z nie ustawisz więcej niż 2400.

Trochę głupio brać mocną grafę + i7, a ograniczyć się pamięciami...

 

Od 5:23 porównanie 2133/2400/3000 na i7:

 

[DarkRaven666]

Zawsze mozna wziac zablokowany CPU, tansza mobo na Z i tak czy siak zaoszczedzic, a wspomniane przez Ciebie ograniczenie pamieciami juz nie wystapi. :)

 

Wysłane z mojego Google Nexus 4/LG E960 przy użyciu Tapatalka

[Novice]

Akurat zablokowany 7700 to oszczędność jedynie w granicach 100-150zł ale samo pytanie jest dobre i trafia w sedno. Moim zdaniem w wielu przypadkach zakup procesora z serii K nie ma sensu bo wymaga droższej płyty z serii Zxx a schłodzenie go przy OC coolera droższego o 100 czy 200 złotych. Trzeba liczyć całościowo, jak wyszło by mi 500zł za koszt platformy do OC a zysk byłby niewielki to raczej sam bym nie wybrał K. Myślę że dużym problemem jest tutaj to że jak już oszczędzasz na procesorze bez K to chcesz też kupić płytę typu B250, z kolei te już nie obsłużą ci szybkich pamięci a szybkie pamięci akurat mają ogromy wpływ na wydajność szczególnie spadki fps.

Edytowane 24 Maja 2017 przez Novice

[Crescendo1]

Najtańsze płyty H110 już obsługują 2400MHz, a do Z kupuje się 3000Mhz Cl15 bo wszystko powyżej robi się absurdalnie drogie. Ciekawe czy jakby kupić 2400 Cl12 to zredukowałoby to tą różnice 

http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=113_425&products_id=68191

Bo w sumie na filmiku widać że traci się te 13fps i to jest dobry argument ale test pewnie robiony na równych CL

Uważam że akurat 7700 z K warto brać bo ma o 800Mhz więcej a nie jest wiele droższy. Dopiero w dalszych dopłatach nie widzę sensu

Edytowane 24 Maja 2017 przez Crescendo1

[DarkRaven666]

Uważam że akurat 7700 z K warto brać bo ma o 800Mhz więcej a nie jest wiele droższy. Dopiero w dalszych dopłatach nie widzę sensu

Nie do końca. Zawsze wcześniejsze chipy kręcą się o wiele lepiej. Pamiętasz jaka była sytuacja z G3258, 3770K, 2600K? Też leciały na 5 GHz. Późniejsze rewizje już się tak pięknie nie kręciły. Jeśli już brać CPU z K to po premierze. Potem już będzie gorzej.

[Crescendo1]

Mowie o fabrycznym taktowaniu 4.2Ghz. Że nie ma sensu kręcić już mówiłem :D

[sorest]

Nie do końca. Zawsze wcześniejsze chipy kręcą się o wiele lepiej. Pamiętasz jaka była sytuacja z G3258, 3770K, 2600K? Też leciały na 5 GHz. Późniejsze rewizje już się tak pięknie nie kręciły. Jeśli już brać CPU z K to po premierze. Potem już będzie gorzej.

akurat w devils canyon lepiej lecialy pozniejsze.

[DarkRaven666]

No z tego co sam zauwazylem te G3258 wczesne lepiej sie krecily od pozniejszych.

 

Wysłane z mojego Google Nexus 4/LG E960 przy użyciu Tapatalka