Battlefield 1-Czy ma sens dokupowanie ramu?

[Pacza]

Witam.

 

Mój sprzęt:

 

Cpu: i3 6100 3.7 ghz

Gpu: Gtx 750 ti 2gb

Ram: 8 gb 2133mhz (Single Channel)

Mobo: msi B150M Pro-VDH

 

Zastanawiam się nad dokupieniem drugiej kości ram, ponieważ puki co nie nie mam możliwości zagrania podboju na jakiejkolwiek mapie. Fps skacze pomiędzy 61(lock)-20, choć większość czasu kreci się wokół 35-45. Na trybach pokroju szturm lub linia frontu mam 60 klatek z sporadycznymi spadkami do 55. Gram na średnich detalach z rozdz. 1440:900, a dalsze obniżanie detali nie daje żadnej różnicy w płynności. Moje pytanie brzmi: Czy dokupienie ramu i uruchomienie Dual Channel da mi poprawę wydajności?

[radiergummi]

Zainstaluj najnowszą betę MSI Afterburnera z RTSS, skonfiguruj sobie OSD w grze i będziesz wiedział co się zatyka.

[Gość]

że tak powiem

Wymagania zalecane:

• System: 64-bitowy Windows 10 lub nowszy
• Procesor (AMD): AMD FX 8350 Wraith
• Procesor (Intel): Intel Core i7 4790 lub równorzędny
• Pamięć: 16 GB RAM
• Karta graficzna (AMD): AMD Radeon™ RX 480 4 GB
• Karta graficzna (NVIDIA): NVIDIA GeForce® GTX 1060 3 GB
• DirectX: karta graficzna zgodna z DirectX 11.1 lub równorzędna
• Połączenie internetowe: łącze internetowe o przepustowości co najmniej 512 KBPS
• Miejsce na dysku twardym: 50 GB
•  
•  
• wiec nie ma sie co dziwić [stawiam na procka jak wieksza sieczka] nawet w minimalnych jest i5
• - ja bym dokupił ramu w koncu nie taki drogi a zawsze cos tam doda i zbierał na proca

Edytowane 13 Lipca 2017 przez Gość

[Kyle]

Przeczytaj mój wpis:

http://forum.purepc.pl/topic/373249-battlefield-1/?p=4046660

 

W skrócie, przy nie najwyższych ustawieniach jakości, miałem użycie grubo ponad 2GB VRAM (czyli obstawiam, że problemem jest karta graficzna, bo na moim RX460 4GB + i5 2400 ta gra chodziła OK).

 

Co do RAM, to nie przypominam sobie, by gra razem z systemem przekraczała 8 GB użycia.

Edytowane 13 Lipca 2017 przez Kyle

[Gość]

Gram na średnich detalach z rozdz. 1440:900, a dalsze obniżanie detali nie daje żadnej różnicy w płynności

hmm wtedy powinno lepiej chodzić a nie chodzi

 

moze chodzi z ramem o dwukanałowość - niekoniecznie ilość zawsze to jakis plus

Edytowane 13 Lipca 2017 przez Gość

[Pacza]

Jak robiłem test z RTSS to vram nie sięgał wyżej niż 1,9 gb (tekstury wysokie) ,a ram na około 6,5gb do nawet 7 gb. Jak oglądam filmy z podobnymi konfiguracjami, ale ram albo w dual channel albo 16 gb to nie ma takich dropów.

 

Właściwie to ogólnie dziwne rzeczy się dzieją z tą grą. Czasem odpalam i jest miód-malina wszystko płynnie, a innym razem to stałe 20 fps mam.

Edytowane 13 Lipca 2017 przez Pacza

[Pacza]

Dobra, dokupiłem 8gb ramu, więc teraz mam 16 w dual channel i klatki w bf1 na Amiens 64p tylko przy intensywnej walce (sporo graczy+czołgi+wybuchy)  spadają poniżej 60. Nawet podbiłem rozdzielczość do 1680/1050.

[Kyle]

Tak łącząc te fakty:

 

Jak robiłem test z RTSS to vram nie sięgał wyżej niż 1,9 gb (tekstury wysokie) ,a ram na około 6,5gb do nawet 7 gb.

(czyli wiadomo, że większego użycia na karcie z 2GB praktycznie nie zobaczysz) i

 

Dobra, dokupiłem 8gb ramu, więc teraz mam 16 w dual channel i klatki w bf1 na Amiens 64p tylko przy intensywnej walce (sporo graczy+czołgi+wybuchy)  spadają poniżej 60.

 

Mam teorię:

 

Gra potrzebuje ponad 2 GB VRAM (co z resztą widziałem u siebie ... ~2,75GB VRAM używane na karcie z 4GB VRAM). Dzięki temu, że masz teraz 2x większą przepustowość pamięci, przepychanie niemieszczących się w VRAM danych do RAM komputera, odbywa się szybciej, dzięki czemu nie ma aż takich zacięć. Obstawiam, że gdyby ta sama karta graficzna miała jedynie więcej pamięci (ponad 2GB), to byłoby w Battlefield 1 jeszcze lepiej.

Edytowane 15 Lipca 2017 przez Kyle

[Gość]

Dobra, dokupiłem 8gb ramu, więc teraz mam 16 w dual channel 

czyli jesteś zadowolony?

[Pacza]

Nawet bardzo :D Właściwie to nie tylko w bf1 widzę poprawę wydajności. W R6S też klatki mi skoczyły o jakieś 20, a w the crew nawet w mieście trzyma 55-60fps. Jednak ciekawi  mnie jedna sprawa. CPU-Z pokazuje mi, że ram działa w dual channel, ale kości różnią się lekko timingami. Nie wiem też co oznacza w zakładce SPD okienko "Ranks". Jedna kość ma dual, a druga single.

[wd5]

pozwolę sobie ponowić swoje pytanie, które zdałem tu parę miesięcy temu, bo zrobiłem mały upgrade. teraz mam sprzęt i5 4570, gtx970 windforce 3, 8gb ram 1600. plyta GA-B85M-D3H. win 8.1

 

gram na ustawieniach (co dziwne, ze na takiej karcie tak musze) wszystko LOW, filtrowanie tekstur ultra i właczone HBAO. 

 

mam wrażenie, ze zmiana karty z 760 na 970 niewiele dała. Jak pozbyc sie tych denerwujących dropów zwlaszcza na takich mapach jak St Quentin czy Amien? Czy w ramach tego sprzętu da sie cokolwiek zrobic zeby bylo stałe 60fps?

 

probowałem juz tych wszystkich fixów z for i youtubów.

 

w user.cfg mam w tej chwili tak:

 

gametime.maxvariablefps 60

Thread.ProcessorCount 4

Thread.MaxProcessorCount 4

thread.minfreeprocessorcount 0 

 

a może rzeczywiście jedynym lekarstwem jest dokupić drugie 8gb ram? ("och ach jaka świetna optymalizacja" :P)

 

bardzo proszę o odpowiedź

Edytowane 7 Sierpnia 2017 przez wd5

[akovalsky]

Może to mało oryginalne, ale ja bym jednak lepszą GPU włożył. Chociaż dziwne, że nie widzisz różnicy, z 760 do 970 powinien być milowy krok

[wd5]

Może to mało oryginalne, ale ja bym jednak lepszą GPU włożył. Chociaż dziwne, że nie widzisz różnicy, z 760 do 970 powinien być milowy krok

jest skok na pustej mapie. wtedy nawet ultra st quentin chodzi 60fps. ale ja nie potrzebuje ultra. gdyby sie dalo medium z HBAO ale solidne 60fps byłbym rad :P ostatnio jeszcze przeczytałem o wyłączeniu superfrech ale to nic nie dało. 

 

co do karty, w innych grach oczywiście róznica duza :)