Scoobany Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Cześć. Zastanawiam się nad zakupem AOC AG271QG. Generalnie G-sync i IPS mnie interesują. Rozdzielczość 2560 x 1440 by mi pasowała, bo za dwa, czy trzy lata może kupię kartę, która przy tej rozdzielczości spokojnie dawałaby radę w grach. Teraz chciałbym grać na takim monitorze w Full HD, jednak słyszałem o jakichś rozmyciach i że generalnie tak skalowany obraz brzydko wygląda. Czy to ogólny problem skalowania? Czy rzeczywiście jest aż tak źle? 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Novice Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 (edytowane) kupowanie monitora za 3000zł żeby skalowac go do 1080p przez 2-3 lata aż do zakupu karty to brzmi dla mnie tak głupio że nie wiem jak na to wpadłeś. masz 3000zł do wydania ? mozna to spożytkować lepiej. jaką teraz masz grafikę ? Edytowane 12 Sierpnia 2017 przez Novice Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Scoobany Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Mam Zotaca GeForce GTX 1080 AMP! Extreme Edition 8GB. Już teraz mógłbym jechać na 2560x1440, ale wiązałoby się to z obniżeniem detali, stąd pomysł na skalowanie. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 (edytowane) Przecież ta karta w takim np. BF1 wyciąga ponad 80 fps w 2560x1440 na ultra: https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_gigabyte_aorus_geforce_gtx_1080_ti_orzel_wsrod_pascali?page=0,6 ... pewnie w sporej ilości gier wszystko będzie płynąć na max detali w 2560x1440. Jeśli juz nawet masz jakieś super wymagajace gry, to i tak wolałbym obniżyć nieco detale, niż grać w 1920x1080 ... nawet bez skalowania. Także pomysł ze skalowaniem bez sensu. Edytowane 12 Sierpnia 2017 przez Kyle 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Novice Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 (edytowane) lol masz GTX1080 i będziesz skalował na nim obraz do FullHD na monitorze 1440p g-sync. nie słyszałem żeby jakikolwie inny człowiek na tej planecie miał ten sam problem co Ty. Edytowane 12 Sierpnia 2017 przez Novice 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Scoobany Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Nie wiem skąd taki bulwers i śmiech, przecież po to pytałem, ale dzięki za odpowiedzi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Novice Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 (edytowane) Nie no nie bulwersuje się, ale śmieszne to jest jak ktoś musi mieć wszystkie ustawienia ultra. Taka prawda że 1080-tkę można ustawieniami "uber ultra" zakatować nawet w 1080p jak się chce. ta karta idzie przez 1440p jak piła motorowa przez masło, pod warunkiem że nie daje się jej takich ustawień które powodują jakiś karastrofalny spadek fps. Nawet jakby 1080p skalowało się idealnie na takim monitorze to dpi i rozdzielczość dadzą ci nieporównywalnie wiekszy spadek jakości niż obniżenie jakiejś opcji z ultra na very high. Problemy z za dużymi spadkami fps na gtx 1080 mogą też się wiązać z za slabym cpu. Przykład - na 4790K w dishonored 2 miałem od czasu do czasu spadki ponizej 60 fps co w tej akurat grze jest bardzo odczuwalne. Po wymianie na 5775c w tym samym miejscu +70 fps i super płynność. Edytowane 12 Sierpnia 2017 przez Novice 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Bogvel Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Za dwa, trzy lata, to grafiki i monitory będą nas zadziwiać. Nijak odnosić się co by było gdyby, w oparciu o dzisiejsze parametry posiadanej grafiki i cech ewentualnego monitora. Będą plazmowe, fotonowe, a może już urządzenia holograficzne? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 (edytowane) Za dwa, trzy lata, to grafiki i monitory będą nas zadziwiać. (...) Będą plazmowe, fotonowe, a może już urządzenia holograficzne? Jak 9 lat temu kupiłem EIZO S2231W na PVA, to do tej pory nie mogę kupić następcy, ale na IPS, który nie będzie pod jakimkolwiek wzgl. gorszy (kontrast 1500:1, czas reakcji 8ms GTG/16ms BWB, gamut 95% AdobeRGB, 90ppi), a będzie miał jedynie nieco większy ekran (np. 25") i większe zagęszczenie pikseli, powiedzmy tak z ~150ppi (czyli np. 25" 3200x1800). Także nie sądzę by za 3 lata pojawiły się jakieś cuda ... no chyba, że OLED wejdzie masowo do monitorów, to będzie ciekawie (kontrast i czas reakcji dużo lepszy niż w typowym LCD). Edytowane 12 Sierpnia 2017 przez Kyle 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Bogvel Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Są ciekawe propozycje np ten predator: Monitor Acer 27" Predator XB271HUbmiprz (UM.HX1EE.005)Przekątna monitora 27 cali LED, rozdzielczość 2560x1440, czas reakcji 4ms, matryca IPS. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Ma węższy gamut od mojego starego monitora (95% AdobeRGB EIZO vs 72-79% AdobeRGB ten Acer) i gorszy kontrast (1500:1 EIZO vs 1000:1 ten Acer) - a jak wspominałem, nie chcę pod jakimkolwiek wzgl. robić kroku do tyłu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Bogvel Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Diabeł tkwi w szczegółach. Dzięki - będę patrzył dla siebie, bo potrzebny mi monitor z głośnikami (dobrymi) podłączony do horizona UPS, czyli dobra telewizja, gry, internet. Chciałbym dobre wszystko w jednym, na ile pozwoli emerytura. Chyba że telewizor dobry led do wszystkiego. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Scoobany Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Czego ty sie obawiasz? Że nie będziesz mieć 60Hz? ASUS MG279Q kupisz taniej Fast-Sync / Adaptive-Sync Adaptive Sync mi nic nie da. To samo mogę sobie włączyć w sterownikach Nvidia. Chcę prawdziwy G-sync. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Novice Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Z ciekawości, w jaki fps celujesz w jakich grach ? Skalowanie do 1080p byłoby słabym pomysłem nawet jeśli monitor mógby pracować w natywnym 1080p, tracisz sporo jakości obrazu przez niższą rozdzielczość. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Scoobany Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2017 Przykładowo w GTA 5 ~60 FPS by mnie zadowoliło tam z lekkimi spadkami, chociaż wiadomo - im więcej, tym lepiej. Lubię rajdy, jak Dirt Rally, Dirt 4, WRC 6 i zaraz 7 i w tych grach chciałbym wyciągnąć jak najwięcej. Przy okazji wkleję specyfikację swojego sprzętu. Płyta główna: ASRock P67 PRO3 Procesor: Intel CORE i7 2600K @4,8GHz @ 1,395V Karta graficzna: Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Extreme Edition 8GB Chłodzenie: SilentiumPC Grandis 2 XE1436 Zasilacz: OCZ StealthXStream 2 600W SSD: Samsung 840 EVO 120GB HDD: Seagate 3.5'' 2TB, Toshiba P300 2TB Obudowa: Fractal Design Define S Pamięć: 16 GB (Kingston HyperX DDR3 4x 4GB 1600MHz CL9) Monitor: Iiyama ProLite X2483HSU Mysz: Corsair M65 Klawiatura: MODECOM Volcano LANPARTY Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...