Intel LGA 1151 - Intel Core 8 / 9 GEN (Coffee Lake) - Temat zbiorczy

[blackops73]

13 godzin temu, Nemayu napisał:

Dokładnie. Twoje OC jest niestabilne. Albo zwiększasz napięcie albo obniżasz taktowanie, innej drogi nie ma.
No może custom loop czy ciekły azot obniżyłby na tyle temperatury, że procek byłby stabilny, ale opłacalność zerowa.

Tak, tylko  sam już nie wiem, czy tak słaba sztuka mi się trafiła, czy może coś źle zrobiłem, bo nawet ustawiając 4.8ghz na wszystkich rdzeniach, to zbija mi taktowania do 4.4-4.5ghz. Wydaje mi się, że  kraken x62 jest dobrym chłodzeniem po przeczytaniu kilku recenzji

 

Edit. Wstawiłem równiez zdjecie jak wygląda podczas testu na taktowaniu 4.8 all core przy 3-4min obciązenia. Czekam teraz na pastę termo przewodzącą bo moj brat ma chyba fatalną z tego co teraz sprawdziłem "gembrid" . Natomiast nie wiem, czy ktoś przy tym procesorze nie majstrował, ponieważ na pod czapką procesora widzę pewną "nieszczelnosć"

Edytowane 28 Marca 2020 przez blackops73
Dodanie zdjęcia

[Gość Nemayu]

Pod czapką(IHS) nieszczelność w jednym miejscu musi być i fabrycznie też jest. Służy do wyrównywania ciśnienia, po prostu klej (silikon) jest nakładany dookoła, ale z mała przerwą w jednym miejscu.

Co do zrzucania taktowania to chyba chodzi o:
-Turbo Boost Short power max
-Core Voltage Adaptive
-Turbo Power Max.

Zwiększasz napięcie to i pobór prądu się zwiększa, a limituje cię ustawione Turbo Power Max i karta zrzuca taktowanie.
W HWinfo64 możliwe, że masz podane coś takiego jak:
Power limit
Temperature Limit
Voltage Limit
Idle Limit
Jak przy którymś jest 1 to właśnie wtedy działa ta blokada i powoduje zrzucanie taktowania.
Ewentualnie C states mogą się odpalać, ale przy obciążeniu to odpada tak samo jak idle limit.

Przy OC na początku ustawiłbym static, a później ewentualnie ustawił Adaptive. Osobiście używam static i cały czas jadę na maksymalnym taktowaniu, dodatkowo wszystkie c states powyłączane. Różnica w zużyciu prądu jest zbyt mała, by się przejmować, a zrzucanie taktowania powoduje skoki input laga co przeszkadza przy graniu.

Edytowane 29 Marca 2020 przez Nemayu

[Oli2009]

Witam ponownie,

Wracam do tematu, bo nawet po wgraniu najnowszego biosu płyty nadal nie potrafię ustawić STAŁEGO taktowania procesora.

Czy to będzie 47, 48, 49 czy 5000, to i tak zegary skaczą, czasem między 47-50, czasem od 42 do50. Próbowałem różnych kombinacji, ale nic z tego nie wynika.

MOJA WIELKA PROŚBA. Czy jest jeden śmiałek, który potrafi taką sztuczkę, aby ustawić taka kombinację w biosie, aby było stałe taktowanie np. 4800 ??? Szczerze, ja się już poddałem, bo chyba robiłem wszelkie możliwe kombinacje ustawień biosu.

Edytowane 3 Kwietnia 2020 przez Oli2009

[Gość]

możne spróbuj wszystko na auto [ram, napięcia itp] i tylko mnożnikiem podkręć proca na wszystkich rdzeniach stopniowo na 4800 potem te magiczne 5000 [zobacz czy to w ogóle ruszy] - wszystko typu: turbo, oszczędzanie energii i inne takie wyłaczone

jakoś to tak wygląda jakby zrzucał taktowanie bo się coś przegrzewa przy 5GHz albo jakiś limit się włącza [może to płyta?]

Edytowane 4 Kwietnia 2020 przez Gość

[orlontko]

Nie wszystko na AUTO bo napiecia procka nie ustawia sie na auto.... jak masz tak pisać Ajbak to daruj sobie doradzanie, bo przez takie porady autor może uszkodzić sobie sprzęt.

Oli2009 procek prockowi nie równy i nie masz gwarancji, ze Twoja sztuka ma robić 5GHz. Być może, że Twoja sztuka nie zrobi więcej niż 4,7GHz i będziesz musiał sie z tym pogodzić ;)

[Gość]

20 godzin temu, orlontko napisał:

Nie wszystko na AUTO bo napiecia procka nie ustawia sie na auto.... , bo przez takie porady autor może uszkodzić sobie sprzęt.

przestań pisać głupoty 

i czytaj ze zrozumieniem 

[blackops73]

Problem uważam za rozwiązany. Przyczyną tak wysokich temperatur była pasta termo przewodząca. Po wymianie na thermal grizzly kryonaut problemy z wysoką temperaturą znikneły , co pozwoliło osiągnąć taktowanie 5ghz na wszystkich rdzeniach. Niestety jednak mój egzemplarz nie pozwala podkręcić się powyżej tej wartości. Na 5ghz jest w pełni stabilny, lecz już przy minimalnym podniesieniu taktowania ponad 5ghz komputer całkowicie traci stabilność i napięcie nawet na wysokości 1.42V nie jest wstanie go ustabilizować. Z tego powodu zostałem przy taktowaniu 5ghz i 1.335V

[Gość Nemayu]

Najprostsze rozwiązanie, a w sumie umknęło, ale też różnica przy poprawnie nałożonej paście powinna być znikoma.
Jakie teraz są temperatury?

Edytowane 7 Kwietnia 2020 przez Nemayu

[Gość]

2 godziny temu, Nemayu napisał:

, ale też różnica przy poprawnie nałożonej paście powinna być znikoma.

pewnie te pare stopni robiło różnice [albo ten badziew nie dał sie ładnie nałożyć]

[blackops73]

Temperatury teraz nie przekraczają 75 stopni w stresie. Dodatkowo chłodzenie pracuje na 50% mocy, a co do pasty, to nakładałem tamtą 2 razy, bo sam myślałem, że to wina nałożenia. Ale to nie przynosiło żadnego efektu. Dopiero wymiana pasty na lepszej jakości zbiła wyraźnie temperatury.

[PiPoLiNiO]

Witam. Miał ktoś może podobne kombo? Myślę nad wsadzeniem i9 zamiast i5, ale mam fortis 3. Nie mogę zmienić chłodzenia na np Dark 4 pro bo mam małą obudowę i przy takiej chcę pozostać. Wszędzie piszą, że i9 to potwór do którego tylko AIO, ale z doświadczenia wiem, że często piszą ludzie którzy nie mieli danego sprzętu nawet w ręku...

[Gość Michał22]

@PiPoLiNiO O Panie, u mnie na 9700K z Fortisem bylo slabo, a o OC zapomnij. Thermalright Macho rev. C (spoko starczy, ale raczej bez OC) lub Scythe Ninja 5, jesli chcesz doplacic rownie mocny, a najcichszy. Oba coolery spokojnie zmieszcza sie do budek tolerujacych coolery do 160mm. Ninja zakrywa jednak ramy i twoje nie moga byc wyzsze niz 4,3 mm przy tolerancji budy 16cm.

[PiPoLiNiO]

W tej chwili mam i5 9600k na 4.8Ghz i temperatury w grach do 65 stopni. Ogólnie mam 5 wentyli w obudowie,więc przepływ mam lepiej niż dobry.

 

Bez oc koło 60 stopni.

 

 

[Gość Michał22]

A ja mam 9700K stock i probowalem go z Fortisem. Przerzucilem sie na Ninja 5. Oprocz tego, czy cooler sobie poradzi, dla mnie liczy sie tez kultura pracy. Mozesz sprobowac, zanim wyskoczysz z paru stowek na nowy cooler.

Ogolem poczekalbym na nastepce 9900K. Wg plotek ma byc 25% szybszy, ale trudno powiedziec, czy w kazdym zastosowaniu.

[PiPoLiNiO]

Dziś była premiera tych nowych.Trzeba być kompletnym frajerem żeby kupić procka z nowej serii jeśli ma się starą. Płyty cena kosmos, grzeją się jak głupie. Nie wiem dlaczego intel wypuścił to na rynek zamiast poczekać aż ogarną mniejsze proces technologiczny. A jakie miałeś temperatury po oc na fortis z tą i7?

 

Ta ninja słabo wypada w testach. Gorzej niż Fortis. Więc nie wiem czemu ją polecasz

[Gość Michał22]

@PiPoLiNiO Trudno powiedziec, jak bardzo mocniejsze beda te procki i jak bardzo beda sie grzaly. Do 27.5 trwa embargo na wyniki testow. Plyte zawsze mozna sprzedac, a mnie bardziej dziwi kupowanie teraz 9900K.

Nie krecilem 9700K - tego procka nie ma sensu krecic. To samo z 9900K. Opcje jednak warto miec, kiedys zrobi to wieksza roznice.

W najbardziej meczacych procka grach mialem 70-75C z Fortisem. Buda Armis AR7 TG.

[PiPoLiNiO]

Nie trzeba testów aby wiedzieć jakie będą temperatury. Musieli przebudować sekcje zasilania na płytach bo potrzeba ogromnych ilości prądu. Zresztą to też wynika z danych producenta. Ogólnie odgrzewane kotlety. Chociażby ze względu na te pokłady ciepła, wolę zostać przy 9 generacji, taka i9 styknie spokojnie na 3-4 lata. Ogólnie chcę zmienić, bo konsole będą miały teraz procki 12 wątkowe, więc gry na PC też zaczną z tego korzystać. A 9600k to niestety bieda w tej materii.

[blackops73]

Dzień dobry/Dobry wieczór. Mam pewien problem z moim procesorem. W poprzednim temacie pisałem o i5 9600k. Jednak ze względu na to, że to był używany procesor i strasznie "Mizerny" Potencjał OC był lekko mówiąc, to go sprzedałem i zakupiłem I5 9600KF.

Pozwolę sobie przejść do rzeczy teraz. Otóż chodzi o to,  że ustawiłem w biosie napięcie na 1.210V przy taktowaniu 4.8Ghz na wszystkich rdzeniach i po uruchomieniu systemu w cpuz jego napięcie wynosi 1.208V. Lecz gdy w occt rozpocznę test, to jego napięcie spada do 1.92V Po 30 min wciąż zachowywał się stabilnie, a temperatury nie przekraczały 65 stopni.

Myślę, że mógłbym je jeszcze sporo zbić ponieważ skończyła mi się pasta termo przewodząca i czekam na nową i muszę posiłkować się resztkami "gambrid" czy jakoś tak.

Przy ustawieniu w biosie napięcia na 1.205V komputer normalnie startował i test przebiegał. Jednak jakieś błędy były w trakcie testu i napięcie spadało do 1.84V. Czy to jest normalne zjawisko, że podczas testu obciążeniowego napięcie spada?

Edytowane 3 Września 2020 przez blackops73
Dopisanie "V" wartości

[Setnik]

Normalne że przy dużym obciążeniu spada zasilanie. Jeżeli jest stabilny to nie ruszaj.
(A i popraw błędy (napięcia masz źle podane chyba zjadło Ci 1)

[Endymion]

Siemanko,

Czym się różnią procesory z tymi oznaczeniami BX80684I99900K BX806849900K?

[blackops73]

Dobry wieczór wszystkim. Mam pytanie do bardziej doświadczonych użytkowników odnośnie podkręcania. Udało mi się ustabilizować procesor na 5.1Ghz przy napięciu 1.360V. Teraz pytanie

Czy takie napięcie mocno degraduje żywotność procesora? Bios sugeruje, że bezpieczną granicą jest 1.350V. Czy jak przekroczę ją nieznacznie, to wpłynie to mocno na jego żywotność? Dodam, że pełną stabilność osiągał wcześniej na taktowaniu 4.8Ghz i 1.210V.

Na jednym zdjęciu jest przed ustawieniem napięcia na 1.360V ponieważ w Cinebench był stabilny

[blackops73]

Godzinę temu, Breaky83 napisał:

blackops73

powiem tak na tym procesorze jeśli zegar naprawdę jest stabilny to osiągnąłeś bardzo dobre OC. Teraz tak generalnie napięcie polecane jest do 1,35V, Ty masz 1,36V więc niewiele większe. Myślę, że jest jeszcze dopuszczalne. Najważniejsze , że masz jeszcze temperatury w normie do 80 stopni (ale w jednym teście niestety 91 stopni to już na tą jednostkę sporo). Zbadaj sobie też temperatury na sekcji zasilania płyty głównej przy takiej jednostce i napięciach jeśli chcesz możesz. Teraz co do OC cóż osiągnąłeś wynik 300 MHZ większy i teraz pytanie czy wykorzystujesz jego silniejsze OC widzisz znaczną poprawę w zastosowaniach których używasz czy też nie. Jeśli tak możesz zostawić na 5,1GHZ a jeśli nie zostaw 4,8GHZ na 1,21V, albo poszukaj czegoś pomiędzy na 4,9 GHZ lub 5.0 ghz przy wyższym napięciu niż 1,21V a niższym niż 1,36V. Z reguły procesory te podkręcają się do 4,9 GHZ , więc gratuluje sztuki procesora oraz wysiłku w OC. Pytanie jeszcze jaką temperaturę osiąga procesor przy 4,8ghz na napięci 1,21V. To też kluczowe bo jak jest dużo więcej po co obciążać tak procesor. Genaralnie temperatury na procesorze po OC ja łapałem w granicach 70 stopni na AIO jakimś budżetowym i temperatury były ok 70 stopni niewiele więcej przy 4,9GHZ przy napięci ok 1,35V. Zdarzały się jeszcze sztuki krzemu gdzie pod wysokim napięciem ok 1,5V miały nawet 5,2GHZ, ale jest to już dla mnie igranie z ogniem. No i ostatnie odnośnie degradacji procesora przy OC zawsze mamy do czynienia z mniejsza lub większa jego degradacją , ale tak jak mówię wszystko to sztuka krzemu może taki podkręcony procesor wytrzymać 10 lat, a może paść załóżmy po 3 latach. To już też kwestia trochę szczęścia nieszczęścia i sztuki ,,krzemu" oraz jego ,,katowania" użytkowania. Pozdrawiam ?

Dziękuje za wyczerpującą odpowiedź. Przy taktowaniu 4.8Ghz i napięciu 1.210V, to w occt temperatura była w okolicach 58-60 stopni., w cinebench podobnie było. Chłodzenie które używam to NZXT Kraken x62 w obudowie cooler master mastercase q300l, która była przeze mnie nieznacznie zmodyfikowana aby zmieścić chłodnice 280mm na froncie (w specyfikacji max 240mm). Temperatury jeszcze nie zbiłem do granic możliwości ponieważ nie mam jeszcze Odpowiedniej cyrkulacji powietrza (Muszę wentylator dołożyć). Jak również nie pokusiłem się o Lapping procesora, a z doświadczenia wiem że trochę pomaga (Testowane na dawnym i5 6600 podkręconym na zmodyfikowanym biosie w płycie), jednak uważam że procesor jest zbyt nowy aby go polerować, chociaż słyszałem że podkręcając procesory traci się gwarancje, ile w tym prawdy, to się nie zagłębiałem. Jednak wracając do zastosowania. Tutaj zależy mi bardziej nie na katowaniu go 24/7, ale wtedy gdy potrzebuję tej dodatkowej wydajności np 2-3 razy w tygodniu po 4godziny.

[blackops73]

W dniu 21.09.2020 o 12:35, Breaky83 napisał:

blackops73

słuchaj to różnice w temperaturach są ogromne miedzy 5,1GHZ do 91 stopni a 4,8GHZ 60 stopni. Tak jak wyżej jeśli czujesz, że to w tym co używasz robi Ci różnice, możesz, jeśli nie to bym go nie ,,katował" mi by było szkoda procka. Dwa poszukaj też tak jak wyżej optymalizacji i stabilizacji na 4,9 GHZ oraz na może 5.0 ghz, może na tych wartościach będzie troszkę wydajniej , a nie będzie aż takich wysokich temperatur. Chłodzenie wodne masz bardzo wydajne więc tu nie widzę w chłodzeniu problemu a w napięciach i zegarze, najprawdopodobniej wykręciłeś z niego tzw ,,maks" przy tym napięciu tyle, a napięcie jeszcze nie jest tak koszmarnie wysokie. Pozdrawiam ?

Zostałem przy 4.8ghz w grach i 5Ghz w programach. Masz racje, ze lepiej nie katować tak mocno cpu. Poprzedni z olx jaki kupiłem, to 9600k, ale sprzedałem go, bo nic nie dało się podkręcić, a tak wysoko napięcie już podnoszone było, ze albo felerny krzem, albo poprzedni właściciel go katował.

[Szymoon555]

Cześć, dzień dobry.

Jestem tu nowy, a więc witam się ze wszystkimi. Moja wiedza na temat PC jest mocno podstawowa, więc proszę o pewien dystans do moich pytań. ;)

Posiadam procesor Intel core i3 8100 3,6ghz. 

Mam zapytanie, czy chwilowe zużycie sięgające nawet do 75-85% podczas uruchamiania programów (windowsowskich i innych) jest normalnym zjawiskiem? Takie wysokie zużycie trwa zaledwie sekundę, następnie spada do ok.5%. 

Pozdrawiam i bardzo dziękuję za wszystkie odpowiedzi. :))

[Setnik]

Wszystko gra. Każdy procesor tak ma.

[Szymoon555]

Dzięki za odpowiedź. ?

[Szymoon555]

Cześć, pytanie może trochę dziwne, ale nie daje mi to spokoju.?

Tak jak w temacie, posiadam ten procesor, przy maksymalnym obciążeniu nigdy nie dochodzi do tych 3600mhz. Przy maksymalnym obciążeniu ma 3589-3594mhz. Tu jest pytanie, czy tak ma być? Wiem, że to mała różnica i może to być błąd pomiarowy. Producent też sobie może zaokrąglić, jednak proszę o odpowiedzi. ?

Pozdrawiam

Edytowane 10 Listopada 2020 przez Szymoon555

[pietach]

Pomysłów jest kilka:

- zresetuj BIOS

- w opcjach zasilania ustaw najwyższa wydajność

- sprawdź temperatury - może jest zakurzony i się przegrzewa i automatycznie obniża taktowanie

 

[Szymoon555]

Pomyłka, nie chodziło o 1589-1594 tylko 3589-3594. Przepraszam, nie wiem czemu taka pomyłka... Poprawiłem już w poście. 

[mrcszyman]

Zapewne parametr bus speed / bus clock lata poniżej 100 MHz, tylko 99,7-99,8 MHz i stąd te różnice - NIE MA SIĘ CZYM PRZEJMOWAĆ.

Bus speed x mnożnik 36 i wychodzi częstotliwość rdzenia procka.