Dimek Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 Dimek, a jakie ustawienia zapodajesz w obu sesjach SP2004?Zobacz moj podpis i kliknij odpowiedni link, bo nie wiem dokladnie o co pytasz :idea: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PCHaCkiN Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 (edytowane) Tak wlasnie paczka do mnie przyszla z allegro i rozkminiam o co chodzi :) czy cos radzisz misiom1 ?? EDIT: Bateryjke wymienilem na nowa, i raczej plyta nie jest za brudna, tylko dziwi mnie cos takiego ze wszystkie kondensatroy sa tak chwiejne ze prawie moge je reka wyjac wiec chyba luty sa troche.... pozdro... Edytowane 10 Marca 2006 przez PCHaCkiN Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Palmer Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 @Dimek, Pytałem oczywiście o typ testu, ale juz widzę, że zapodajesz ten sam (Small FFTs - stress CPU) do obydwu sesji SP2004:-) Ja natomiast do tej pory do jednej wrzucałem Small FFTs, a do drugiej Large, in-place FFTs - stress RAM. Podejrzewam, że oba sposoby jednakowo mocno obnażają niestabilność podkręconego systemu, a w drugim przyp. dodatkowo jeszcze bardziej molestowane są pamiątki. Przy okazji zauważyłem, że do monitorowania newralgicznych parametrów systemu używasz (podobnie jak ja) programu MBM. Myslę, że to całkiem fajna aplikacja. Przy niej nawet osławiony Everest wydał mi się jakiś toporny i nie tak dokładny. Przechodząc do meritum chcę Cię zapytać, jakich (ustawień) czujników użyłeś, że prawidłowo pokazywane są wartości dla +5VSB oraz VBATT? Poza tymi dwoma, inne czujniki udało mi się zmusić do prawidłowych wskazań. Inna sprawa, że po ponownej instalacji MBM nie mogę korzystać ze wskaźników użycia procesora (już na starcie MBM zgłasza błąd i dopóki nie zrezygnuje się z tego odczytu, doputy program nie będzie się uruchomiał). Czy masz podejrzenia, co może powodować taką konfliktową sytuację? A jeszcze jedno. Na tej samej fotce z MBM, w submenu "Skrajności, w kolumnie Najwyższe wartość dla CASE to aż 94 °C, podczas gdy dla PWM to "tylko" 67 °C. Czy nie powinno być raczej odwrotnie? Może czujnik CASE to tak naprawdę PWM? W tej systuacji jedna z moich poprzednich postów nabiera jeszcze większego znaczenia. Przypomnę, że chodziło o lokalizację i jakość wskazań temperatur dla czujników umieszczonych na płytach serii IC7 (i innych podobnie zaprojektowanych). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAMILcom Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 Tak wlasnie paczka do mnie przyszla z allegro i rozkminiam o co chodzi :) czy cos radzisz misiom1 ?? EDIT: Bateryjke wymienilem na nowa, i raczej plyta nie jest za brudna, tylko dziwi mnie cos takiego ze wszystkie kondensatroy sa tak chwiejne ze prawie moge je reka wyjac wiec chyba luty sa troche.... pozdro... kondesatory mają tak zawsze jakie masz chłodzenie NB ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dimek Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 @Dimek, Pytałem oczywiście o typ testu, ale juz widzę, że zapodajesz ten sam (Small FFTs - stress CPU) do obydwu sesji SP2004:-) Ja natomiast do tej pory do jednej wrzucałem Small FFTs, a do drugiej Large, in-place FFTs - stress RAM. Podejrzewam, że oba sposoby jednakowo mocno obnażają niestabilność podkręconego systemu, a w drugim przyp. dodatkowo jeszcze bardziej molestowane są pamiątki. Do testowania pamieci GoldMemory, do procka 2xStressPrime - dlatego ustawione "Small FFTs". B) Jak juz to, doo testowania CPU i RAMuU na raz - najlepiej uzywac ustawien "Blend" ale ja wole wczesniej podana konfiguracje B) Przy okazji zauważyłem, że do monitorowania newralgicznych parametrów systemu używasz (podobnie jak ja) programu MBM. Myslę, że to całkiem fajna aplikacja. Przy niej nawet osławiony Everest wydał mi się jakiś toporny i nie tak dokładny. Przechodząc do meritum chcę Cię zapytać, jakich (ustawień) czujników użyłeś, że prawidłowo pokazywane są wartości dla +5VSB oraz VBATT? Poza tymi dwoma, inne czujniki udało mi się zmusić do prawidłowych wskazań. Hmmm - nie kojarze, zebym jakos konkretnie to ustawial - chyba od poczatku po rozpoznaniu plyty IC7(G) ustawilo czujnik "MBM Fixed" - nie pamietam dokladnie, bo daaaawno systemu nie przeinstalowalem a jak juz to robie, to MBM recznie wklejam, bo kiedys za duzo czasu poswiecilem, zeby sobie tak to dograc i nei chce mi sie to robic za kazdym razem jak instaluje system :rolleyes: Inna sprawa, że po ponownej instalacji MBM nie mogę korzystać ze wskaźników użycia procesora (już na starcie MBM zgłasza błąd i dopóki nie zrezygnuje się z tego odczytu, doputy program nie będzie się uruchomiał). Czy masz podejrzenia, co może powodować taką konfliktową sytuację?Z tego co cos mi swita pod kopułą - to mialem kiedys takie cos... ale jakos sobie poradzilem (nie pamietam jak :? ) i stosuje rozwiazanie j.w. :idea: A jeszcze jedno. Na tej samej fotce z MBM, w submenu "Skrajności, w kolumnie Najwyższe wartość dla CASE to aż 94 °C, podczas gdy dla PWM to "tylko" 67 °C. Czy nie powinno być raczej odwrotnie? Może czujnik CASE to tak naprawdę PWM? W tej systuacji jedna z moich poprzednich postów nabiera jeszcze większego znaczenia. Przypomnę, że chodziło o lokalizację i jakość wskazań temperatur dla czujników umieszczonych na płytach serii IC7 (i innych podobnie zaprojektowanych).Co do poprawnosci skonfigurowania odpowiednich czujnikow to jestem w 100% pewny (konsultacje z turzol'em, _Vip_'em) - jednak co do wskazywania temperatur to juz mozna miec pewne watpliwosci... Zwroc uwage np. na temp CPU - nie mialem zadnego lodu w ukladzie wc ani otwartego okna a jednak zanotowano temp -1stC, podobnie z PWM :blink: Jednak skonfigurowane sa dobrze, bo gdy obciazenie rosnei ostro (np. 2xStressPrime), to temp PWM rosnie szybciej niz Case - wlaczenie wentylatorow na szybsze obroty od razu daje efekt odczytu Case kilku stopni nizszy... Ogolnie - nie ma idealnego softowego miernika napiec, temperatur ale MBM wydaje mi sie najlepszym ze wszystkich :idea B) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Palmer Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 Do testowania pamieci GoldMemory [ciach]A właśnie, jaką masz wersję tego programu. Ja ściągnąłem ze stronki czeskiej, ale to shareware i ma kilka ograniczeń, np. tryb testu wyłącznie QUICK, brak zapisu wyników do pliku. Jesli dysponujesz wersją wolna od tych przypadłości, zapodaj mi ją proszę na PW. Hmmm - nie kojarze, zebym jakos konkretnie to ustawial - chyba od poczatku po rozpoznaniu plyty IC7(G) ustawilo czujnik "MBM Fixed" - nie pamietam dokladnie, bo daaaawno systemu nie przeinstalowalem [ciach]Dlatego proszę jedynie, abyś sprawdził dla tych dwóch czujników (5VSB i VBatt) jaką masz wybraną tablicę czujników i wartość w polu Konfiguracja napięć. (...) Zwroc uwage np. na temp CPU - nie mialem zadnego lodu w ukladzie wc ani otwartego okna a jednak zanotowano temp -1stC, podobnie z PWM :blink: [ciach]Na to także zwróciłem uwagę. Pomyślałem sobie jednak, że należysz do grupy zdesperowanych maniaków o/c i wystawiłeś kompa na mróz, albo otwarłeś okno w pokoju na -20-st. mrozie :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PCHaCkiN Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 Heh i plyta ic7 naprawiona :lol: :D jedynie mierzenie rezystancji pomoglo sprawdzic mi spiecie na plycie :) Takie to ku**a małe a tyle szkody robi :P ktos chce kupic plyta nie byla wykorzystywana do overclockingu :D tylko szkoda ze bez gwarancji. Mam jeszcze is7-e jak ktos zainteresowany to priv ;) Pozdro... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Palmer Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 Heh i plyta ic7 naprawiona :lol: :D jedynie mierzenie rezystancji pomoglo sprawdzic mi spiecie na plycie :)To pochwal się, co dokładnie powodowało to spięcie. Ciekawi mnie też czy ta usterka może występować cześciej, a w dodatku w tym konkretnym miejscu. Mam jeszcze is7-e jak ktos zainteresowany to priv ;)A nie lepiej sobie zostawić skoro wsio juz hula jak się patrzy, a spróbowac sprzedać Asrock'a? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PCHaCkiN Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 (edytowane) wole sprzedac te i zbierac na nowy komp ktory bedzie hulal :) Pozdro... P.S ide na gielde w Krakowie i jak wroce to wszystko opowiem EDIT: Na tej IC7 byl spalony tranzystor(klucz) widocznie on wszystko blokowal trzaski w zasilaczu i czerwona lampka ktora sie pojawiala na sekunde po nacisnieciu PWRSW. No i jak ktos chce kupic to prosze bardzo na priv.Przypominam ze nie byla wykorzystywana w ogole do O/C. Ten spalony tranzystor jest zaraz kolo ps/2 i socketa :) moze komus sie juz ta plyta zepsula i mial taki sam przypadek. Sprawdzajcie omomierzem :) Pozdro... Edytowane 11 Marca 2006 przez PCHaCkiN Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dimek Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 (edytowane) A właśnie, jaką masz wersję tego programu. Ja ściągnąłem ze stronki czeskiej, ale to shareware i ma kilka ograniczeń, np. tryb testu wyłącznie QUICK, brak zapisu wyników do pliku. Jesli dysponujesz wersją wolna od tych przypadłości, zapodaj mi ją proszę na PW.Tez uzywam shareware'owej wersji Dlatego proszę jedynie, abyś sprawdził dla tych dwóch czujników (5VSB i VBatt) jaką masz wybraną tablicę czujników i wartość w polu Konfiguracja napięć.Pisalem wyzej, ale napisze jeszcze raz - dla obu napiec (5VSB i VBatt) sa takie same ustawienia Czujnik napiecia MBM ___ Powinien pokkazywac tablice czujników ___ konfiguracja napiec - odpowiednio "VBAT" __ "MBM Fixed" __ "Abit IC7/IC7(G)". Roznica polega tylko na tym, ze dla VBAT jest to 3,3V a dla 5VSB jest to 5V :idea: Na to także zwróciłem uwagę. Pomyślałem sobie jednak, że należysz do grupy zdesperowanych maniaków o/c i wystawiłeś kompa na mróz, albo otwarłeś okno w pokoju na -20-st. mrozie :blink:Kiedys dla zabawy w takie cos sie bawilem... przeszedlem metamorfoze - teraz zalezy mi na ciszy i stabilnosci (a temperatury mnie wala :lol: ) Edytowane 11 Marca 2006 przez Dimek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KuBaB Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 Sprzęt jak w podpisie. 2 dni temu kupiłem kostkę 1GB Kingstona (chciałem dołożyć do 512MB też Kingstona) i od tej pory mam problemy. FSB 133 i ramik hula na 166-ok. FSB 166 (bez podnoszenia Vcore), ramik 166 lub 200 i <sciana> W ogóle nie postuje. POdnoszenie vcore, vdimm nic nie daje. Co ciekawe, na samej kostce 512MB spokojnie jedzie 166(timingi z spd: 2-2-2-6) czy 200 (spd: 2,5-4-3-6). Nawet nie muszę podnosić vcore. Aha, sama kostka 1GB również nie postuje jak podkręcę procka na 166, nawet timingi 3-4-4-8 nic nie pomagają. Ratujcie :/ I co, nikt mi nie pomoże? :cry: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PCHaCkiN Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 KuBaB wedlug mnie nie pokrecisz wyzej jak masz 1524mb i na dodatek sa to rozne rodzaje pamieci o roznej pojemnosci. Takie moje zdanie :) Pozdro.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KuBaB Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 PCHaCkiN: ale sama kostka 1GB biega tylko 160/160... ja mam już dość tego komputera <sciana> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bamboocha Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 PCHaCkiN: ale sama kostka 1GB biega tylko 160/160... ja mam już dość tego komputera <sciana>a jedno czy 2 stronna?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PhoeeeniX Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 Witam, mam następujący problem: zmieniejąc fsb z 200mhz na 201 wsyztsko jest ok. Problem zaczyna się gdy zmienię fsb powyżej 201 mhz. Wtedy wykrywa mi wsyztskie urządzenia w tym napędy optyczne na ATA lecz dysku Samsung HD160JJ na Sata nie pokazuje. Mam płyte Abit IC7. Miał ktoś taki problem ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piterq1991 Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 A czy ustawiłeś AGP Ratio na fixed?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PhoeeeniX Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 (edytowane) Nie. Ustawić nominalnie na PCI 33mhz i AGP 66 ?? I co AGP ma do dysku ? EDIT: Ustawiłem tak i zadziałało. Wielkie dzięki !!! Edytowane 11 Marca 2006 przez PhoeeeniX Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bamboocha Opublikowano 12 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2006 jak uruchomic PAT na tej plytce?? nigdzie w biosie niemam opcja GA ani tym podobnych!!! raz sie wlaczy a raz nie. :/ nierozumiem tego Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Palmer Opublikowano 12 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2006 Witam, Jaka jest optymalna kolejność zwiększania timingów pamięci (w tym także ustawień PAT) podczas o/c i jak to wygląda w Waszym przypadku? Ponoć u Intela czasy dostępu nie mają tak dużego znaczenia, jak w przyp. AMD, ale właściwy porządek doboru musi byc chyba zachowany? Np. czy przedstawiona poniżej kolejność "poluzowywania" timingów jest najkorzystniejsza (to moje swobodne zestawienie nie poparte żadnymi testami, dlatego poprawcie, jeśli sekwencja timingów jest nierealna do uzyskania bądź też ich koleność jest niewałaściwa): CL-RAS_to_CAS-RAS_Precharge 2-2-2 2-2-3 2-3-3 2-4-4 (?) 2,5-2-2 (nonsens?) 2,5-3-3 2,5-4-4 3-2-2 (nonsens?) 3-3-3 3-4-4 Dla uproszczenia pominąłem wartość Act_to_Precharge (przyjmująca wartości 5-8), gdyż nie z bardzo orientuję się jak powinno się ją ustalać :unsure: Ponadto nie wiem w jakim momencie najkorzystniej zamieszac w GA (PAT) i jak to zrobic, by nie przedobrzyć. Dlatego też prosze Was o pomoc i właściwe przyporządkowanie do powyzszego także tych parametrów. Oczywiście ktoś powie, że moduł pamięci innemu modułowi pamięci nie równy, ale chyba jakimis gotowymi schematami można się kierować w myśl zasady "po co przeprowadzać żmudne testy, skoro zostały one juz wcześniej przeprowadzone, a wyniki są dobrze znane". BTW, jakim benchmarkiem pamięci mozna sie posłużyć, aby zweryfikowac wydajność konkretnego ustawienia timingów przy ustalonej częstotliwości FSB? SiSoftSandra styka? Czy testery pamięci, jak GoldMemory czy MemTest wrażliwe są także na zmiany w GA (PAT)? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BikerBo Opublikowano 12 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2006 napewno wysypie ci goldmema jezeli pamiatki nie beda stabilnie chodziły, memtest jest mniej czuły od goldmema, sam moge polecic goldmema :) dobrze testuje ramce Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PCHaCkiN Opublikowano 12 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2006 Nikt nie jest naprawde zainteresowany plytkami IS7-E i IC7 ?? Ta pierwsza byla w ogole nie uzywana a ta druga 4 miesiace i nie byla uzywana do O/C PISZCIE !! Pozdro... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dimek Opublikowano 12 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2006 Nikt nie jest naprawde zainteresowany plytkami IS7-E i IC7 ?? Ta pierwsza byla w ogole nie uzywana a ta druga 4 miesiace i nie byla uzywana do O/C PISZCIE !! Pozdro... Z takim pytaniem sugeruje tutaj :idea: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ShadowMaster Opublikowano 12 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2006 Nikt nie jest naprawde zainteresowany plytkami IS7-E i IC7 ?? Ta pierwsza byla w ogole nie uzywana a ta druga 4 miesiace i nie byla uzywana do O/C PISZCIE !! Pozdro... PCHaCkiN mi się wydaje że coś ściemniasz bo na tej płycie którą masz nie wyciszniesz tyle z Celerona 2.6! a co najważniejsze nie zmienisz napięcia! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PCHaCkiN Opublikowano 13 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2006 (edytowane) PCHaCkiN mi się wydaje że coś ściemniasz bo na tej płycie którą masz nie wyciszniesz tyle z Celerona 2.6! a co najważniejsze nie zmienisz napięcia! Po pierwsze mam celerona2,26 ghz Po drugie jakie chcecie screnny 3,4ghz , 3,6 czy 3,8 ?? a mzoe jescze wiecej temp. w stresie na ic7 mam 49 st.C :P pozdro... moge pobawic sie w testy tylko zapodajcie w jakich programach to porobie screeny i na jakim fsb :) EDIT : LOL tobie chyba chodzilo o Asrocka ?? jak tak to wyciskam na nim naprawde serio 3,4 Ghz kiedys juz wystawilem screena (tylko ze jest cholernie nie stabilnie a poza tym temp na tej plytce siegaly w stresie do 68 st.C Moj procek kreci sie do 3,74ghz bez zmiany napiecia :P pozdro... Edytowane 13 Marca 2006 przez PCHaCkiN Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KuBaB Opublikowano 13 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2006 a jedno czy 2 stronna??dwustronna... a ten 512 kingstona jednostronny i chyba stąd wynikają te problemy :mur: a ponoć dwustronne latają na wszystkim :mur: Jutro przymierzam się do jej zwrotu, więc ratujcie Panowie :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bamboocha Opublikowano 13 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2006 dwustronna... a ten 512 kingstona jednostronny i chyba stąd wynikają te problemy :mur: a ponoć dwustronne latają na wszystkim :mur: Jutro przymierzam się do jej zwrotu, więc ratujcie Panowie :lol:dwustronne bardziej sie grzeja (tak zauwazylem na swoich twinmosach) ale zeby na normalnym taktowaniu 400mhz niechcialy dzialac to juz jakis walek. one sa napewno 400?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misio_m Opublikowano 13 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2006 nie ma 1gb jednostronnych... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S.W.A.T Opublikowano 13 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2006 Jak to 2 stronna ? :o Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KuBaB Opublikowano 13 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2006 (edytowane) 512 MB mam przed sobą, data produkcji 2000r. Jednostronna 1024 MB mam w kompie, dara produkcji 7 tydzien 2006r. <--ona jeszcze miesiąca nie ma. Dwustronna. Może za nowa? :/ Tak jak pisałem wcześniej - 512 spokojnie hula i jest git. A ten 1GB sam nawet nie postuje przy starcie. Jednak Kingston sux <sciana> Na pewno PC400, napięcie 2,6V Edytowane 13 Marca 2006 przez KuBaB Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misio_m Opublikowano 14 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2006 skoro sam 1gb nie działa to oddaj go do serwisu jeżeli masz gwarancje Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...