Dysk SSD pod M.2 czy SATA

[OjciecZiemia]

Witam. Mam na oku 2 dyski i nie wiem który wybrać. Chodzi mi przede wszystkim o granie i szybkie uruchamianie się systemu Win7. 

https://www.x-kom.pl/p/382690-dysk-ssd-micron-256gb-25-ssd-m1100-3d-nand.html

https://www.x-kom.pl/p/421186-dysk-ssd-adata-240gb-m2-pcie-xpg-sx8200.html

Czy na M.2 zauważę znaczną  różnicę względem dysku na SATA różnicę i czy się w ogóle opłaca?

[reyden]

Tyle że M.2 to może być zarówno stary protokół SATA jak i dużo nowszy oraz wydajniejszy protokół NVMe .

M.2 SATA oraz 2,5" będą praktycznie tak samo wydajne , dopiero NVMe M.2 będzie zauważalnie lepsze - także grach , zależy od tytułu .

Ten SX8200 to nawet OK dysk, 400 zł jak za dysk NVMe to nie jest dużo , kiedyś za taki dysk trzeba było dać sporo ponad 500 zł .

 

[Patronix]

Jaka płyta główna :)?

[rolercoster]

Za niewiele więcej niż SX8200 jest:

Plextor 256GB M.2 PCIe PX-256M8PeGN lub Plextor 256GB M.2 PCIe M8Pe na kościach MLC

Poza tym dyski z interfejsem SATA są wolniejsze od tych z PCIe NVMe.

[OjciecZiemia]

W dniu 25.04.2018 o 15:19, rolercoster napisał:

Za niewiele więcej niż SX8200 jest:

Plextor 256GB M.2 PCIe PX-256M8PeGN lub Plextor 256GB M.2 PCIe M8Pe na kościach MLC

Poza tym dyski z interfejsem SATA są wolniejsze od tych z PCIe NVMe.

ale niestety te Plextory mają o wiele niższą prędkość od ADATY. :/

[barwniak]

Podstawowe pytanie, to czy masz płytę z M.2 32Gb/s.

Po drugie 240GB dysk na system i gry? To chyba za dużo tych gier nie będzie.

[OjciecZiemia]

5 minut temu, barwniak napisał:

Podstawowe pytanie, to czy masz płytę z M.2 32Gb/s.

Po drugie 240GB dysk na system i gry? To chyba za dużo tych gier nie będzie.

1. Mam płytę z M.2. x4 do 96Gb/s 

2. 240 tylko na system i niektóre gry, na resztę mam twardziela 1TB ;D

[barwniak]

1. Nie ma takich płyt, max M.2 to PCI-e x4, czyli 32Gb/s

2. A nie lepiej 480GB na system i wszystkie gry i programy, a 1TB na video/muzyka.zdjęcia/dokumenty

Dokładasz 200zł i masz

http://www.camino.pl/solid-state-drive-pcie-3-0-x4-480gb-ssd-m-2-adata-xpg-sx8200,twr,95434.html

Będzie też szybszy w zapisie od 240GB.

[OjciecZiemia]

1 minutę temu, barwniak napisał:

1. Nie ma takich płyt, max M.2 to PCI-e x4, czyli 32Gb/s

2. A nie lepiej 480GB na system i wszystkie gry i programy, a 1TB na video/muzyka.zdjęcia/dokumenty

Dokładasz 200zł i masz

http://www.camino.pl/solid-state-drive-pcie-3-0-x4-480gb-ssd-m-2-adata-xpg-sx8200,twr,95434.html

Będzie też szybszy w zapisie od 240GB.

Faktycznie, mam płytę z M.2 32Gb/s, przepraszam za pomyłkę. :D

A co do tego dysku 480GB to faktycznie chyba lepsze rozwiązanie od 240GB. To tylko 200zł różnicy w porównaniu z 240GB, która kosztuje prawie 400zł. ;)

[barwniak]

Tu masz test

http://yujihw.com/review/adata-xpg-sx8200-240g-nvme-ssd-review/9

zwróć uwagę na ostatni wykres, to jest zapis. Ten dysk jest na TLC, a więc jak się skończy SLC cache to prędkość zapisu drastycznie spada. Przy czym zasada jest taka, że im większy dysk na TLC to tym więcej, również więcej proporcjonalnie, a nie tylko co do wartości bezwzględnej SLC cache.

Ale chce postawić sprawę jasno, jak na 240GB TLC to i tak bardzo ładnie się ten dysk zachowuje. Lepiej jak 960evo 250GB, porównywalnie z 960evo 500GB ;) Ale ADATA SX8200 480GB na bank jeszcze lepiej ma się w zapisie.

Edytowane 26 Kwietnia 2018 przez barwniak

[twec]

On 4/26/2018 at 4:53 PM, OjciecZiemia said:

ale niestety te Plextory mają o wiele niższą prędkość od ADATY. :/

Ew. M9Pe jeszcze - lub poczekaj na wersję Extreme z Computexu :D.