Kiepska wydajność Crucial MX500?

[Bogdan92]

Cześć! :)

Kupiłem niedawno MX500 500GB. Na dysku zainstalowałem Windows 10 i wszystko co było mi potrzebne. Aktualnie zajęte jest około 127GB. Z ciekawości postanowiłem sprawdzić jego wydajność popularnymi benchmarkami i tutaj pojawia się problem... Wyniki znacznie odbiegają od tych, które można znaleźć w testach znalezionych w internecie. Odczyt/zapis sekwencyjny dla przykładu rzadko dobija do 400MB/s, a reszta wyników jest o połowę słabsza.
Nie mówię żebym odczuwał jakąś słabą wydajność, no ale to jednak prawie 200MB/s mniej niż w testach...

Dysk jest na AHCI, podpięty pod SATA3, SMART 100% w porządku, firmware M3CR020.

MOBO to MSI Z87 MPOWER, CPU 4670K@4GHz, RAM 4x4GB 1866MHz

Przykładowy screen w załączniku.

Tak, wyniki 4K-64 są z kosmosu, ale to dlatego że włączyłem przed chwilą funkcję "Momentum Cache" licząc na poprawę wyników.

Macie może jakieś propozycje co może być powodem?

Edytowane 17 Września 2018 przez Bogdan92

[goral2099]

Zmieniałeś przewod i gniazdo? Wszędzie tak samo?

[Bogdan92]

Przewód jest nowy, więc w sumie jeszcze na to nie wpadłem. Spróbuję jutro i dam znać. Dzięki za podpowiedź!

[reyden]

Ad.1 ) Większość testów jest robiona na pustym dysku , który jest podpięty jako drugi a system jest na czym innym .

Ad.2 ) Może port na którym podpięty jest dysk dzieli transfer z innym lub portami PCI-E .

[Bogdan92]

Zrobiłem dziś kilka testów w CrystalDiskMark i prezentuje się to następująco:

Kolejność załączników:

Test tak jak wczoraj gniazdo 1, kabel 1

Gniazdo 2 kabel 2

Gniazdo 3 kabel 3

Na końcu test z AS SSD BENCH tak jak wczoraj wrzuciłem.. Jak widać  dziś na innym kablu i gnieździe dramatycznie spadło 4K, natomiast wzrosło Seq...

Tak czy siak nie wygląda to najlepiej w porównaniu do testów które znalazłem w internecie...

Edytowane 18 Września 2018 przez Bogdan92

[Phill76]

Jak na nowy dysk tej pojemności jest ok , ale cudów nima ;p

Moja 5 letnia 128 GB ! samsunga :

 

[josep23]

Bo Samsung 840 Pro to dobry dysk

[Bogdan92]

Namierzyłem problem :)

Dyski miałem podłączone w ostatnich portach SATA wg. numeracji płyty głównej. Tak było mi wygodniej ułożyć kable ze względu na ciasną obudowę, a nie przyszło mi do głowy, że port szósty może być zwyczajnie wolniejszy z jakichś względów niż porty początkowe. Podpiąłem dysk do portu pierwszego i osiągi znacznie się poprawiły. Nie tylko "na papierze", ale też system działa odczuwalnie lepiej.

Dzięki za pomoc!

[TSRules]

albo po prostu dysk zregenerował wydajność po dużej ilości zapisów (instalacji systemu, plików, testach itp.) tym bardziej, że to gorszy kontroler i kości

[radiergummi]

Cruciala MX500 nazywasz kiepskim? Opisz tę "gorszość" kontrolera i kości.