Skocz do zawartości
Zaloguj się, aby obserwować  
Bogdan92

Kiepska wydajność Crucial MX500?

Polecane posty

Cześć! :)

Kupiłem niedawno MX500 500GB. Na dysku zainstalowałem Windows 10 i wszystko co było mi potrzebne. Aktualnie zajęte jest około 127GB. Z ciekawości postanowiłem sprawdzić jego wydajność popularnymi benchmarkami i tutaj pojawia się problem... Wyniki znacznie odbiegają od tych, które można znaleźć w testach znalezionych w internecie. Odczyt/zapis sekwencyjny dla przykładu rzadko dobija do 400MB/s, a reszta wyników jest o połowę słabsza.
Nie mówię żebym odczuwał jakąś słabą wydajność, no ale to jednak prawie 200MB/s mniej niż w testach...

Dysk jest na AHCI, podpięty pod SATA3, SMART 100% w porządku, firmware M3CR020.

MOBO to MSI Z87 MPOWER, CPU 4670K@4GHz, RAM 4x4GB 1866MHz

Przykładowy screen w załączniku.

Tak, wyniki 4K-64 są z kosmosu, ale to dlatego że włączyłem przed chwilą funkcję "Momentum Cache" licząc na poprawę wyników.

Macie może jakieś propozycje co może być powodem?

as-ssd-bench CT500MX500SSD1 17.09.2018 20-58-07.png

Edytowano przez Bogdan92

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Przewód jest nowy, więc w sumie jeszcze na to nie wpadłem. Spróbuję jutro i dam znać. Dzięki za podpowiedź!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ad.1 ) Większość testów jest robiona na pustym dysku , który jest podpięty jako drugi a system jest na czym innym .

Ad.2 ) Może port na którym podpięty jest dysk dzieli transfer z innym lub portami PCI-E .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Zrobiłem dziś kilka testów w CrystalDiskMark i prezentuje się to następująco:

Kolejność załączników:

Test tak jak wczoraj gniazdo 1, kabel 1

Gniazdo 2 kabel 2

Gniazdo 3 kabel 3

Na końcu test z AS SSD BENCH tak jak wczoraj wrzuciłem.. Jak widać  dziś na innym kablu i gnieździe dramatycznie spadło 4K, natomiast wzrosło Seq...

Tak czy siak nie wygląda to najlepiej w porównaniu do testów które znalazłem w internecie...

2018-09-18_18h17_46.png

2018-09-18_18h37_49.png

2018-09-18_18h49_26.png

as-ssd-bench CT500MX500SSD1 18.09.2018 18-51-52.png

Edytowano przez Bogdan92

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jak na nowy dysk tej pojemności jest ok , ale cudów nima ;p

Moja 5 letnia 128 GB ! samsunga :

54354408155993508974_thumb.jpg

 

  • Upvote 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Namierzyłem problem :)

Dyski miałem podłączone w ostatnich portach SATA wg. numeracji płyty głównej. Tak było mi wygodniej ułożyć kable ze względu na ciasną obudowę, a nie przyszło mi do głowy, że port szósty może być zwyczajnie wolniejszy z jakichś względów niż porty początkowe. Podpiąłem dysk do portu pierwszego i osiągi znacznie się poprawiły. Nie tylko "na papierze", ale też system działa odczuwalnie lepiej.

Dzięki za pomoc!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

albo po prostu dysk zregenerował wydajność po dużej ilości zapisów (instalacji systemu, plików, testach itp.) tym bardziej, że to gorszy kontroler i kości

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

Aktualności

Artykuły



×

Ważne informacje

Umieściliśmy pliki cookie na Twoim urządzeniu, aby pomóc Ci ulepszyć tę witrynę. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym razie zakładamy, że możesz kontynuować.