Ryzen 3000

[jonek_3]

Witam.

Ostatnio szukałem informacji na temat gry Total War i jej działania na ryzen CPU. Przypadkiem natrafiłem na listę i specyfikacje modeli 3 generacji.

Tutaj link do źródła.

[jamonynus]

https://www.purepc.pl/procesory/amd_ryzen_5_3600_i_3600x_nowe_6rdzeniowe_uklady_czerwonych

Jak wrażenia po premierze nowych Ryzen'ów? 

[Michikun]

9 minut temu, jamonynus napisał:

https://www.purepc.pl/procesory/amd_ryzen_5_3600_i_3600x_nowe_6rdzeniowe_uklady_czerwonych

Jak wrażenia po premierze nowych Ryzen'ów? 

Czekam na premierę sklepową, żeby zobaczyć ceny. Wiadomo, że trochę "zapolaczkuję" jak powiem, że jak Ryzen 2600 będzie dostępny po około 600zł, a odpowiednik z 3 generacji wejdzie do sklepów za 880-920zł to raczej się nie skuszę. To co mnie zmartwiło to informacja, że nie wszystkie starsze chipsety obsłużą nowe procesory. No i ciągle zagadką pozostaje wentylator na chipsecie X570. Pożyjemy zobaczymy :)

[radiergummi]

R5 3600 to przy obecnym kursie dolara 949-999 zł na start.

[umcacz]

Fajnie że R9 3900x z dwoma chipletami jest prockiem bez kompromisów, czyli budowa modułowa nie wpływa negatywnie na wydajność w grach. To może być kolejny "i5-2500K" w świecie gier, o ile R7 1700 nim nie będzie (głównie z powodu abstrakcyjnie niskiej ceny R7 1700). 12 rdzeni powinno być nie do zajechania w grach przez wiele lat.

 

Miło będzie kiedyś włożyć procka z 20% wyższą wydajnością jednego rdzenia w grach do trzyletniej płyty głównej, nie powiem :D Ale póki co R5 2600 wystarcza mi nawiązką :) 

[Michikun]

42 minuty temu, umcacz napisał:

Fajnie że R9 3900x z dwoma chipletami jest prockiem bez kompromisów, czyli budowa modułowa nie wpływa negatywnie na wydajność w grach. To może być kolejny "i5-2500K" w świecie gier, o ile R7 1700 nim nie będzie (głównie z powodu abstrakcyjnie niskiej ceny R7 1700). 12 rdzeni powinno być nie do zajechania w grach przez wiele lat.

 

Miło będzie kiedyś włożyć procka z 20% wyższą wydajnością jednego rdzenia w grach do trzyletniej płyty głównej, nie powiem :D Ale póki co R5 2600 wystarcza mi nawiązką :) 

Trochę nie bardzo widzę w jaki sposób ten 1700 miałby być takim odpowiednikiem i5-2500K. Ewentualnie jedynie do zadań takiej stacji roboczej no to spoko bo co do gamingu to przegrywa niestety z nowszymi CPU w zbliżonej cenie. Każdy kto "liczy" FPSy i chce mieć komputer na "teraz" dopłaci te 26zł do i5-9400F.

 

[umcacz]

Wow. Nigdy nie wybrałbym 9400F zamiast R7 1700. W ogóle nawet nie rozważyłbym obecnie procka 6/6. 6 wątków już jest zapchane na 100% w paru grach. 

R7 1700 to najlepiej podkręcający się procek z wszystkich Ryzenów bo ma jedynie 3.2 GHz all-core boost więc można na lajcie dodać 20%(@3.9GHz) do wyników na stock.  Do tego dochodzi ostatnio popularny performance bias w nowych biosach (~+5%?). Czarny koń procków do gier :) Za 5 lat również powinien się liczyć kosztując prawie tyle co i3. Gwarantuję że wtedy 6/6 będzie w odstawce.

 

[radiergummi]

Na pewno nie bo nowe konsole raczej będą miały układ 6/12 i okres życia te 7 lat przynajmniej.