Kt600 - warto ?

[Lt.Powell]

Planuje kupić płytę główną , zastanawiałem się nad nforce 2 (np. K7N2 Delta-ILSR) , więc ktoś ma płytę opartą na chipsecie KT600 ?

Czy ona oferuje tryb Dual-Channel ?

[grass]

trybu dual niema ale ma jakis nowy wydajniejszy kontroler pamieci i podobno ma prorownywalna wydajnos na jednej kosci pamieci :) polecam strone via tam masz wszystko napisane

[Lt.Powell]

thanks goes to grass :)

[AMD Rulezz]

wydajność pamięci na kt600 na jednej kości pammięci jest wyższa niż nF2 na 2.

a co do testów : nikt nie widział normalnego testu żeby porównać wydajność tych chipsetów.

większość forumowiczów uznaje test porównawczy niedopracowanej wersji epoxa na kt600 (jakaś alfa, nawet nie beta ! ) z oficjalnym nF2 ponieważ mają nF2 i nie chcą lepszego chipsetu bo chcą mieć najlepsze mobo na rynku a kt600 może być lepsze więc trzeba mówić, ża nF2 lepszy.

poczekamy na porównanie soltek, epox, abit KV7 jak pokażą się w jakichś serwisach, teraz nie mogę znaleźć żadnego wiarygodnego testu. poczekaj ze 2 tygodnie to zobaczysz która lepsza.

[_Vip_]

  Cytat

wydajność pamięci na kt600 na jednej kości pammięci jest wyższa niż nF2 na 2.

a co do testów : nikt nie widział normalnego testu żeby porównać wydajność tych chipsetów.

większość forumowiczów uznaje test porównawczy niedopracowanej wersji epoxa na kt600 (jakaś alfa, nawet nie beta ! ) z oficjalnym nF2 ponieważ mają nF2 i nie chcą lepszego chipsetu bo chcą mieć najlepsze mobo na rynku a kt600 może być lepsze więc trzeba mówić, ża nF2 lepszy.

poczekamy na porównanie soltek, epox, abit KV7 jak pokażą się w jakichś serwisach, teraz nie mogę znaleźć żadnego wiarygodnego testu. poczekaj ze 2 tygodnie to zobaczysz która lepsza.

AMD przeczytaj dokladnie co Ty piszesz juz na samiutkim poczatku :D

 

"wydajność pamięci na kt600 na jednej kości pammięci jest wyższa niż nF2 na 2"

 

a zaraz po tym : "nikt nie widział normalnego testu żeby porównać wydajność tych chipsetów"

 

wiec jak to jest,wrozka jestes :?:

[wojwar]

  Cytat

  Cytat

wydajność pamięci na kt600 na jednej kości pammięci jest wyższa niż nF2 na 2.

a co do testów : nikt nie widział normalnego testu żeby porównać wydajność tych chipsetów.

większość forumowiczów uznaje test porównawczy niedopracowanej wersji epoxa na kt600 (jakaś alfa, nawet nie beta ! ) z oficjalnym nF2 ponieważ mają nF2 i nie chcą lepszego chipsetu bo chcą mieć najlepsze mobo na rynku a kt600 może być lepsze więc trzeba mówić, ża nF2 lepszy.

poczekamy na porównanie soltek, epox, abit KV7 jak pokażą się w jakichś serwisach, teraz nie mogę znaleźć żadnego wiarygodnego testu. poczekaj ze 2 tygodnie to zobaczysz która lepsza.

AMD przeczytaj dokladnie co Ty piszesz juz na samiutkim poczatku :D

 

"wydajność pamięci na kt600 na jednej kości pammięci jest wyższa niż nF2 na 2"

 

a zaraz po tym : "nikt nie widział normalnego testu żeby porównać wydajność tych chipsetów"

 

wiec jak to jest,wrozka jestes :?:

HEHEEH - jak to jaka ? oczywiście Intel Suckssss - AMD ROXXXX ;)

 

hehe no offence :)

[wojtt]

  Cytat

  Cytat

wydajność pamięci na kt600 na jednej kości pammięci jest wyższa niż nF2 na 2.

a co do testów : nikt nie widział normalnego testu żeby porównać wydajność tych chipsetów.

większość forumowiczów uznaje test porównawczy niedopracowanej wersji epoxa na kt600 (jakaś alfa, nawet nie beta ! ) z oficjalnym nF2 ponieważ mają nF2 i nie chcą lepszego chipsetu bo chcą mieć najlepsze mobo na rynku a kt600 może być lepsze więc trzeba mówić, ża nF2 lepszy.

poczekamy na porównanie soltek, epox, abit KV7 jak pokażą się w jakichś serwisach, teraz nie mogę znaleźć żadnego wiarygodnego testu. poczekaj ze 2 tygodnie to zobaczysz która lepsza.

AMD przeczytaj dokladnie co Ty piszesz juz na samiutkim poczatku :D

 

"wydajność pamięci na kt600 na jednej kości pammięci jest wyższa niż nF2 na 2"

 

a zaraz po tym : "nikt nie widział normalnego testu żeby porównać wydajność tych chipsetów"

 

wiec jak to jest,wrozka jestes :?:

1. AMD Rulez mial pewnie na mysli ten fakt ze prawdopodobnie wydajnosc pamieci bedzie wieksza na kt600 (tryb single channel-wystarczy jeden modul pamieci) niz na nf2 (tryb dualchannel-konieczne 2 moduly).

2. nie ma jeszcze testu zadnej mobo na kt600 przeznaczonej do sprzedazy. jak ktos znalazl taki review to chetnie zobacze.

3. post wojwara pomine... no OFFENCE

[AMD Rulezz]

skoro tak uważasz że intel sux .. nie będę się sprzeciwiał.

chodzi mi o to, że nawet wersja alfa epoxa na kt600 ma wyższą wydajność pamięci a pełna będzie lepsza, wiem bo widziałem testy referencyjnej via kt600, których inni nie uznają bo mają nF2 i chwalą swoje.

[Boyco]

  Cytat

skoro tak uważasz że intel sux .. nie będę się sprzeciwiał.

chodzi mi o to, że nawet wersja alfa epoxa na kt600 ma wyższą wydajność pamięci a pełna będzie lepsza, wiem bo widziałem testy referencyjnej via kt600, których inni nie uznają bo mają nF2 i chwalą swoje.

Daj linka bo zainteresowany jestem...

[AMD Rulezz]

już wywaliłem bo i tak nikt się nie interesował tym testem, pewnie dlatego że nF2 wychodził słabiej. ale poszukam teraz, może znajdę.

[_Vip_]

  Cytat

już wywaliłem bo i tak nikt się nie interesował tym testem, pewnie dlatego że nF2 wychodził słabiej. ale poszukam teraz, może znajdę.

to poszukaj ,bo jeszcze nie widzialem tego testu...

[_Vip_]

szukam i szukam tego testu o ktorym mowil AMD i jak narazie znalazlem tylko test ASUS'a A7V600 tu niestety nieporownano jej z jakakolwiek plyta na nF2

[KyCoL]

http://www.hexus.net/review.php?review=581

ja znalazlem to :) i widze ze na calej dlugosci przegrywa kt600.

 

update

jak z reszta i tu :)

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1835

 

No ale zobaczymy, ja bym dal im jeszcze szanse, moze cos poprawia. Mieli w koncu caly miesiac.

[bartezjusz]

amd rulez ma problemynawet z odczytywaniem tabelek o czym juz było pisane a poza tym widzi rzeczy których inni nie potrafią dostrzec

[_Vip_]

znalazlem porownanie referencyjnej plyty na KT600 i asusa na nF2ultra400

 

http://ares.hardocp.com/article.html?art=NDc2LDE=

 

jest calkie calkiem ,raz wygrywa VIA raz nVidia

 

w sandrze faktycznie lepiej spisuje sie KT600 jednak co niektore benchmarki tego niepotwierdzaja

[Pafnucy]

  Cytat

  Cytat

skoro tak uważasz że intel sux .. nie będę się sprzeciwiał.

chodzi mi o to, że nawet wersja alfa epoxa na kt600 ma wyższą wydajność pamięci a pełna będzie lepsza, wiem bo widziałem testy referencyjnej via kt600, których inni nie uznają bo mają nF2 i chwalą swoje.

Daj linka bo zainteresowany jestem...

Tu jest taki test:

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc2

 

Akurat w tym teście KT600 wypada lepiej niż NF2. Jak będzie w rzeczywistości to będzie można się przekonać jak pojawią się testy seryjnych płyt głównych na KT600.

 

Wygląda na to że jesłi nawet KT600 bedzie gorszy niz NF2 to i tak nie będzie to chyba jakaś bardzo duża różnica. Swoją drogą dobrze że się coś dzieje, bo być może ostra konkurencja wymusi spadek cen 8)

[martin_n]

  Cytat

Planuje kupić płytę główną , zastanawiałem się nad nforce 2 (np. K7N2 Delta-ILSR) , więc ktoś ma płytę opartą na chipsecie KT600 ?

Czy ona oferuje tryb Dual-Channel ?

Jeśli szukasz dobrej i równie stabilnej płyty to oczywiście KT600 jest dobrym wyborem , w innym wypadku [O/C] bierz nforce2

pozdro

[AMD Rulezz]

no i sami widzicie, że są testy w których wygrywa KT600.

a to chyba ty bartezjusz masz jakieś problemy i wielkie oge z nalepką epox 8rda+ . nie wiem dlaczego nie potraficie pojąć, że nF2 nie będzie wiecznie najlepszy i że VIA ma większe doświadczenie w budowie chipsetów i zrobiła nowszy, lepszy chipset. ale wy wolicie widzieć tylko testy, w których wygrywa wasz sprzęt.

uważaj martin_n bo cię zaraz zjadą, przecieżnF2 jest najlepszy ;)

[Pafnucy]

  Cytat

znalazlem porownanie referencyjnej plyty na KT600 i asusa na nF2ultra400

http://ares.hardocp.com/article.html?art=NDc2LDE=

Heh... podałem tego samego linka, tylko że się trochę spóźniłem :)

[_Vip_]

  Cytat

no i sami widzicie, że są testy w których wygrywa KT600.

a to chyba ty bartezjusz masz jakieś problemy i wielkie oge z nalepką epox 8rda+ . nie wiem dlaczego nie potraficie pojąć, że nF2 nie będzie wiecznie najlepszy i że VIA ma większe doświadczenie w budowie chipsetów i zrobiła nowszy, lepszy chipset. ale wy wolicie widzieć tylko testy, w których wygrywa wasz sprzęt.

uważaj martin_n bo cię zaraz zjadą, przecieżnF2 jest najlepszy ;)

sluchaj AMD czy ja gdzies napisalem ze nF2 bedzie wiecznie najlepszy :?: :?: :?: ,chyba nie masz sie mnie o co czepiac...wiec jak juz cos piszesz to pisz do kogo kierujesz swoje slowa,a nie "Wy wolicie..."

[bartezjusz]

amd

 

mnie to naprawde koło pyty lata co bedzie wydajniejsze-czy nf2 czy via

 

jak okaze sie ze kt600 bedzie lepsze to pewnie sobie sprawie jakis mobo na tym czipsecie ale na dzis.....

 

ja po prostu juz nie wierze by via zaproponowało cos fajnego-po prostu sie ta firma juz konczy - u intela praktycznie nie istnieje a chipy pod amd nie wnoszą zupełnie nic nowego

 

ale mogę sie mylic..,oby

[sector]

a jak tam z dzielnikiem PCI ? na kt600 jest staly jak na nForce ? czy nie !??

[Karas]

http://www.techseekers.net/modules.php?nam...nt&id=66&page=6

 

Beeee happy :twisted:

[KyCoL]

@AMD

Ja nie mam nforce :)

 

A co do KT600 narazie nie ma sensu sie klocic. Jak widac testy sa jakies dziwne bo w jednym jest tak w drugim odwrotnie, takze narazie bym sie wstrzymal z opiniami! Poczekajmy na rzetelne testy bo ta dyskusja zaczyna wygladac smiesznie (nikt nic nie wie a udaje ze wie wszystko) :)

Bo nforce lepszejszy bo via to. nieprawda via bedzie lepsza bo tamto.

to tyle :)

peace fellas :]

[AMD Rulezz]

kiedyś nikt nie wierzyłże AMD będą coś warte :D niektórzy z resztą zatrzymali sie na tym etapie.

właśnie referencyjna KT600 ma stałe AGP/PCI, to duży plu, szczególnie powyżej FSB 200 ... 250 :?: VIA sięnie wypaliła i się nie kończy, po prostu szło swoim rytmem gdy wyskoczył nF2 i nieco namieszał - ja tak to odbieram. bo szkoda by było, gdyby któraś firma miała mieć monopol. wtedy $$ by brakowało na wszstko.

[wojtt]

  Cytat

kiedyś nikt nie wierzyłże AMD będą coś warte :D niektórzy z resztą zatrzymali sie na tym etapie.  

właśnie referencyjna KT600 ma stałe AGP/PCI, to duży plu, szczególnie powyżej FSB 200 ... 250 :?: VIA sięnie wypaliła i się nie kończy, po prostu szło swoim rytmem gdy wyskoczył nF2 i nieco namieszał - ja tak to odbieram. bo szkoda by było, gdyby któraś firma miała mieć monopol. wtedy $$ by brakowało na wszstko.

hmm jestes pewien ze ma zablokowane pci/agp??? rozne wiesci o tym kraza. :roll:

[martin_n]

http://www.sirius.pl/news.php?id=2145

(wybaczcie za off topic)

[AMD Rulezz]

co do zablokowanego agp/pci to wyczytałem w specyfikacji technicznej VIA ale mogli zrezygnować lub może być to zależne od producenta.

 

co do tego linka do solteka : beznadziejne umiejscowienie złącza ATX (niestety abit w KV7 popełnił ten sam błąd), kiepski radiator na NB i brak żadnego radiatora na SB, beznadziejne umiejscowienie złącza FDD (niestety też tak mam) i tylko 2 złącza na RAM - co za oszczędność na plastiku :lol: no i znowu brak dziurek wokół gniazda procesora. ale kolr fajny :D

[SEbaX]

  Cytat

co do zablokowanego agp/pci to wyczytałem w specyfikacji technicznej VIA ale mogli zrezygnować lub może być to zależne od producenta.

po czasie, ale wlasnie zamowilem sobie Asusa na kt600 i w pdf ze strony producenta jest napisane Adjustable FSB/DDR ration with fixed AGP/PCI frequencies co chyba w wolnym tlumaczeniu mozna zrozumiec jako blokade AGP i PCI od krecenia FSB... ale moge sie mylic. jak bede mial juz plyte fizycznie to bede cwiczyl...

[ayem]

jest tylko jedno ale :) kt600 to chuip ostatnich dni praktycznie a jest conajwyzej taki jak nforce2 (moze czasem lepszy - tego jeszcze nikt nie wie) - wydaje mi sie ze via troche sie spoznila z tym chipem - trza bylo isc dalej a nie starac sie tylko dorownac konkurencji