LOBO Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 no więc - fx jest pixelview a ati fic'a. Jedna wskazówka - KARTA MA SŁUŻYĆ DO OBRÓBKI FILMÓW a nie do grania. Z tym że do amatorskiej obróbki - bo na porządną kartę video gościa nie stać- liczy się w każdym razie obraz na 2D. Wejściem się nie martwcie - płyta fica au13 z firewire. cena podobna - fx tańszy 20 zeta. obie po 64 MB 128 bit. Teraz pytanie - którą byście polecali do takich zadań ?? jeżeli ktoś bezpośrednio porównywał coś takiego to proszęo opinie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 A ja tak nieśmiało, może Matrox G450? Wiem że nowej się już nie dostanie, ale z tego co słyszałem jakość obrazu nie do pobicia. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LOBO Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 Tak by było najlepiej - z tym że muszę to mieć na dziś po południu :D Stąd moje pytanie... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Wintereq Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 lepszy GF FX 5200 - dlatego, że obsługuje DX9 a to mu daje przewagę Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sedah Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 lepszy GF FX 5200 - dlatego, że obsługuje DX9 a to mu daje przewagęCo ma DX to obrobki filmow? Na jednym z testow wyczytalem, ze wlasnie FX od Prolinka ma slaby obraz w 2D. Link do testu jest gdzies w topiku http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=32322&highlight= Juz mam http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-4.html Co prawda opisuja tam wersje 128MB, ale moze na 64MB jest to samo. Sam mam taki sprzet i nie widze zadnych wad, ale ja slepy jestem :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Druss Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 Tylko FX5200 ale od winfasta jest 10zl drozszy od prolinka. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slayer Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 64 MB FX ma 64 bit pamięci. 128 MB ma 128 bit. 9200 często ma podobnie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boyco Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 Ja mam do sprzednia takie cudo http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=858 tyle ze za 400zł i jeszcze zapakowana i na gwarancji w komputroniku. Mysle ze odpowiednia do obróbki filmów. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LOBO Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 no to już po sprawie - poszło fx od pixelview - z tym że wbrew temu co sugeruje Slayer ma 128 bit mimo 64 MB pamięci. Nie wyglądało to tak źle - zaskoczyło mnie tylko pasywne chłodzenie tej karty - będzie się grzać jak cholera ....A nie wziąłęm tego ati tylko dlatego, że akurat nie było go w hurtowni :D... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 Wiem, ze juz karta wybrana ale czemu nikt nie wspomnial o silniku CineFX stworzonego wlasnie do obrobki filmow ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slayer Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 Wiem, ze juz karta wybrana ale czemu nikt nie wspomnial o silniku CineFX stworzonego wlasnie do obrobki filmow ? hehehe.......Tak Kareas.....ty swoje wiesz ;) Cine FX to biblioteka graficzna, coś jak GLIDE- exlusive tylko dla pewnych kart ( ale już emulowany na Radeonach :)). Na nim było oparte demko Dawn ( I jej wersja porno :lol: ). Jest to jakby przerobione Open GL. Z obróbką filmów to ma niewiele wspólego ( chyba, że chodzi o nazwę "FX"- czyli efekty specjalne :P). Poza tym w chwili premiery jest już przestarzały, bo jest wersja 2.0. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 Slejer - fakt, my mistake. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...