Skocz do zawartości
emes

ati9100 slaby wynik 3dmark 01

Rekomendowane odpowiedzi

Radek jest na bank 128bit (4 kosci po obu stronach) , kazdy progs wykazuje 128bit

 

z ciekawosci zrobilem 3dmarka , patrze i cienizna:

 

tryb 1024x768

 

Program Version 3DMark2001 SE  Resolution 1024x768 32bit  Texture Format Compressed  FSAA Disabled  Z-Buffer Depth 24bit  Frame Buffer Double  Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L  Game 1 Car Chase - Low Detail 104.4 FPS  Game 1 Car Chase - High Detail 39.3 FPS

 

tryb 800x600

 

Game 1 Car Chase - Low Detail 106.4 FPS  Game 1 Car Chase - High Detail 39.1 FPS

cos jest nie tak raczej ... nawet analizujac tylko te dwie rozdzialki

 

uzywalem catalystow , a teraz dna,

zauwazylem tez zero reakcji na zmiane ustawien wydajnosci w sterownikach karty

 

w Game 4 Nature ~44FPS

 

sprzet XP2000+ shutlle KT266A 512MB 133Mhz ( co prawda SDR, ale jak patrzylem w browserze pry tych ustawieniach powinienem miec w Game1 przy Low Detail jakies 130FPS)

 

dodam ze nie krecilem karty 250/250

 

ktos wie co jest nie tak ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Radek jest na bank 128bit (4 kosci po obu stronach) , kazdy progs wykazuje 128bit

 

z ciekawosci zrobilem 3dmarka , patrze i cienizna:

 

tryb 1024x768

 

Program Version 3DMark2001 SE  Resolution 1024x768 32bit  Texture Format Compressed  FSAA Disabled  Z-Buffer Depth 24bit  Frame Buffer Double  Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L  Game 1 Car Chase - Low Detail 104.4 FPS  Game 1 Car Chase - High Detail 39.3 FPS

 

tryb 800x600

 

Game 1 Car Chase - Low Detail 106.4 FPS  Game 1 Car Chase - High Detail 39.1 FPS

cos jest nie tak raczej ... nawet analizujac tylko te dwie rozdzialki

 

uzywalem catalystow , a teraz dna, 

zauwazylem tez zero reakcji na zmiane ustawien wydajnosci w sterownikach karty

 

w Game 4 Nature ~44FPS

 

sprzet XP2000+ shutlle KT266A 512MB 133Mhz ( co prawda SDR, ale jak patrzylem w browserze pry tych ustawieniach powinienem miec w Game1 przy Low Detail jakies 130FPS)

 

dodam ze nie krecilem karty 250/250

 

ktos wie co jest nie tak ?

troche ponad 7 tys to normalka dla twej konfiguracji.

 

Kolega na niekręconym TBredzie 1700+, radku 9100 (nie kręconym), 512 DDR miał coś około 8000 tys. (właśnie dzięki DDRom).

 

Na podkręconym do 2600+ i magistrali 200 MHz (pamięci na 200 fsb dual) , trochę podkręconym Radosławie - wydusił 1000k. więc nie jest to zły wynik jak na twoją konfigurację

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wlasnie o to chodzi ze reinstalka byla,

pozniej wgralem hyperiona, catylysty dx9 ...

chyba dam se spokoj z ATI ... :/

Ty lepiej zmien pamieci i plyte.

Potem troche poczytaj o sprzecie (albo lepiej przed zakupami)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

pamieci zmienie, ale i tak nie jestem pewny czy dojde do chociaz 8 kafli

nie podoba mi sie taka sama wydajnosc w 1024x768 i w 800x600, oznaczaloby to ze karta bez bolu radzi sobie w powyzszych rozdzialkach a cos ja ogranicza, jezeli mialaby byc to pamiec to przy takiej samej przeplywnosci pamieci w 1024x768 powinno byc mniej klatek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

pamieci zmienie, ale i tak nie jestem pewny czy dojde do chociaz 8 kafli

nie podoba mi sie taka sama wydajnosc w 1024x768 i w 800x600, oznaczaloby to ze karta bez bolu radzi sobie w powyzszych rozdzialkach a cos ja ogranicza, jezeli mialaby byc to pamiec to przy takiej samej przeplywnosci pamieci w 1024x768 powinno byc mniej klatek

Ale zwroc uwage na magistarle 100-140MHz to nie to co 333-420MHz.

A jak jeszcze lekko podkrecisz karte....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...