Ryzen 7 3700x czy 5 5600x

[rdaneel]

6 godzin temu, Novice napisał:

wściekły rdaneel atakuje mi skrzynkę kwestionując wszystkie testy 10700k vs 5600x gdzie wygrywa 10700k,zarówno w recenzji jak i cyberpunku,podobno tam są testowane miejsca gpu i różnica to margines błędu

 

Skoro mnie wezwałeś do tablicy to mozę warto byłoby mnie już zacytować

 

Testy anandtech wskazują że procesory AMD przykrywają wszystko jak leci tam gdzie jest zależność od procesora (niska rozdzielczość)
https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-dive-review-5950x-5900x-5800x-and-5700x-tested/19
Testy Techpowerup potwierdzają że testy wskazują na AMD w miarę jak likwidujemy wąskie gardło karty graficzneej
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-5800x/15.html vs https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-5800x/16.html a przejście na testy 1440p dowodzi że różnica między i3-10100 a i9-10900k to całe 3 punkty procentowe (naprawdę tak chcesz testować procesory?)
Testy Tomshardware potwierdzają że biorąc odpowiedni wydajną kartę graficzną potwierdzamy wyniki Anandtech. https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-5800x-zen-3-review/4

 

[umcacz]

Jak nowe Ryzeny faktycznie mają taką przewagę nad Intelem jak w teście Anandtech to opłaca się R5 5600x nawet za 1500zł. Ale coś mi się dziwne to wydaje. Czyżby PurePC aż tak się myliło?

W przeciwnym wypadku i5-10400f za 1/3 tej ceny jest super, a za 2 lata można będzie pewnie zmienić na kolejną platformę i wyjść cenowo na 0.

[rdaneel]

3 godziny temu, umcacz napisał:

Jak nowe Ryzeny faktycznie mają taką przewagę nad Intelem jak w teście Anandtech to opłaca się R5 5600x nawet za 1500zł. Ale coś mi się dziwne to wydaje. Czyżby PurePC aż tak się myliło?

W przeciwnym wypadku i5-10400f za 1/3 tej ceny jest super, a za 2 lata można będzie pewnie zmienić na kolejną platformę i wyjść cenowo na 0.

Albo raczej spłaszczyło wyniki przez kartę graficzną. 

Tak czy siak na morelach 5600x jest po 1800 tak więc ten teges.... 

edit: a no i 1650 po 850... nowości, supersprzęty erteisxy, radeony a kupować nie ma co....

Edytowane 5 Stycznia 2021 przez rdaneel

[Gość]

5 godzin temu, rdaneel napisał:

Testy anandtech wskazują że procesory AMD przykrywają wszystko jak leci tam gdzie jest zależność od procesora (niska rozdzielczość)
https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-dive-review-5950x-5900x-5800x-and-5700x-tested/19
Testy Techpowerup potwierdzają że testy wskazują na AMD w miarę jak likwidujemy wąskie gardło karty graficzneej
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-5800x/15.html  

test techpowerup jakoś takich różnic nie pokazuje jak test anandtecha

i7 10700  97,7%

5600X     98,9%

i9 10900  100,0%

5800X   100,0%

i9 10900K  102,3%

 

Godzinę temu, rdaneel napisał:

Tak czy siak na morelach 5600x jest po 1800 tak więc ten teges.... 

obłęd

Edytowane 5 Stycznia 2021 przez Gość

[rdaneel]

Godzinę temu, rajtrasink napisał:

test techpowerup jakoś takich różnic nie pokazuje jak test anandtecha

i7 10700  97,7%

i9 10900K  102,3%

ok. To teraz odszukaj tam wynik superpotężnej jednostki p.t. i3-10300, porównaj z i9-10900k i zastanów się z czego może wynikać taka różnica.

 

Anandtech odciął się od wąskiego gardła karty graficznej obniżając rozdzielczość, Tomshardware wstawiając RTX 3090.

[Gość]

15 godzin temu, rdaneel napisał:

ok. To teraz odszukaj tam wynik superpotężnej jednostki p.t. i3-10300, porównaj z i9-10900k i zastanów się z czego może wynikać taka różnica.

83,9%

no i "geniuszu"? ale przecież nie o tym w tym wątku 

 

Mówimy o i7 i 5600x

[jak fakty nie pasują do badziewnej teorii o magicznej wydajności amd to już są be]

wrzuciłeś test techpowerup w 720p i okazuje się że w zasadzie to jednakowa wydajność jest na i7 i 5600x

[tyr83]

W dniu 4.01.2021 o 20:24, Novice napisał:

prawda jest taka że mobo z490 są droższe sporo od b450 ale chipset to tylko mała część

jak porównam sobie np b450 aorus elite v2 (400) z moją z490 aorus elite (900)

vrm: 12+1 50A na z490 vs. 8+2 na b450

ram: 5000mhz vs 3600mhz

audio: alc1200 vs alc892

pcb: z490 6 warstw zgodne z pci-e 4.0 vs płyta bez obsługi pci-e 4.0

usb: z490 ma razem 17x z usb-c włącznie vs. 14x bez usb-c na b450

lan: 2.5gbe vs 1gbe

wifi+bluetooth: są na z490 nie ma na b450

m.2: 3x na z490 w tym 2 z heatsinkiem,2x na b450 w tym 1 z heatsinkiem

z490 ma qflash z portu usb (flashowanie biosu bez cpu) i diody led do diagnozowania jak nie postuje

więcej złącz wentylatora i rgb na z490

 

płyty z tańszym chipsetem są cięte wszędzie na funkcjonalności

Troche bez sensu porownanie, bo od 400-450 zl masz plyty b550, ktore obsluguja pci-e 4 i 16 rdzeniowe proce na pelnym turbo bez throttlingu, a za +-550zl masz juz np. mojego b550m aorus pro z alc 1200 i wzmocnionym VRM i masa USB.

 

Rzecy takie jak 2.5Gb lan czy wifi to jest do oceny indywidualnej czy ktos tego potrzebuje, ja np. nie wiec po co mialbym do tego doplacac?

Swiatlowod 500mbit mam pociagniety w listwach przypodlogowych bezposrednio do kompa co jest o nierbo lepszym rozwiazaniem niz wifi ograniczajace transfer i wprowadzajace opoznnia i potencjalne niestabilnosci polaczenia.

 

2.5Gb lan przyda sie tez wlasciwie tylko do pracy i to specyficznych zastosowan, a sprzet to obslugujacy jest drogi. 

[rdaneel]

Godzinę temu, rajtrasink napisał:

83,9% no i "geniuszu"? ale przecież nie o tym w tym wątku 

No i wytłumacz mi w związku z tym jaki jest sens kupowania za 2000 więcej procesora który jest, wg powyższego,  o niecałe 20% bardziej wydajny jak wynika ci z tego testu? Czy naprawdę różnica między tymi procesorami to 19% i czy mam wyjść z forum z taką informacją na miasto?

 

[jak fakty nie pasują do badziewnej teorii o magicznej wydajności amd to już są be] i specjalnie nie zająknąłem się nawet o 5600x żeby nie było że mi wyniki nie pasują czy jak. Stwierdzam fakt: "każde wyniki w których wykres wydajności KOMPLETNIE różnych procesorów jest płaski jak naleśnik sugeruje że coś z testem jest nie tak".

I nie, nie jest tak że chcę coś udowdonić. Od rewolucji Zen zacząłem się zastanawiać nad zmianą procesora. Kompletnie nie zrozumiałem wtedy zachwytu nad Ryzen 3xxx: jak dla mnie wyniki kompletnie odbiegały od zachwytów. procesory 5xxx faktycznie zasługują aby je brać pod rozwagę. A każda próba złożenia [sensownego] Intela "ekonomicznego" kończy się na pułapie cenowym 5600x

 

i3: 83,9%,

ryzen 7 3800x: 86.5

Naprawdę?