Wymienić 2600TB na 2500 Barton ?

[Uneek Eth]

Mam Athlona Thoroughbred-B (0.13) 2600+ 333MHz i zastanawiam się na wymianą na Bartona 2500+. Co zyskam, co stracę :?: :!: Który lepszy (wydajniejszy) :?: Dzięki za wszytkie odpowiedzi. Pozdrawiam...

[Koz@k]

ja mysle ze nie ma sensu wymieniac 2600= na bartka. Procka masz cycus glancus czego jeszcze do szczescia potrzeba? :wink:

[Pitbull82]

zyskać to za dużo niezyskasz, a stracisz troszkę kasy :lol:

[Uneek Eth]

Jak to jest z tym CacheL2. W czym to pomaga i czy jest on aż tak istotny?

[Pretorian]

ogolnie cachu im wiecej tym lepiej, teoretycznie wszystko powinno sie uruchamiać szybciej ale w praktyce nieodczujesz różnicy

[Uneek Eth]

ogolnie cachu im wiecej tym lepiej, teoretycznie wszystko powinno sie uruchamiać szybciej ale w praktyce nieodczujesz różnicy

Właśnie ta teoria... No i zegary 2600+ -> 2075MHz a Barton2500+ -> 1800MHz

[Nicky]

Cache czyli pamięci podręcznej procesora Barton ma wiecej, ale mhz ma mniej.

[grass]

w testach wychodza prawie na rowni wiec chyba niema sensu wymieniac ...

[Hanu]

Zdecydowanie szkoda zachodu. wydajność bardzo zbliżona, jeśli nie 2600+ lepsza.

[Hanu]

No i ta cena...

[irnlng]

??? cos sie psuje. do usuniecia post :( ???

[grass]

Zdecydowanie szkoda zachodu. wydajność bardzo zbliżona, jeśli nie 2600+ lepsza.

2600 lepiej tylko w sisof w grach 2500 lepszy

[irnlng]

Nie wymienaj. Przyrost wydajnosci prawie zaden, a jak wymienisz na 2500 to jeszcze bedzie sporo wolniejszy. Nie wymienaj. Przyrost wydajnosci prawie zaden, a jak wymienisz na 2500 to jeszcze bedzie sporo wolniejszy. odpowiada mniej wiecej athlonowi 2400+ i tez nie dokonca

[Atomówki]

Nie wymieniaj! Będziesz w plecy o ponad 200 MHz, a większy cache L2 nie ma aż tak dużego znaczenia. Zresztą poszukaj sobie testów i sam oceń czy warto, ja mówię nie warto.

[beno21]

Testowalem te dwa procki test jest tu :

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=354...ght=barton+2500

w sumie jako nominal to 2600 a jak na podkrecanie to wole bartka jest tanszy i o 5 - 10 % szybszy na tych samych mhz.

[ent]

Jak nie chcesz tego Bartona podkrecac (nawet wtedy sie srednio oplaca) to nie wymieniaj.

[Hawk]

Mam Athlona Thoroughbred-B (0.13) 2600+ 333MHz i zastanawiam się na wymianą na Bartona 2500+. Co zyskam, co stracę :?:  :!:  Który lepszy (wydajniejszy) :?:  Dzięki za wszytkie odpowiedzi. Pozdrawiam...

Mam takiego Bartka@2,17 GHz, wcześniej miałem 1700+TB@FSB166x12,5 i po testach bartek bez oc(2500+) chodził tak jak ten 1700+ ustawiony na FSB166x12,5

[grass]

na tomie byly testy porownawcze i barton 2500 wycinal prawie we wszystkich testach 2600

 

tu np http://tomshardware.pl/cpu/20030513/athlon_xp-12.html

 

 

ale dla tych kilku klatek i tak nie warto wymieniac

[Atomówki]

na tomie byly testy porownawcze i barton 2500 wycinal prawie we wszystkich testach 2600

 

tu np http://tomshardware.pl/cpu/20030513/athlon_xp-12.html

 

 

ale dla tych kilku klatek i tak nie warto wymieniac

Tylko że ten 2600+ z testów jest na magistrali 266, a Uneek Eth ma wersję na 333.

[grass]

na tomie byly testy porownawcze i barton 2500 wycinal prawie we wszystkich testach 2600

 

tu np http://tomshardware.pl/cpu/20030513/athlon_xp-12.html

 

 

ale dla tych kilku klatek i tak nie warto wymieniac

Tylko że ten 2600+ z testów jest na magistrali 266, a Uneek Eth ma wersję na 333.

no fakt skad oni wytrzasneli taki wynalazek do tych testow :)

[Uneek Eth]

Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Decyzja - NIE wymieniam.

Pozdro...

[M79]

dobra decyzja th2600 jest lepszy od bartona2500 chyba w kazdej konkurencji (ok poza cieplem czyli halasem)

[Uneek Eth]

dobra decyzja th2600 jest lepszy od bartona2500 chyba w kazdej konkurencji (ok poza cieplem czyli halasem)

Jeśli chodzi o temp. to w stresie nie przekracza 40*C (przy Volcano 7+ na 3200 obr/min).

[SpiderMAN]

Zdecydowanie szkoda zachodu. wydajność bardzo zbliżona, jeśli nie 2600+ lepsza.

Dokladnie. Nie widze sensu takiej zamiany. Lepiej krec tego co masz troszke :)

[mieciop]

dobra decyzja th2600 jest lepszy od bartona2500 chyba w kazdej konkurencji (ok poza cieplem czyli halasem)

Jeśli chodzi o temp. to w stresie nie przekracza 40*C (przy Volcano 7+ na 3200 obr/min).

Ja zrobilem porównanie Bartona2500+ do Axp2000+ i chodziły na tej samej częstotliwości 2305(11.5x200) i była róznica rzędu 100pkt w sandrze-nie wymieniaj nie ma sensu, ten który masz jest wydajniejszy

[StresDog]

dobra decyzja th2600 jest lepszy od bartona2500 chyba w kazdej konkurencji (ok poza cieplem czyli halasem)

Jeśli chodzi o temp. to w stresie nie przekracza 40*C (przy Volcano 7+ na 3200 obr/min).

Ja zrobilem porównanie Bartona2500+ do Axp2000+ i chodziły na tej samej częstotliwości 2305(11.5x200) i była róznica rzędu 100pkt w sandrze-nie wymieniaj nie ma sensu, ten który masz jest wydajniejszy

no chyba że wykręci tego bartka tak jak ty!!

[mieciop]

dobra decyzja th2600 jest lepszy od bartona2500 chyba w kazdej konkurencji (ok poza cieplem czyli halasem)

Jeśli chodzi o temp. to w stresie nie przekracza 40*C (przy Volcano 7+ na 3200 obr/min).

Ja zrobilem porównanie Bartona2500+ do Axp2000+ i chodziły na tej samej częstotliwości 2305(11.5x200) i była róznica rzędu 100pkt w sandrze-nie wymieniaj nie ma sensu, ten który masz jest wydajniejszy

no chyba że wykręci tego bartka tak jak ty!!

Tylko troche sie ukombinowalem bo plyta nie wytrzymywała takich częstotliwości(poprzednia -a mialem epoxa 8rda a teraz mam Abita)

[andriu]

troche chyba panowie nie kumacie sytuacji, 2500+, 2600+ to są oznaczenia AMD, oznaczające częstotliwość, którą musiałby mieć Athlon Thunderbird aby uzyskać wydajcość tych wszystkich XP, czyli żeby thunderbird był tak samo wydajny jak np. 1700+ to musiałby pracować z zegarem 1700 MHz. Czyli Barton 2500+ będzie tak samow ydajny jak T-bred 2500+, co za tym idzie procesor T-bred 2600+ bedzie wydajniejszy od bartona 2500+ we wszystkim (według AMD)

Na korzyść bartona natomiast może przemawiać jego podkręcalność

[mieciop]

troche chyba panowie nie kumacie sytuacji, 2500+, 2600+ to są oznaczenia AMD, oznaczające częstotliwość, którą musiałby mieć Athlon Thunderbird aby uzyskać wydajcość tych wszystkich XP, czyli żeby thunderbird był tak samo wydajny jak np. 1700+ to musiałby pracować z zegarem 1700 MHz. Czyli Barton 2500+ będzie tak samow ydajny jak T-bred 2500+, co za tym idzie procesor T-bred 2600+ bedzie wydajniejszy od bartona 2500+ we wszystkim (według AMD)

Na korzyść bartona natomiast może przemawiać jego podkręcalność

1.Te wszystkie oznaczenia teoretycznie są poprawne do 2800+ ale powyzej juz nie pasują (np. 3200+)

2.Oficjalnie dotyczą częstotliwości tunerbird , a praktycznie wiadomo że chodzi o procesory konkurencji, czyli intela

[andriu]

dla mnie to żadne oznaczenia Athlonów XP nie pasowały, a te powyżej 2800+ to już porażka, AMD kończą sie zegary na nieco powyżej 2 GHz i teraz kombinują