ATI Radeon 9500

[keiename]

wako :arrow: ladny wyniczek :) mi udalo sie zrobic http://service.futuremark.com/compare?2k3=3676281 tyle na 128bitach ;D

 

feluś :arrow: ja tez kiedys nie wyobrazalem sobie lutowania Vmodow ale jakos sie przelamalem i nie zaluje, w sumie nic trudnego ;)

 

radosuaf :arrow: jak na nie podkrecona karte to wynik spoko, jak na krecona to bym sprobowal innych sterow chociaz pewnie te 64Mb tez swoj udzial w tym wyniku maja ;)

[wheelerfan]

Kurde, na moim sprzecie mam w Marku 3800!! Co może być nie tak?

Zasadniczo nic, dla karty z 64 Mb masz wynik w dolnych granicach normy. (przy tym taktowaniu proca i platformie)

Możesz zainstalować inne stery, ew. postawić je na nowym systemie.

Mozna tez popracowac nad timingami pamięci RAM.

Ale mimo wszystko jakiegoś dramatycznego wzrostu wyniku się nie spodziewaj.

Na szczęście w 3DMarka się nie gra to tylko bench.

Edytowane 14 Grudnia 2005 przez wheelerfan

[radosuaf]

Karta jest kręcona - 360/610. Na tej karcie i płycie KT3V (FSB 333 MHz) miałem w 3DMarku (b340 co prawda, teraz testowałem w b360) 4167!!!. Potem jakoś tak zeszło na 3900... Sam nie wiem jak. A w sobotę robiłem reinstall systemu, bo wymieniałem płytę główną.

Co do real performance, w NFS:MW gram w 800x600 full detal (z menu Basic - reszty nie dokręcam) a w MOH:PA 1024x768 full detal. Nie wiem, czy to OK, czy nie...

 

P.S. Też mam Wheelera, ale ostatnio kupiłem sobie Garego :D.

Edytowane 14 Grudnia 2005 przez radosuaf

[wako]

wako :arrow: ladny wyniczek :) mi udalo sie zrobic http://service.futuremark.com/compare?2k3=3676281 tyle na 128bitach ;D

Ty masz dopiero bdb wynik :) moj sredniawy... glownie to przez pamiatki (infineony 3,3ns bez vmoda ida cienko)

obecnie juz nie mam tej karty / cos chyba na niej padlo, bo czasami po uruchomieniu kompa sypala artami (na stockowych ustawieniach), a czasami jak sie uruchomila poprawnie to cale dnie mogla chodzic bez przeklaman....

[radosuaf]

A kręcicie AGP?

 

UPDATE: W sumie, jak sprawdziłem na ORB-ie, dla buildu 3.6.0 najlpeszy wynik to 3575 (dla kart 64MB)...

Edytowane 15 Grudnia 2005 przez radosuaf

[wheelerfan]

A kręcicie AGP?

 

UPDATE: W sumie, jak sprawdziłem na ORB-ie, dla buildu 3.6.0 najlpeszy wynik to 3575 (dla kart 64MB)...

Mój wynik jest na 3.6.0, ale zerknąłem w ORBa, a tam pokazuje, że moja karta ma 128 Mb. Ciekawe gdzie?? Chyba krasnale na czas testu przylutowały :D

UPDATE:

Zrobilem kolejnyu test z 3DMark'a 03 i znowu pokzauje Video Memory 128 Mb, co jest kłamstwem w żywe oczy.

Niestety nie wiem dlaczego tak się dzieje :(

Edytowane 15 Grudnia 2005 przez wheelerfan

[radosuaf]

JAKIM CUDEM 4541???!!! Wyjaśnienia pliz :).

[wheelerfan]

JAKIM CUDEM 4541???!!! Wyjaśnienia pliz :).

O ile wiem, to nie jest szczyt osiągnięć.

 

Odblokowane potoki, podkręcone zegary, odpowiednie stery, proc na >2200 Mhz FSB 222, pamiątki synchronicznie, chipset nForce2 i tyle.

[Kaeres]

JAKIM CUDEM 4541???!!! Wyjaśnienia pliz :) .

Z leciutkim OC tyle robilem na R9500Pro.

Rekord to bylo cos kolo 5k.

Sa wyniki w okolicach 5300-5500 nawet

Edytowane 15 Grudnia 2005 przez Kaeres

[radosuaf]

Magistrala 200, RAM synchro dual channel, FW AGP x8, procek 2200 MHz, kara 360/610, stery Cat 5.7 softmodded - i TAKA różnica???!!!

 

 

Kaeres, na 128 bitach?! Nie sądzę...

Edytowane 16 Grudnia 2005 przez radosuaf

[M4TEUSZ]

JAKIM CUDEM 4541???!!! Wyjaśnienia pliz :).

Radeon Omega Drivers 2.5.90 (Catalyst 4.11 Beta), zegary 360/640 i ponad 4300smarków2k3 na Radeonie 9500@pro 64MB na starej małowydajnej platformie, z FSB w ORB 66MHz :lol:

 

EDIT: W built:3.6.0

Edytowane 16 Grudnia 2005 przez M4TEUSZ

[radosuaf]

W build 3.6.0?

[Kaeres]

Magistrala 200, RAM synchro dual channel, FW AGP x8, procek 2200 MHz, kara 360/610, stery Cat 5.7 softmodded - i TAKA różnica???!!!

 

 

Kaeres, na 128 bitach?! Nie sądzę...

Nie trzeba mi magistrali 200Mhz.

Ja mialem 12x180Mhz

Karta juz nie pamietam ale nawet 600 na pamieciach chyba nie mialem

[radosuaf]

A ustawienia sterów standardowe??

[feluś]

ja mam 9500 pro stery na jakosc karta 360/310 i mam 4700

[wako]

:) niedlugo tu zabawilem... zmienilem karte na prawdziwego 9700 :] reklamacja zostala uznana i od dzis jestem (mam nadzieje na dluzej) szczesliwym posiadaczem 9700, co mnie jeszcze bardziej cieszy... teraz ten radek jest na pamieciach hynixa 3,6ns ktore bez zadnych v-modow chodza spokojnie na taktowaniu 9700pro ;]

Edytowane 16 Grudnia 2005 przez wako

[nitz84]

Mam pytanie. Czy Radek 9500 8x1 128MB 128bit sprosta grom pokroju Far Cry, Doom 3, HL2 na 1280x1024 w prawie najwyższych detalach bez AA? Bo w tej chwili mam Radka 9550@400/500, który przy takich ustawieniach lekko czka.

[radosuaf]

To ja chyba robię coś nie tak, skoro mam prawie tysiąc mniej...

[wako]

z hl2 nie powinno byc wiekszych problemow

 

w dooma3 mozesz pomarzyc o graniu w 1280x1024 przy wysokich detalach (glownie dobija szyna 128-bit ale takze to ze 8 potokow to za malo na ta gre)

 

farcry... moze nie bedzie problemow, ale 1280x1024 i high raczej nie osiagalne (choc tutaj duzo zalezy tez od ilosc ramu conajmniej 1gb, a nawet wiecej by gra nie haczyla irytujaco)

[Kaeres]

Mam pytanie. Czy Radek 9500 8x1 128MB 128bit sprosta grom pokroju Far Cry, Doom 3, HL2 na 1280x1024 w prawie najwyższych detalach bez AA? Bo w tej chwili mam Radka 9550@400/500, który przy takich ustawieniach lekko czka.

W takiej rozdz. to D3 i FC dostanie niestety czkawki.

O stopien nizsza i juz ok.

[nitz84]

OK, może nie dokońca high.

Ja gram teraz na 1280x1024 w far cry'a na średnich detalach (woda + otoczenie na wysokim) i nawet da się zagrać, acz kolwiek lepiej byłoby to uplynnić. I chyba ten Radek do tych zastosowań da radę.

[Mazzi]

Witam,

 

wlasnie katuje radka 9500@9500pro 64mb/128bit.

do tej pory uzywalem GeCuba z opisu, jednak kumpel przyniosl do testow tego r9500.

 

wrazenia mam mieszane :/

4 dodatkowe potoki odblokowane, obraz czysciutki... jednak wydajnoscia to mnie nie porazil :mur:

myslalem, ze 8 potokow da jakiegos kopa grom, ale roznice w porownaniu do mojego extremalnego :) gecuba sa mozna powiedziec zadne...

do tego karta niezle sie grzeje, ale to chyba przypadlosc wszystkich radkow 9500 i 9700. radiatorki na memkach po godzinie grania sa baaaldzo cieple :)

 

kilka tygodni temu mialem innego r9500 tez z odblokowanymi 8 potokami i wydajnosc byla podobna, tamten byl minimalnie slabszy.

 

przydalaby sie chyba szyna 256bitowa, zeby bylo wydajniej.

w 3dmarku03 robie niecale 4000pktow przy taktach 300/640, wiec wynik taki sobie. na podkreconym gecubie dochodzilem prawie do 4300.

ten sam r9500 z nieodblokowanymi dodatkowymi potokami jest juz strasznei mulasty...

 

podsumowujac, stawiam pytanei kiedy 8 potokow cos daje? bo ja roznicy miedczy 4 potokowym gecubem a 8 potokowym radkiem 9500 nie widze, przynajmniej jakiejs znaczacej :)

Edytowane 20 Grudnia 2005 przez Mazzi

[radosuaf]

To ja chyba robię coś nie tak, skoro mam prawie tysiąc mniej...

No i faktycznie robiłem coś nie tak... Okazało się, że zapomniałem odznaczyć "Reset frequencies..." w ATT! :mur:

 

Teraz mam 4440 :) , czyli w miarę przyzowicie chyba... Drivery Omega 5.12 - ustawienia standard.

[nitz84]

Kupiłem PowerColora 9500@pro (128MB, 128 bit, 3.3ns). I mam takie pytanie. Czy są jakieś biosy, które pozwolą zmodować kartę do 8x1? Wiem, że są omegi, ale omeg nie ma pod Linuxem :-(

[wako]

biosem mozesz zmodowac tego radka tylko wtedy, gdy zrobisz "przerobke hardware'owa" czyli tzw. hardmod, inaczej nic ci to nie da

[nightstalker]

Siema! Czy nie modowalny Radek9500 z 256-bitową szyną i pamiątkami Infineon 3.3ns bedzie lepszym wyborem niż GeCube 9550? Obie karty w tej samej cenie...

[wako]

wg mnie nie....

...tego 9550 wykrecisz wyzej niz 9500 (i to na koszmarnych infineonach 3.3ns ... pamieciach ktore bez v-modow nie wyciagaja najczesciej wiecej niz 580...) wiec bedzie lepsza karta (9500 tego, o ktorym piszesz, a 9550 rozni tylko szyna, a ta przy 4 potokach nie ogranicza zbytnio tego 9550, a 9500 nie ma az dzieki niej takiego duzego kopa.. choc oczywiscie w wyzszych rozdzielczosciach i wiekszych detalach 9500 bedzie *kapke* lepszy).

[LPKorn3324]

z tymi infineonami bym uważał bo też mam 3.3 ns i lecą max na 323 czyli efektywnie 646 :] bez v-moda z radiatorkami

[Mazzi]

Siema! Czy nie modowalny Radek9500 z 256-bitową szyną i pamiątkami Infineon 3.3ns bedzie lepszym wyborem niż GeCube 9550? Obie karty w tej samej cenie...

ja wzialbym gecube, i nie tylko dlatego ze takiego mam i chce sprzedac :lol:

mialem, jak wczesniej pisalem r9500@pro i ten byl sporo slabszy niz gecube. tutaj w sumei jest nieco inaczej, masz szyne 256bitow jednak 4 potoki. przy tych czestotliwosciach raczej nie wykorzystasz tej szyny. a gecube jest przynajmniej mniej pradozerny i chlodniejszy, do tego jak dobrze trafisz to i podkreci sie przyzwoicie

[nightstalker]

Dobra nie ważne, pełny 9700ro już do mnie jedzie :D