Geforce FX- czyli "marketingowy bełkot" :-P

[daFojtek]

pamiętam na forum jak kiedyś były wojny między posiadaczami r8500 i ti4200...

teraz często widzę posty, w których z niesamowitą satysfakcja sieja podnietę posiadacze ati....

ludzie wyluzujcie ile Wy macie lat?

nvidia syf i nie ma gadania spox argument większości.

niesamowite :roll:

ano wlasnie i karty nV i Ati sa dobrymi kartami

szczeze powiem ze wiekszosc kart ktore mialem bylo od nV i chodzili super

byly to Riva 128ZX, TNT2 Vanta pozniej przesiadka na VooDoo 3 no i znow nV czyli TNT 2 Ultra, GeForce 2 mx, no i wkoncu ATI :) na ktore tez nie mam co narzekac bo problemow nie z nia nie mam

[Lancer]

A niby dlaczego?http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-12.html

Te testy sa niewiele warte. Jako byly posiadacz FX mowie ze ATI jest lepsiejsze. Jak sie wylaczy optymalizacje ze sterow to wydajnosc jest...niewielka.

CodeCreatures z optymalizacja 49fps, bez niej 35...

IL2 FB AF4x 58fps na GFFX 5900Ultra, na ATI tyle ze z AF8x jest 62fps. Przykladow jest cala masa. Zawiodlem sie. Po R9700 i R9800 kupilem FXa bo myslalem ze to bedzie niezly sprzet...ale pozbylem sie bubla bo jednak ATI robi lepsze karty na ta chwile.

[Sh4d0W]

Hoho, widzę Lancer, że się FX5900 nie spodobał :-).

[BeStMaN]

A niby dlaczego?http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-12.html

Te testy sa niewiele warte. Jako byly posiadacz FX mowie ze ATI jest lepsiejsze. Jak sie wylaczy optymalizacje ze sterow to wydajnosc jest...niewielka.

CodeCreatures z optymalizacja 49fps, bez niej 35...

IL2 FB AF4x 58fps na GFFX 5900Ultra, na ATI tyle ze z AF8x jest 62fps. Przykladow jest cala masa. Zawiodlem sie. Po R9700 i R9800 kupilem FXa bo myslalem ze to bedzie niezly sprzet...ale pozbylem sie bubla bo jednak ATI robi lepsze karty na ta chwile.

A które optymalizacje wyłaczamy w sterach ATI czy NV ? :)

[kucyk]

A niby dlaczego?http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-12.html

Te testy sa niewiele warte. Jako byly posiadacz FX mowie ze ATI jest lepsiejsze. Jak sie wylaczy optymalizacje ze sterow to wydajnosc jest...niewielka.

CodeCreatures z optymalizacja 49fps, bez niej 35...

IL2 FB AF4x 58fps na GFFX 5900Ultra, na ATI tyle ze z AF8x jest 62fps. Przykladow jest cala masa. Zawiodlem sie. Po R9700 i R9800 kupilem FXa bo myslalem ze to bedzie niezly sprzet...ale pozbylem sie bubla bo jednak ATI robi lepsze karty na ta chwile.

No i co z tego. Powiedz mi. Co za różnica 58 czy 62 klatki, no powiedz mi CO CI TO DAJE. Jesteś rasowym przykładem człowieka opętanego przez głupie cyferki stojące przy trzech literach - FPS.

A mój "siusiak" jest lepszy bo ma 20,2 a twój 20,1 cm... Jak małe dzieci... :twisted:

BUAHAHAHA

[Sh4d0W]

A niby dlaczego?http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-12.html

Te testy sa niewiele warte. Jako byly posiadacz FX mowie ze ATI jest lepsiejsze. Jak sie wylaczy optymalizacje ze sterow to wydajnosc jest...niewielka.

CodeCreatures z optymalizacja 49fps, bez niej 35...

IL2 FB AF4x 58fps na GFFX 5900Ultra, na ATI tyle ze z AF8x jest 62fps. Przykladow jest cala masa. Zawiodlem sie. Po R9700 i R9800 kupilem FXa bo myslalem ze to bedzie niezly sprzet...ale pozbylem sie bubla bo jednak ATI robi lepsze karty na ta chwile.

A które optymalizacje wyłaczamy w sterach ATI czy NV ? :)

Podmiana kodu Pixel Shadera na własny.

[Sh4d0W]

A niby dlaczego?http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-12.html

Te testy sa niewiele warte. Jako byly posiadacz FX mowie ze ATI jest lepsiejsze. Jak sie wylaczy optymalizacje ze sterow to wydajnosc jest...niewielka.

CodeCreatures z optymalizacja 49fps, bez niej 35...

IL2 FB AF4x 58fps na GFFX 5900Ultra, na ATI tyle ze z AF8x jest 62fps. Przykladow jest cala masa. Zawiodlem sie. Po R9700 i R9800 kupilem FXa bo myslalem ze to bedzie niezly sprzet...ale pozbylem sie bubla bo jednak ATI robi lepsze karty na ta chwile.

No i co z tego. Powiedz mi. Co za różnica 58 czy 62 klatki, no powiedz mi CO CI TO DAJE. Jesteś rasowym przykładem człowieka opętanego przez głupie cyferki stojące przy trzech literach - FPS.

A mój "siusiak" jest lepszy bo ma 20,2 a twój 20,1 cm... Jak małe dzieci... :twisted:

BUAHAHAHA

Ja pierdziele, gościu znów zaczynasz :evil: , a później walisz "po co te kłótnie" ... no weź normlanie nie mogę. To po co w ogóle testy na necie ? Przecież te 4 klatki to nic itp. itd. właśnie dzięki tym 4 klatkom można powiedzieć która karta jest lepsza, szybsza itp., czy to nVidi'a czy ATi.

[SGJ]

A niby dlaczego?http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-12.html

Te testy sa niewiele warte. Jako byly posiadacz FX mowie ze ATI jest lepsiejsze. Jak sie wylaczy optymalizacje ze sterow to wydajnosc jest...niewielka.

CodeCreatures z optymalizacja 49fps, bez niej 35...

IL2 FB AF4x 58fps na GFFX 5900Ultra, na ATI tyle ze z AF8x jest 62fps. Przykladow jest cala masa. Zawiodlem sie. Po R9700 i R9800 kupilem FXa bo myslalem ze to bedzie niezly sprzet...ale pozbylem sie bubla bo jednak ATI robi lepsze karty na ta chwile.

A które optymalizacje wyłaczamy w sterach ATI czy NV ? :)

Podmiana kodu Pixel Shadera na własny.

W nowych dętkach nie ma optymalizacji.

[Sh4d0W]

W nowych dętkach nie ma optymalizacji.

Być może, ale ... w Cat 3.5 też miały być usunięte optymalizacje, a czy tak się stało. W tym wypadku jedna firma drugiej równa :-).

[kucyk]

A niby dlaczego?http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-12.html

Te testy sa niewiele warte. Jako byly posiadacz FX mowie ze ATI jest lepsiejsze. Jak sie wylaczy optymalizacje ze sterow to wydajnosc jest...niewielka.

CodeCreatures z optymalizacja 49fps, bez niej 35...

IL2 FB AF4x 58fps na GFFX 5900Ultra, na ATI tyle ze z AF8x jest 62fps. Przykladow jest cala masa. Zawiodlem sie. Po R9700 i R9800 kupilem FXa bo myslalem ze to bedzie niezly sprzet...ale pozbylem sie bubla bo jednak ATI robi lepsze karty na ta chwile.

No i co z tego. Powiedz mi. Co za różnica 58 czy 62 klatki, no powiedz mi CO CI TO DAJE. Jesteś rasowym przykładem człowieka opętanego przez głupie cyferki stojące przy trzech literach - FPS.

A mój "siusiak" jest lepszy bo ma 20,2 a twój 20,1 cm... Jak małe dzieci... :twisted:

BUAHAHAHA

Ja pierdziele, gościu znów zaczynasz :evil: , a później walisz "po co te kłótnie" ... no weź normlanie nie mogę. To po co w ogóle testy na necie ? Przecież te 4 klatki to nic itp. itd. właśnie dzięki tym 4 klatkom można powiedzieć która karta jest lepsza, szybsza itp., czy to nVidi'a czy ATi.

Nie mam pytań. Ja nie chce żadnej wojny, według mnie ATI i NV są sobie równe, ale denerwują mnie takie rzeczy, gdy ktoś twierdzi że ATI/NV jest lepsze, na podstawie testów wybranych przez siebie, testów w tórych jego karta wypadła lepiej. Sam wiesz, że test testowi nie równy... Ale szkoda już gadać, bo się kurfa nie przemówi...

[Sh4d0W]

Nie mam pytań. Ja nie chce żadnej wojny, według mnie ATI i NV są sobie równe, ale denerwują mnie takie rzeczy, gdy ktoś twierdzi że ATI/NV jest lepsze, na podstawie testów wybranych przez siebie, testów w tórych jego karta wypadła lepiej. Sam wiesz, że test testowi nie równy... Ale szkoda już gadać, bo się kurfa nie przemówi...

Mamy całą noc :-D :lol: 8) :wink:

[Lancer]

A które optymalizacje wyłaczamy w sterach ATI czy NV ? :)

I tu i tu. Jesten nawet program do tego sluzacy.

[Lancer]

No i co z tego. Powiedz mi. Co za różnica 58 czy 62 klatki, no powiedz mi CO CI TO DAJE. Jesteś rasowym przykładem człowieka opętanego przez głupie cyferki stojące przy trzech literach - FPS.  

A mój "siusiak" jest lepszy bo ma 20,2 a twój 20,1 cm... Jak małe dzieci...  :twisted:  

BUAHAHAHA

widac ze sam jestes malutkim chlopczykiem z malutkim siusiakiem na czole. podalem przyklad. jak masz kompleksy z tego powodu to idz sie wylecz z nich.

To tylko przyklad w ktorym wielki marketingowe balamucenie nijak nie ma sie do zeczywistosci. A roznica jest i to ogromna tylko nie wiem czy potrafisz ja pojac.

[Lancer]

W nowych dętkach nie ma optymalizacji.

i przez to widac doskonale jak sie FX miewa. BTW nie sa juz nowe bo od 44.90 wyszly juz 2 nowsze...

[Lancer]

Powiedz mi. Co za różnica 58 czy 62 klatki, no powiedz mi CO CI TO DAJE.

a daje to ze na ATI wlacze sobie AF8x i nic mi nie skacze a GFfx z AF4x sie tnie chwilami(przyklad?-chocby SplinterCell)

[Hajmon3]

A niby dlaczego?http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-12.html

Te testy sa niewiele warte. Jako byly posiadacz FX mowie ze ATI jest lepsiejsze. Jak sie wylaczy optymalizacje ze sterow to wydajnosc jest...niewielka.

CodeCreatures z optymalizacja 49fps, bez niej 35...

IL2 FB AF4x 58fps na GFFX 5900Ultra, na ATI tyle ze z AF8x jest 62fps. Przykladow jest cala masa. Zawiodlem sie. Po R9700 i R9800 kupilem FXa bo myslalem ze to bedzie niezly sprzet...ale pozbylem sie bubla bo jednak ATI robi lepsze karty na ta chwile.

No i co z tego. Powiedz mi. Co za różnica 58 czy 62 klatki, no powiedz mi CO CI TO DAJE. Jesteś rasowym przykładem człowieka opętanego przez głupie cyferki stojące przy trzech literach - FPS.

A mój "siusiak" jest lepszy bo ma 20,2 a twój 20,1 cm... Jak małe dzieci... :twisted:

BUAHAHAHA

no widzisz kiedy to FX slabszy o te 4 klatki jest czu iles tam to juz jest to niewazne. Ale jak radeon 9800 bylby o tyle wolniejszy od FXa to bys podal to za argument przemawiajacy za kupnem FX 5900.

A jesli chcesz sie dowartosciowac(najwyrazniej :) ) bo masz nedzngo 5200 to daruj sobie prosze i tak nie zmienisz faktu ze obecne FX to niewypaly

[Nicky]

Ostudze trochę wasz zapał nam dzień dzisiejszy, to zadna gra nie wykorzytuje dx9.0, a jak pojawią się piewsze gyr na dx 9.0 to programiści dądzą man nastęmpego gniota - dx 9.1b. A kiedy gry na dx9.0 to bedię standard to pewnie bedzie już dx10. Tak że niema się o co kłucić.

[DVDripper]

Na drugi raz zanim kupisz Gforca FX to popatrz z jakim zegarem kupujesz :)

[dymy]

..no to ja sie podlacze i dorzuce linke z newsami ktore byc moze zainspirowaly autora tematu. i zachecam do podrzucania innych coby mozna sobie jakies pojecie o zjawisku wyrobic zamiast sie siusiakami bawic :wink:

[Sedah]

(...) każdy ma taką kartę na jaką go stać (...)

Przeczytajcie sobie te swiete slowa, zapamietajcie i wprowadzcie w zycie! Jak sie nie ma co sie lubi (nie stac nas), to sie lubi co sie ma.

Zreszta panuje moda na wysmiewanie roznych produktow. Teraz przysla kolej na FX 5200. Mam taka karte i co... mam sie wstydzic, ze kupilem Waszym zdaniem knota? Jak na razie karta spelnia moje oczekiwania, szczegolnie za taka cene.

[SGJ]

W nowych dętkach nie ma optymalizacji.

i przez to widac doskonale jak sie FX miewa. BTW nie sa juz nowe bo od 44.90 wyszly juz 2 nowsze...

Czy ja gdzieś podawałem wersje sterów. Miałem na mysli najnowsze a w tej chwili najnowsze to chyba 45.20.

[Bartek]

A niby dlaczego?http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-12.html

Te testy sa niewiele warte. Jako byly posiadacz FX mowie ze ATI jest lepsiejsze. Jak sie wylaczy optymalizacje ze sterow to wydajnosc jest...niewielka.

CodeCreatures z optymalizacja 49fps, bez niej 35...

IL2 FB AF4x 58fps na GFFX 5900Ultra, na ATI tyle ze z AF8x jest 62fps. Przykladow jest cala masa. Zawiodlem sie. Po R9700 i R9800 kupilem FXa bo myslalem ze to bedzie niezly sprzet...ale pozbylem sie bubla bo jednak ATI robi lepsze karty na ta chwile.

No i co z tego. Powiedz mi. Co za różnica 58 czy 62 klatki, no powiedz mi CO CI TO DAJE. Jesteś rasowym przykładem człowieka opętanego przez głupie cyferki stojące przy trzech literach - FPS.

A mój "siusiak" jest lepszy bo ma 20,2 a twój 20,1 cm... Jak małe dzieci... :twisted:

BUAHAHAHA

no widzisz kiedy to FX slabszy o te 4 klatki jest czu iles tam to juz jest to niewazne. Ale jak radeon 9800 bylby o tyle wolniejszy od FXa to bys podal to za argument przemawiajacy za kupnem FX 5900.

A jesli chcesz sie dowartosciowac(najwyrazniej :) ) bo masz nedzngo 5200 to daruj sobie prosze i tak nie zmienisz faktu ze obecne FX to niewypaly

 

hehe, no nie nie mogę.... ja mam dłuższego :roll:

[fit]

A niby dlaczego?http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-12.html

Te testy sa niewiele warte. Jako byly posiadacz FX mowie ze ATI jest lepsiejsze. .

lanceeeeeer dawaj nowe wyniki 3d3smarka :)

[LPC]

A niby dlaczego?http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-12.html

Te testy sa niewiele warte. Jako byly posiadacz FX mowie ze ATI jest lepsiejsze. Jak sie wylaczy optymalizacje ze sterow to wydajnosc jest...niewielka.

CodeCreatures z optymalizacja 49fps, bez niej 35...

IL2 FB AF4x 58fps na GFFX 5900Ultra, na ATI tyle ze z AF8x jest 62fps. Przykladow jest cala masa. Zawiodlem sie. Po R9700 i R9800 kupilem FXa bo myslalem ze to bedzie niezly sprzet...ale pozbylem sie bubla bo jednak ATI robi lepsze karty na ta chwile.

A które optymalizacje wyłaczamy w sterach ATI czy NV ? :)

Podmiana kodu Pixel Shadera na własny.

W nowych dętkach nie ma optymalizacji.

nVidia przyznała, że na kartach typu FX 5900 występują poważne błędy dotyczące Pixel Shadera 2.0. Brak poprawnej współpracy z PS2.0 podważa, że karta obsługuje DirectX 9.0, gdyż jest to jedna z sztandarowych innowacji wprowadzonych do tej wersji DXa. Na tym niestety nie koniec. Zakomunikowano również, że najnowsza wersja detonatorów jest bogata w różnego rodzaju błędy.

copyrights by www.ocm.pl

[dymy]

jesli masz na mysli ten wibrator ktory wystaje ci z <font color="#FF0000">[ciach!]</font> to pewnie ze masz dluzszego. Moj ma 0 cm

..mozna usuwac takie posty? to bardzo prosze..

[_Vip_]

a ja mam taka propozycje...........sprzedajcie wasze grafy,kupcie sobie wszyscy PS2,a do kompa styknie wam Voodoo Rush 6MB.

 

Ja sie tylko ciesze ze moje oczekiwania co karty graficznej sie skonczyly wraz z moim radeonkiem AiW,bo teraz pewnie zbieralbym kazda zlotoweczke na R9800Pro :wink:

[Lancer]

lanceeeeeer dawaj nowe wyniki 3d3smarka :)

juz zrobilem update-w podpisie

[Łukasz]

Wg mnie nowe karty nvidii są, co najmniej słabe, miałem na początku rivke 1(przez rok detale na max) :P , następnie GF2MX :twisted: , GF2pro :) - były to karty bardzo dobre. Obecnie seria fx :x jest do bani, co dzień widzę na stronach posty typu: gfx nie posiada pełnej obsługi dx 9, znowu optymalizacja, oszukana wydajność. ATI robi podobne akcje, ale nie w takim stopniu. Po sprzedaży gf2pro chciałem kupić sobie 5800 czekałem 4 miechy :evil: :evil: na premierę w Polsce, w końcu kupiłem 9700 herca :twisted: , jestem zadowolony z niego. Tydzień temu, braciak mówi mi wymieniamy na 5900, wahałem się, aż w końcu się zgodziłem. Następnego dnia widzę na pewnej stronie test gdzie gfx dostaje tak w dupę w AA, że aż nie wierzyłem. Śmieszą mnie te recenzje gdzie porównują AA4(ATi) do AA4(nvidii) :? , który jest porównywalny z AA2(ATI), przykład tom's hardware i śmieszny test na benchmarku. Jedynie PCLAB ma wiarygodny test tych kart. Nie myślcie, że stać mnie na każdą kartę, ciułam miesiącami na coś porządniejszego( ostatnio 3 miechy harowałem w sklepie komputerowym).

Koniec?

[Bartek]

A niby dlaczego?http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-12.html

Te testy sa niewiele warte. Jako byly posiadacz FX mowie ze ATI jest lepsiejsze. Jak sie wylaczy optymalizacje ze sterow to wydajnosc jest...niewielka.

CodeCreatures z optymalizacja 49fps, bez niej 35...

IL2 FB AF4x 58fps na GFFX 5900Ultra, na ATI tyle ze z AF8x jest 62fps. Przykladow jest cala masa. Zawiodlem sie. Po R9700 i R9800 kupilem FXa bo myslalem ze to bedzie niezly sprzet...ale pozbylem sie bubla bo jednak ATI robi lepsze karty na ta chwile.

No i co z tego. Powiedz mi. Co za różnica 58 czy 62 klatki, no powiedz mi CO CI TO DAJE. Jesteś rasowym przykładem człowieka opętanego przez głupie cyferki stojące przy trzech literach - FPS.

A mój "siusiak" jest lepszy bo ma 20,2 a twój 20,1 cm... Jak małe dzieci... :twisted:

BUAHAHAHA

no widzisz kiedy to FX slabszy o te 4 klatki jest czu iles tam to juz jest to niewazne. Ale jak radeon 9800 bylby o tyle wolniejszy od FXa to bys podal to za argument przemawiajacy za kupnem FX 5900.

A jesli chcesz sie dowartosciowac(najwyrazniej :) ) bo masz nedzngo 5200 to daruj sobie prosze i tak nie zmienisz faktu ze obecne FX to niewypaly

 

hehe, no nie nie mogę.... ja mam dłuższego :roll:

jesli masz na mysli ten wibrator ktory wystaje ci z <font color="#FF0000">[ciach!]</font> to pewnie ze masz dluzszego. Moj ma 0 cm

No,no co za reakcja.....chamstwo 1 klasa

a jaki poziom :roll:

[dymy]

no i znowu jakies bucefaly jeden z shitowatym FX drugi 4200 Ti pokazuja klase. A kto tu o dluzszym gadal? I tak nie przekonasz innych ze FX 5200 to cudo wiec se daruj a zlosc wyzywaj sie gdzie indziej

..se daruj czyli temu panu jush dziekujemy :arrow: jednoczesnie polecamy jakies ziolka na wstrzymanie bo serduszko dlugo nie pociagnie takich napiec :wink: ..a tu te wykresiki z pclab.pl ktore ktos nazwal wiarygodnymi..