Intel LGA 1700 - Intel Core 12 / 13 / 14 GEN (Alder Lake / Raptor Lake) - Temat zbiorczy

[Bonusso3]

Ale po co chcesz ustawiać Turbo na sztywno? To bez sensu. Oba procki boostują do 4.90 GHz tylko i7 ma 8 rdzeni P, a i5 6 rdzeni P, i to jest główna różnica, a bazowe taktowanie to można między bajki wsadzić jak limity odblokujesz.

[karro]

Realnie 12600k i 12700 ma 4.5ghz dla P core

 

 

a nie wolisz 13600k?

[Funky_Panda]

Godzinę temu, Bonusso3 napisał(a):

Ale po co chcesz ustawiać Turbo na sztywno? To bez sensu. Oba procki boostują do 4.90 GHz tylko i7 ma 8 rdzeni P, a i5 6 rdzeni P, i to jest główna różnica, a bazowe taktowanie to można między bajki wsadzić jak limity odblokujesz.

Niestety mylisz się i5 ma 6 dużych rdzeni Performance i 4 małe rdzenie Efficient 

i7 ma 8 P-core plus 4 rdzenie E boost to 4.5GHz dla rdzeni P i 3.4GHz (chyba) dla rdzeni E. pisze o wartościach przy obciążeniu wszystkich rdzeni. 

@Lyrichord
Rzuć okiem:

i5 12600KF@5000MHz

i7 12700 stock

 

Na ustawieniach stock różnice są minimalne, i7 bierze więcej prądu ale i5 po OC spokojnie dogoni a nawet przegoni i7 w zużyciu prądu. W grach i5 po OC będzie niewiele szybsze osobiście brałbym i7 chyba że jest sporo droższe to wtedy nie warto dopłacać. Powiem jeszcze jedno nie wczuwaj się zbytnio sam siedzie na staruszku i9 wydajność 1 watka nawet nie jest blisko procków które rozważasz ale mam 32 wątki i poza grami (edycja wideo) taki i5 nie ma najmniejszych szans z moim staruszkiem za to w grach będzie lepszy. 
 

[edit]

Zapomniałem napisać tego i7 nie podkręcisz. 

Edytowane 16 Lutego 2024 przez Funky_Panda

[Bonusso3]

30 minut temu, Funky_Panda napisał:

Niestety mylisz się i5 ma 6 dużych rdzeni Performance i 4 małe rdzenie Efficient 

W którym miejscu? Nawet ten filmik, który jest z [gluteus maximus] potwierdza to co napisałem. Jak chcesz się bawić to procek z K będzie lepszy, jak chcesz ustawić i mieć spokój to taki i7 będzie wydajniejszy. Im mocniejsza grafika i wyższa rozdzielczość różnice w CPU się zacierają.

[Funky_Panda]

12 minut temu, Bonusso3 napisał(a):

W którym miejscu? Nawet ten filmik, który jest z [gluteus maximus] potwierdza to co napisałem. Jak chcesz się bawić to procek z K będzie lepszy, jak chcesz ustawić i mieć spokój to taki i7 będzie wydajniejszy. Im mocniejsza grafika i wyższa rozdzielczość różnice w CPU się zacierają.

Pisałem posta zanim osiągnąłem potrzebny do życia poziom kofeiny xD Także ten... przepraszam. à propos filmiku to porównuje i5K ze zwykłą i7 więc wydaję mi się że nie jest z d**y. Zgadzam się z tym co napisałeś wyżej, sam ceniąc sobie spokój pewnie wrzuciłbym i7 i zapomniał o sprawie. 

[Bonusso3]

Te filmiki na YT są o kant [gluteus maximus] 😉 

 

BTW jest promka na i7-12700KF za mniej niż tysiaka lub i7-12700K za 1100 w x-kom 😉 Ale to nie zmienia faktu, że z "K" masz więcej możliwości ustawienia CPU, bez K mniej, ale suma summarum zdjęcie limitów zrobisz na obu prockach i w obu przypadkach raczej na tym zakończysz zabawę 😉 

[Lumperator]

A czemu nie chcesz rozejrzeć się za jakimś Raptorem? Jakbyś nie bał się używki, to 13600K/KF można wyrwać za jakieś 1100 zł. 12700k to tez dobry proc, ale raptory mają lepszy kontroler pamięci.

Edytowane 18 Lutego 2024 przez Lumperator

[B@nita]

W dniu 16.02.2024 o 12:37, Bonusso3 napisał:

Te filmiki na YT są o kant [gluteus maximus] 😉

Dokładnie, to bzdury nastawione tylko na ilość wyświetleń i zbijanie kasy.

[Danzi]

Hej, od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie upgrade mojego procesora 12400 na 13600kf/14600kf. Aktualny mój PC to:

• CPU: 12400
• Płyta: ASUS TUF GAMING H670-PRO WIFI DDR4
• Pamięć: 32GB 3200MHz CL16
• GPU: RX 6800 XT
• Chłodzenie: Fortis 5 Dual
• Zasilacz: 750W Gold

12400 mam od samej premiery, już ponad 2 lata, ale chciałem jeszcze zostać na tej platformie do DDR6 😁 W sumie składając ten komputer brałem pod uwagę upgrade, dlatego kupiłem lepszą płytę i wydajniejsze chłodzenie, które jest znacznie ponad osiągi 12400. Teraz myślę o zmianie procesora a w przyszłości karty. Ten komputer głównie służy do rozrywki, nic wymagającego na nim nie robię, głównie gram w 1440p, ale też czasem w 4k. Pytanie czy ktoś już zrobił taką zmianę u siebie? No i zakładają, że mam w tej samej cenie 13600kf i 14600kf co wybrać z tej dwójki?
 

 

[Funky_Panda]

22 minuty temu, Danzi napisał(a):

Pytanie czy ktoś już zrobił taką zmianę u siebie? No i zakładają, że mam w tej samej cenie 13600kf i 14600kf co wybrać z tej dwójki?
 

 

Masz fajny zestaw to szukaj na spokojnie CPU na promocji, co do 13 vs 14 generacji to jak masz w tej samej cenie bierz nowszy procek będzie łatwiej kiedyś odsprzedać bo różnica w wydajności jest znikoma.

Poczytaj:

 

[Gerg7]

Brałbym nowsze 14600kf ( wyższy boost 1 rzdzenia )...

[Danzi]

Dziękuję Wam za odpowiedzi, będę szukał 14600kf na dobrej promce i wtedy zmienię 🙂

[suchejro]

no nie wiem, zawsze widzę różnice w testach, jakby było to samo to wyniki powinny być te same. W teście jest podsumowanie, że 13500 jest o 60% lepsze od 12500, a 12600 nie jest lepsze od 12500 o tyle, to jak to jest? To samo z podkręconymi zegarami? Czy jeszcze coś innego? Pytam, bo 12600 widzę teraz po 750zł w sklepach. Coś jeszcze mi się tu nie zgadza, jeśli 13500 to to samo co 12600, to dlaczego ma lepsze wyniki i mniej zjada prądu i do tego ma niższe temperatury? Jakoś mi to wszystko nie pasuje.

ja też chcę przejść z 12400 na 13500, oglądałem sporo testów, 13600 wg mnie jest bez sensu, bo żre prąd, ma ekstremalnie (dla mnie nie do zaakceptowania) temperatury, przewaga nad 13500 symboliczna, cena sporo większa, dla mnie bez sensu. Ja nigdy bym nie wziął 600, tylko 500. Lepiej dopłacić do GPU tę różnicę pomiędzy CPU.

 

Tu masz wszelkie interesujące Cię procesory, wprawdzie pamięć starego typu bo cl wysoki, teraz 6000 mają cl30, ale to tym bardziej mi się wydaje  13500 powinien odskoczyć od 12600. Wyniki różne, ale wyższe 13500, do tego temperatura niższa i prądu mniej zużywa od 12600, od 13600 to już spora różnica na plus. Dla mnie tylko 13500. Seria 12 za słaba, a 14 chyba niewiele da więcej jak widzę w jakimś teście, ale różnica w cenie to kilkanaście zł, to może nowszy warto.

 

Edytowane 29 Marca 2024 przez suchejro

[suchejro]

https://pl.msi.com/Motherboard/PRO-Z790-A-MAX-WIFI/Overview

[diango]

Cześć,

 

Benchmark 7z 23.01 Kiepski wynik kompresji dla i5 14 gen.

Asus B760 Gaming Wi Fi D4(DDR4)
Proc: 14600k, pamięć na 3400 Mhz

Std ustawienia, tragicznie niski wynik około 83600 KB/s kompresja, słownik 32 MB, 20 wątków.
Nie ma znaczenia która wersja 7z różnice są marginalne
mozna sprawdzic na 23 lub najnowszym 24
Tutaj jest wynik ponad 50% szybszy:

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-14600k/14.html

Może jakiś posiadacz 13600k lub 14600k (obojetnie jaka płyta) wstawić swój wynik?

Nie wiem może jest wszystko ok i ten wynik jest taki kiepski po prostu..

Ustawienia defaultowe jak próbowałem również zdjąć limity PL1 i PL2, ale to nic nie dało.

 

Edytowane 18 Maja 2024 przez diango

[Kyle]

Takie info: na wielu serwisach komputerowych, w tym TechPowerUp, testują procesory w części oznaczonej jako standardowe/bez OC, niestety realnie po podkręceniu parametrów pracy procesora poza specyfikację. Na TechPowerUp, ustawiają dla procesorów K PL1=PL2=181W (dla i5 14600K zamiast PL1=125W i PL2=181W przy TAU=56s). Ponadto testują na podkręconych pamięciach (DDR4 chyba 3600 zamiast 3200/DDR5 6000 zamiast 5600 dla i5 14600K). Także nie porównuj swoich wyników.

Edytowane 18 Maja 2024 przez Kyle

[diango]

@Kyle 

Ale tak jak pisałem ja również ustawiłem oba na 181W(wyżej od tego co intel sugeruje), DDR4 też dawałem na 3600Mhz,

 Pisałem tam wyraźnie o limitach już...
Wynik jest o tyle nędzny, że na zwykłym AMD (0 podkręcania) powietrze, Ryzen 5600x stary dobry ma wynik 62000kb/s około czyli jakieś 30% mniej ledwie.

Przypominm, że tu jest aż 20 wątków 5,3Ghz w turbo no i procek z TDP dużo wyższym. 
Coś mi tu nie gra może te B760 to taki shit straszny jest?
7zip bdb korzysta z wielu wątków/rdzeni i co procesor, który uchodzi za niemal 2x szybszy w multicore ma tylko 30% lepszy wynik?

Fajnie by było jakby ktoś z Was z 13600k lub 14600k wstawił wynik - może być również najnowsza wersja 7-zipa

 

Edytowane 19 Maja 2024 przez diango

[epoxer]

13600K niekręcony, zdjęte limity mocy. RAM 7800 36cl.

[karro]

3 godziny temu, diango napisał(a):

Wynik jest o tyle nędzny, że na zwykłym AMD (0 podkręcania) powietrze, Ryzen 5600x stary dobry ma wynik 62000kb/s około czyli jakieś 25% mniej ledwie.

Nie ma to zadnego znaczenia liczy sie sekunda i fps

[diango]

@epoxer Dzięki, no wynik prawie 45% wyższy przy kompresji :(, zauważ, że dekompresja niemal identycznie te 5% różnicy nic nie znaczy tutaj.

Nie sądzę, żeby pamięci zrobiły robotę taką, tym dziwniej, że Cbench23 w multi ma bardzo zbliżone wyniki.
Jeśli to nie płyta i kałowy B760 chipset, to zostaje może Windows u Ciebie widzę 11stka u mnie 10tka co prawda 22H2, ale wciąż 10tka.

Zmieniłem z AMD, żeby mieć mniej problemów a tu takie cuda się dzieją ech..fun fact Ty masz teoretycznie minimalnie wolniejszy proc 😉

Edytowane 19 Maja 2024 przez diango

[epoxer]

9 godzin temu, diango napisał:

@epoxer Dzięki, no wynik prawie 45% wyższy przy kompresji :(, zauważ, że dekompresja niemal identycznie te 5% różnicy nic nie znaczy tutaj.

Nie sądzę, żeby pamięci zrobiły robotę taką.

 

Fakt dekompresja całkiem OK u Ciebie.

Test Sebastiana DDR4 vs DDR5 z tym, że 13600K jest podkręcony do 5.7GHz, a wynik dotyczy kompresji i dekompresji (Total odczytywany na samym dole po prawej stronie screena). U mnie przykładowo 138835.

https://www.purepc.pl/test-pamieci-ram-ddr4-vs-ddr5-na-procesorze-intel-core-i5-13600k-co-wybrac-ktory-zestaw-bedzie-wydajniejszy?page=0,4

Edytowane 19 Maja 2024 przez epoxer

[diango]

8 godzin temu, epoxer napisał(a):

 

Fakt dekompresja całkiem OK u Ciebie.

Test Sebastiana DDR4 vs DDR5 z tym, że 13600K jest podkręcony do 5.7GHz, a wynik dotyczy kompresji i dekompresji (Total odczytywany na samym dole po prawej stronie screena). U mnie przykładowo 138835.

https://www.purepc.pl/test-pamieci-ram-ddr4-vs-ddr5-na-procesorze-intel-core-i5-13600k-co-wybrac-ktory-zestaw-bedzie-wydajniejszy?page=0,4

Dzięki to będzie raczej to, słabiej zarządzanie napięciami taktowaniem w przypadku bieda chipsetu+pamięć i mamy efekt gotowy, sprzęt raczej jest ok.

 

[szary_wolf]

Witam

Kupiłem, troche na pałe, taką o to płyte główną:

https://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-b760m-pro-rs-12865858/

i taki procek:

https://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-12400f-2-5-ghz-18-mb-box-bx8071512400f-9643517/

Czy one będą razem działać?

[Funky_Panda]

Będą.

[szary_wolf]

OK dzięki za info.

[Gurney]

Swoją drogą co za czasy, ze płyta droższa od proca... czy mnie pamięć myli?

[szary_wolf]

Różnica nieduża ale tak owszem płyta troche droższa o tego procka.

Jak teraz spojrzałem to różnica 55 zł.

[Gość]

Dobry wieczór,mam dość głupie pytanie. 

Kupiłem ostatnio i5 12400f, dałem paste, chłodzenie box. No i teraz napotkałem dziwny problem? Mianowicie, podczas uruchamiania gier, temperatury są w stanie skakać do 100 stopni, zaś rpm do 3000, po dojściu do menu głównego i właściwej gry, temperatury i prędkość wiatraka spadają. Czy to normalne na boxie, i nie ma się czego obawiać? Jaki benchmark powinienem zrobić, aby sprawdzić czy wszystko w porządku? 

 

Pozdrawiam.

[Kyle]

Nie wygląda to normalnie. W ogóle chłodzenie BOX to można brać moim zdaniem max do i3 12100 i to jeszcze do zastosowań biurwowych. Do i5 12400 zalecałbym normalne, porządne chłodzenie (klasy be quiet Pure Rock 2).

Jak temperatury dobijają do 100stopniC, to masz throttling na bank.

[ULLISSES]

Uzupełniając kolegę, dodam jeszcze, że teoretycznie nawet na box nie powinno tak łatwo dobijać do 100 stopni. Kable nie utrudniają przepływu w obudowie? Czy obudowa nie stoi przypadkiem w zabudowanym biurku? Reszta wentylatorów w komputerze działa poprawnie? Jakiej pasty użyłeś? Boxy fabrycznie nie mają przypadkiem termopadów? Nie przesadziłeś z ilością pasty? Chłodzenie dobrze zamontowane (dociśnięte)?