Skocz do zawartości
EmileQQ93

Intel LGA1700 - Intel Core 12 / 13 / 14 GEN (Alder Lake / Raptor Lake) - Temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Witam . Borykam się z pewnym dylematem. Mam zamiar złożyć komputer. Granie 1440p. Decydowałem się na 13600K ale tak przeglądam testy i zainteresował mnie 13500. Nie będę podkręcał procesora (oczywiście ma się to tylko do 13600k) Czy wartę jest dopłacanie tych paru stów czy może lepiej tą kasę dołożyć np do lepszej karty itd.

2 Pytanie dotyczy  płyt głównych B660 B760 . Słyszałem że jest jakiś problem z uv 13 generacji na B660 . Czy na b760 też występuję ?. Myślałem o Asus tuf b660 matx ze względu na wyjście optyczne chociaż nie jest to takie aż ważne .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cześć, ostatnio kupiłem i5 13600kf, B760M Steel Legend (wgrałem najnowszy BIOS 4.07), DDR5 6000mhz 1.35v, chłodzenie Fortis 5 dual fan. Jestem trochę zdezorientowany, w temacie konfiguracji bios:

1) Czy PL1 powinien być równy PL2?

2) Jeżeli PL1=PL2=181W to podczas obciążenia CinebenchR23 dla p-core mam 4,8ghz, e-core 3,8ghz. Wynik ok. 22700-22900. Jednak we wszystkich recenzjach piszą, że domyślnie: p-core = 5,1ghz oraz e-core = 3,9ghz + wyniki na poziomie ok. 23700 / 24000, czy coś z moim procesorem / płytą główną jest nie tak?

3) Zaobserwowałem, że jeżeli PL1=PL2= przynajmniej 235W wtedy faktycznie, p-core 5,1ghz, e-core 3,9ghz, CinebenchR23 ok. 23700-23900

4) Próbowałem bawić się w undervolting, jednak na moim B760M nie za bardzo działa. Przeczytałem, że Intel zablokował (ograniczył?) undervolting, ponoć działa z microcode 104, u mnie jest 115.

Ustawienie np. vcore na fixed 1.2v bardzo obniża wydajność w BinebenchR23, najlepiej sprawdza się Level 2 w Cpu Core Voltage Compensation.

Próbowałem ustawić też offest na -100mv, podczas CinebenchR23, PL1=PL2=265w, Base Freq Boost=180W, vcore spadło z 1,28v na 1,24, wynik dla CPU Package Power 195W, temperatury ok. 89. Wydajność jednak została obniżona gdyż p-core miał 5,1ghz ale e-core spadł z 3,9 na ok. 3,8ghz.

Będę kompletnie szczery: podczas grania nie zauważyłem żadnych różnic, może minimalne w Warzone 2 (wbudowany benchmark) gdy PL1= 125W, PL2=181W vs PL1=PL2=235W (różnica ok. 2% w FPS).

Temperatury podczas grania: Warzone2 ok. 60-63, Cyberpunk ok. 70, myślicie, że warto wymienić chłodzenie na wodne np. Navis F280? Albo lepsze powietrzne? Jeżeli chodzi o temperatury w trakcie testu: CinebenchR23, to dla konfiguracji PL1=PL2=181W nie jest chyba najgorzej 76-79 przy CPU Package Power ok. 145-150. Jeżeli chodzi o PL1=PL2=235W, to tutaj procesor "płonie" ok. 95-98 stopni, chyba że obniżę -100mv (wtedy minimalny wpływ na wydajność). 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja sie jeszcze u siebie nie bawilem bo wyglada to w miare normalnie, ale po reddicie widzialem ze wiekszosc najpierw obniza LLC, ja pewnie spróbuje cos podkrecic jak bede mial chwile czasu, mam go dopiero drugi tydzien i tak to wyglada bez grzebania w biosie:

zapodaj.net/a83e521923a60.png.html

wyniki na poziomie 24 - 24.6k, vcore rzadko powyzej 1.2, power 142-147W, temp max to 75 jaka widzialem

navis 280 ustawiony na SILENT

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, LargoX napisał:

ja sie jeszcze u siebie nie bawilem bo wyglada to w miare normalnie, ale po reddicie widzialem ze wiekszosc najpierw obniza LLC, ja pewnie spróbuje cos podkrecic jak bede mial chwile czasu, mam go dopiero drugi tydzien i tak to wyglada bez grzebania w biosie:

zapodaj.net/a83e521923a60.png.html

wyniki na poziomie 24 - 24.6k, vcore rzadko powyzej 1.2, power 142-147W, temp max to 75 jaka widzialem

navis 280 ustawiony na SILENT

Jaką masz płytę główną oraz intel microcode? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

38 minut temu, LargoX napisał:

ja mam to na auto, w obu pokazuje current 4095W

Jakieś ustawienia w BIOS kojarzysz? U mnie PL1=PL2=253W, offset -100mv, wynik ok. 23k, ale CPU Package Power ok. 190W więc robi się trochę gorąco. Zmiana LLC oraz Cpu Core Voltage Compensation kompletnie nic nie zmienia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wlasnie dlatego wzialem asusa bo widzialem po tematach ze ma najlepiej ustawiony bios, probowales dac wszystko na auto i LLC na minimum? u siebie sie jeszcze nie bawilem, narazie ogarniam system, nie mialem problemu z niczym to nie grzebalem glebiej, ram poszedl na 7200 bez problemu, system ogarne to sie pobawie zarowno CPU jak i ramkami bo widzialerm ze kreca je na 7800+

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

23 godziny temu, LargoX napisał:

ja mam to na auto, w obu pokazuje current 4095W

Producenci płyt głównych, mają wysublimowane poczucie humoru. Jako bezpiecznik, warto ustawić rozsądny PowerLimit, nawet jak nie mamy ochoty trzymać się specyfikacji.

Edytowane przez Kyle

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

23 godziny temu, LargoX napisał:

i jak przemo probowales z tym LLC i reszta na auto?

u mnie po chwili zabawy...

vcore 1.1 i power 128W

zapodaj.net/0b01d026f5682.png.html

Powoli się poddaje, LLC nie ma chyba u mnie jakiekolwiek wpływu 😕 Przesyłam kilka zdjęć, może będą pomocne.

 

1) Ustawienie offsetu powoduje drastyczny spadek w PowerPackage i temperaturach jednak dużym kosztem wydajności w Cinebench oraz średnim efektywnym zegarze. W grach np. Warzone 2 / Cyberpunk, brak negatywnego wpływu na wydajność, zdecydowanie mniejsze temperatury.

2) Ustawienie CPU Vcore Compensation (zdjęcie IMG_8472) - minimalnie obniża vcore, generalnie nie ma szału, lepsze to niż nic

3) Limit PL1=PL2=181w mam 1.248 v, Powerpackage ok. 181w ok, 23.5-24k

4) Limit PL1=PL2=151W mam 1.176v, Powerpackage ok. 151w ok. 22.5-22.7k

Mogę jeszcze zwrócić płytę główną (do czwartku) albo żyć z tym. Przy limitach 125W albo 151W różnice wydajności powiedzmy, że są minimalne w stosunku do dużo wyższych temperatur. 

Zastanawiam się jeszcze (takie tylko gdybanie): przy limicie PL1=PL2=151W mamy wtedy 1.176v  dlaczego jednak dostarczany PowerPackage jest pod korek limitu?

 

IMG_8480.JPG

IMG_8478.JPG

IMG_8479.JPG

IMG_8476.JPG

IMG_8477.JPG

IMG_8475.JPG

IMG_8474.JPG

IMG_8473.JPG

IMG_8472.JPG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Złożyłem komputer koledze na tym, jak się okazuje problematycznym procesorze i chłodzeniu be quet Pure Rock 2 FX, żeby pasował do obudowy, a tu się okazuje, że w R23 temperatura dochodzi do 100 stopni. Standardowe napięcie płyta podaje ponad 1.3V. Zmniejszenie Vcore skutkuje niestety istotnym obniżeniem wydajności. Płyta Gigabyte b760. Chyba zostaje tylko zrobić to, co ten gość na tym filmie?





Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W dniu 6.06.2023 o 10:31, wysio napisał:

 Chyba zostaje tylko zrobić to, co ten gość na tym filmie?

Ten gość ustawił te PowerLimity i tak niezgodnie ze specyfikacją (PL1 powinien być 125W, a PL2 powinno być na 181W):

https://www.intel.pl/content/www/pl/pl/products/sku/230494/intel-core-i513600kf-processor-24m-cache-up-to-5-10-ghz/specifications.html

Package Power Limit1 Time powinno być 56s. Jednak film ciekawy - ładnie pokazuje, jak PowerLimity zapobiegają nadmiernie wysokim napięciom.

Edytowane przez Kyle

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam ostatnio zauważyłem w Hwinfo że mój procesor zbija zegary do 5.1 P i 3.9 E w nie których grach LoL/Cyberpunk w Call of Duty MW2 nie ma tego problemu cały czas jest na 5.5Ghz i 4.5Ghz i podczas testów Cinebench/RealBench też są stabilne zegary . Procesor jest podkręcony na 5.5-P 4.5-E 1.26V temp w stresie 80* nie jestem specem od podkręcania możliwe że nie ustawiłem którejś z opcji w biosie OC robiłem z YT.

Procesor : i5 13600KF

Płyta głowna: Msi Z690 Force DDR5

Ram : Kingston Fury 5600 CL40 

Chłodzenie : Navis 360 z Push Pull

Zasilacz Corsair TX750M 750 W

Obudowa Lian Li LANCOOL III dobrze chłodzona

Karta graficzna : RTX 3060 Ti 

Po włączeniu gry.png

1.png

Edytowane przez Rysiek1999

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam! Poszukuję płyty głównej do Intela 13700K na chipsecie Z790 DDR5. Myślałem nad ASUS TUF GAMING WiFi. Kości RAM już mam na DDR5 2x16 GB DDR5 5600 MHz timingów nie pamiętam niestety. Czy ten ASUS to będzie dobry wybór? Usiądzie na ALF II 360.  Zostaje mi tylko płyta główna i procesor, który już w sumie wybrałem. Do gier i mniej skomplikowanych prac jak edycja video wystarczy. Na dniach przyjedzie mi 4090 więc myślę, że wszystko się ładnie zepnie w całość. Co do MSI to jestem uprzedzony po cyrkach z tymi płytami na  AM4 i ostatnio kumpel na i5 11th gen. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam 

nie podałeś budżetu na ten projekt ?

podając nazwę płyty głównej podaje się pełna nazwę , aby nie było niedomówień.  

ASUS TUF GAMING Z790-PLUS WIFI

jest tez 

Asus PRIME Z790-A WIFI , bardzo podobna konstrukcja ale ma jeden radiator dla dysków M.2 więcej. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

prawda taka czekać tak mogę w kółko, przecież 13500 wyszedł na rynek w styczniu, a 14gen która mnie interesuje (czyli nie flagowce 14600 tylko 14400 albo 14500) wyjdzie także jakoś nie prędzej niż na początku 1 kwartału.  Moje drugie pytanie czy aktualizacja biosu z F5 do F21 na płycie Gigabyte B660 ma jakiś wpływ na FPS?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

20 godzin temu, angry napisał:

Jeśli zmieniasz procesor to powinieneś zaktualizować pod niego BIOS. Może mieć to wpływ na FPS.

Nie musi, wystarczy, że weźmie 12600KF którego kupi taniej, to samo tylko bez iGPU. Z wbudowana grafika jest 12600K. To identyczne cepy tylko z przemalowana nazwą w 13 gen.

Upgrade biosu jest wymagany na płytach B660 dla cpu 13 gen.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie



×
×
  • Dodaj nową pozycję...