i9 10850k czy ryzen 9 5900x

[Kamski2021]

Zastanawiam się jakie są różnice jeśli chodzi te dwa procesory. Nie chodzi mi jednakże o benchmarki czy ilość fpsów w danej grze. Czy są jakieś specyficzne zastosowania bądź technologie, które np. są na intelu a nie ma ich na amd, bądź odwrotnie?

Czy są jakieś różnice jeśli chodzi o rendering typu blender/3ds max, pracę na programach graficznych, wideo, wirtualizację, tworzenie gier w unity/unreal engine itd.?

Ciekawi mnie to szczególnie, gdyż w sumie ten temat jest raczej niechętnie podejmowany.

Dla mnie, np. jedną z różnic jaką mogę wymienić to w intelu jest wbudowana grafika, chociaż raczej ktoś kto kupuje komputer z takim cpu, kupuje dedykowane gpu.

Wiadomo też jest kwestia podstawki, która u intela sie zmienia co generację, no i liczba rdzeni 10 na intelu, 12 na amd.

Czy ktoś może podzielić się ewentualnymi spostrzeżeniami na ten temat? Bo np. ciekawi mnie czemu amd nie zdobyło popularności jeśli chodzi o stacje robocze, które np. renderują coś przez kilka tygodni non-stop.

[radiergummi]

Nie wiem skąd wyciągnąłeś takie wnioski. Poczytaj sobie testy pudget systems.

[Gość]

No właśnie do renderowania to tylko 5950X lub 5900. Intel dopiero 12gen dogoni a z DDR5 przegoni AMD

[Jabar83]

5900x lepiej się sprawdzi w tych zastosowaniach. Problem jest z GPU, bo nawet te niższe segmenty mają dość wysokie ceny. Pozostaje używane GPU lub dopłata do jakiegoś taniego GPU z serii 9xx czy 10xx Nvidii

[Kamski2021]

2 hours ago, KonradRak said:

No właśnie do renderowania to tylko 5950X lub 5900. Intel dopiero 12gen dogoni a z DDR5 przegoni AMD

12 generacja jeszcze chyba nie wyszła.

[Gość]

Dlatego nie rozumiem nad czym się zastanawiasz.

[masin]

18 hours ago, Kamski2021 said:

Czy ktoś może podzielić się ewentualnymi spostrzeżeniami na ten temat? Bo np. ciekawi mnie czemu amd nie zdobyło popularności jeśli chodzi o stacje robocze, które np. renderują coś przez kilka tygodni non-stop.

większej bzdury nie słyszałem (nie wiem kto powiela takie informacje) ale na kanałach które subskrybuje większość ludzi którzy wykorzystują komputer do pracy (głównie Maya/Blender/Houdini zmieniło platformę na AMD. W zastosowaniach o których napisałeś temu i9 1085K bliżej w wydajnością do 5800X, bo od 5900X to już grubo odstaje.

https://techgage.com/article/blender-2-93-performance-best-cpus-gpus/

Jeżeli ktoś pracuje na platformie Intela od kilku/kilkunastu lat i jest do niej przyzwyczajony i nie ma z nią problemów to prawdopodobne że następna też będzie na Intelu. Jedni lubią zmiany inni nie. Tak samo jest z AMD.

Edytowane 17 Września 2021 przez masin

[Kamski2021]

On 9/17/2021 at 9:46 AM, masin said:

większej bzdury nie słyszałem (nie wiem kto powiela takie informacje) ale na kanałach które subskrybuje większość ludzi którzy wykorzystują komputer do pracy (głównie Maya/Blender/Houdini zmieniło platformę na AMD. W zastosowaniach o których napisałeś temu i9 1085K bliżej w wydajnością do 5800X, bo od 5900X to już grubo odstaje.

https://techgage.com/article/blender-2-93-performance-best-cpus-gpus/

Jeżeli ktoś pracuje na platformie Intela od kilku/kilkunastu lat i jest do niej przyzwyczajony i nie ma z nią problemów to prawdopodobne że następna też będzie na Intelu. Jedni lubią zmiany inni nie. Tak samo jest z AMD.

Bazuję na dwóch źródłach, obie osoby są związane z renderingiem. Jedna zajmuje się typowo CADowymi zastosowaniami, druga grafiką 3d, animacją, renderingiem itd. Obie przyznały wielokrotnie, że w nie widzieli stacji roboczej opartej na amd na oczy, chociaż siedzą w tych branżach w sumie dłużej niż ja po świecie chodzę.

[Jabar83]

Czytałeś w ogóle testy? Od dawna wiadomo że Ryzeny są lepsze w tych zastosowaniach.

[masin]

48 minutes ago, Kamski2021 said:

Bazuję na dwóch źródłach, obie osoby są związane z renderingiem. Jedna zajmuje się typowo CADowymi zastosowaniami, druga grafiką 3d, animacją, renderingiem itd. Obie przyznały wielokrotnie, że w nie widzieli stacji roboczej opartej na amd na oczy, chociaż siedzą w tych branżach w sumie dłużej niż ja po świecie chodzę.

kiepskie mają, rozeznanie mogą sobie kupić online, z tego co widzę po ofercie to tylko DELL nie ma stacji roboczych na AMD. Zapytaj tych znajomych czy słyszeli o superkomputerach na AMD 😉

Edytowane 18 Września 2021 przez masin

[Kamski2021]

Just now, masin said:

kiepskie mają, rozeznanie mogą sobie kupić online, z tego co widzę po ofercie to tylko DELL nie ma stacji roboczych na AMD.

NIe mówię, że nie ma w ofercie, tylko, że w firmach w których pracowali ze świecą było szukać takich kompów.

[masin]

21 minutes ago, Kamski2021 said:

NIe mówię, że nie ma w ofercie, tylko, że w firmach w których pracowali ze świecą było szukać takich kompów.

a ja wyżej napisałem "Jeżeli ktoś pracuje na platformie Intela od kilku/kilkunastu lat i jest do niej przyzwyczajony i nie ma z nią problemów to prawdopodobne że następna też będzie na Intelu. Jedni lubią zmiany inni nie. Tak samo jest z AMD." , logiczne że firma ma wszystkie maszyny na intelach to nie kupi na AMD i odwrotnie. Z drugiej strony nie dziwie się że nie widzieli skoro AMD dopiero od wprowadzenia ZEN zaczęło prezentować alternatywę dla Intela , sam przeskoczyłem z 8700K na 5800X.

Edytowane 18 Września 2021 przez masin

[Gość]

Najczęściej pracownik nie ma wpływu co firma kupuje, bo zastał co jest. Osoba decyzyjna wybiera co jej indywidualnie bardziej pasuje a najważniejszy jest serwis, przyzwyczajenia itp. Różnica kilku procent wydajności nie ma żadnego znaczenia.
Przy okazji trzeba jasno powiedzieć, że zastosowania CAD a rendering to dwie skrajne bajki.
Pierwsza potrzebuje wydajnego jednego rdzenia. Tu na dzień dzisiejszy królem wydajności jest Intel 11900! 11700 jest na poziomie 5800X.
Natomiast rendering potrzebuje wielu wydajnych rdzeni. Tu przelicznik moc obliczeniowa a pobór prądu/cena jest z kolosalną przewagą Ryzen 5950X, potem 5900X i dopiero w tym momencie można zacząć się zastanawiać Intel czy AMD.

[tyr83]

W dniu 16.09.2021 o 15:50, Kamski2021 napisał:

Zastanawiam się jakie są różnice jeśli chodzi te dwa procesory. Nie chodzi mi jednakże o benchmarki czy ilość fpsów w danej grze. Czy są jakieś specyficzne zastosowania bądź technologie, które np. są na intelu a nie ma ich na amd, bądź odwrotnie?

Czy są jakieś różnice jeśli chodzi o rendering typu blender/3ds max, pracę na programach graficznych, wideo, wirtualizację, tworzenie gier w unity/unreal engine itd.?

Ciekawi mnie to szczególnie, gdyż w sumie ten temat jest raczej niechętnie podejmowany.

Dla mnie, np. jedną z różnic jaką mogę wymienić to w intelu jest wbudowana grafika, chociaż raczej ktoś kto kupuje komputer z takim cpu, kupuje dedykowane gpu.

Wiadomo też jest kwestia podstawki, która u intela sie zmienia co generację, no i liczba rdzeni 10 na intelu, 12 na amd.

Czy ktoś może podzielić się ewentualnymi spostrzeżeniami na ten temat? Bo np. ciekawi mnie czemu amd nie zdobyło popularności jeśli chodzi o stacje robocze, które np. renderują coś przez kilka tygodni non-stop.

AMD caly czas zyskuje udzial na rynku serwerow, ale nadal maja duzo do nadrobienia. 

Dla wielkich firm zmiana z intela na amd to zawsze ryzyko, ze pojawia sie jakies nieprzewidziane problemy z oprogramowaniem wiec nawet jak AMD ma lepsza oferta to moga wybrac Intela.

[Gość]

O czym Ty piszesz?
130s vs 80s. 134s to mój wynik na Ryzen 5700G w Ubuntu 20.04.
Czyli mam taką samą wydajność jak 10900 na Windzie i 50% niższy pobór prądu!

[Gość]

Czyli będzie pobierał więcej papu od 12/24 Ryzena nadal będąc 50% mniej wydajnym. Porównując cenę zestawu Intel + dobra płyta do Ryzen + dobra płyta wychodzi tylko 500zł różnicy a wydajność 50% wyższa. W matematyce nie da się obronić Intela choć gdybym ja profesjonalnie zajmował się renderowaniem na CPU (bo na GPU aktualnie się nie opłaca) to poniżej 16 rdzeni bym nie schodził czyli Ryzen 5950X lub zaczekał na Intel 12900 z DDR5.

[Kamski2021]

6 hours ago, KonradRak said:

Czyli będzie pobierał więcej papu od 12/24 Ryzena nadal będąc 50% mniej wydajnym. Porównując cenę zestawu Intel + dobra płyta do Ryzen + dobra płyta wychodzi tylko 500zł różnicy a wydajność 50% wyższa. W matematyce nie da się obronić Intela choć gdybym ja profesjonalnie zajmował się renderowaniem na CPU (bo na GPU aktualnie się nie opłaca) to poniżej 16 rdzeni bym nie schodził czyli Ryzen 5950X lub zaczekał na Intel 12900 z DDR5.

Czyli jednak AMD będzie lepszym wyborem w stosunku cena/wydajnosc. Dziękuję wszystkim za opinie.

[Gość]

Tylko niech ktoś doradzi dobra płytę dla Ryzen 5900X no i chłodzenie tylko i wyłącznie woda 360 lub 420. Żeby Cię ktoś na jakieś wieżowe nie namówił...

[masin]

On 9/18/2021 at 11:10 PM, KonradRak said:

Najczęściej pracownik nie ma wpływu co firma kupuje, bo zastał co jest. Osoba decyzyjna wybiera co jej indywidualnie bardziej pasuje a najważniejszy jest serwis, przyzwyczajenia itp. Różnica kilku procent wydajności nie ma żadnego znaczenia.
Przy okazji trzeba jasno powiedzieć, że zastosowania CAD a rendering to dwie skrajne bajki.
Pierwsza potrzebuje wydajnego jednego rdzenia. Tu na dzień dzisiejszy królem wydajności jest Intel 11900! 11700 jest na poziomie 5800X.
Natomiast rendering potrzebuje wielu wydajnych rdzeni. Tu przelicznik moc obliczeniowa a pobór prądu/cena jest z kolosalną przewagą Ryzen 5950X, potem 5900X i dopiero w tym momencie można zacząć się zastanawiać Intel czy AMD.

Zgadzam się że w większości przypadków nie ma , co do samego CAD to nie musisz mieć procesora , procesor jest Ci potrzebny do programów takich jak Catia (tam masz symulację). Tutaj masz wydajność jednowątkową po wyjęciu 11900K z pudełka:

https://ithardware.pl/testyirecenzje/premierowy_test_procesora_intel_core_i9_11900k_topowy_rocket_lake_w_akcji-15461-7.html

W mojej sygnaturze masz wyniki z CPU-Z benchmark , możesz sobie je porównać do 11700K/11900K to tyle w temacie.

Edytowane 26 Września 2021 przez masin