Jump to content

Recommended Posts

Czołem!

Czeka mnie wymiana dysku systemowego w starym piecu. Obecnie mam Sandisk SDSSDA-126G. 

Co ma więcej sensu - BX500 500GB czy MX500 250GB? Cena ta sama, BX 2x pojemniejszy. No ale MX... no właśnie - w czym jest lepszy od BX'a? 

Zastosowanie: dysk systemowy Windowsa. Piec do internetu, netflixa i okazjonalnie (starych) gier. Podzespoły w sygnaturce.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

MX500 będzie szybszy, losowy odczyt realny o ponad 100 mb/s wyższy , zapis realny też wyższy choć nie tak duża różnica jak przy odczycie .

Ma też szyfrowanie AES 256-bit i dłuższą gwarę .

MX500 GB kosztuje jakieś 70 zł więcej niż BX500 GB

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak jak pisałem - wypadłem z obiegu na kilka lat (o ile pamiętam to moje ostatnie dłubanie w sprzęcie to rok 2017). Nie mam pojęcia co teraz jest OK a co nie, jakie parametry są ważne a jakie nieistotne. 

Bazuję na poradniku Sebastiana (nigdy się na jego sugestiach nie przejechałem) i tym co mi w głowie z dawnych czasów zostało - a Cruciale zawsze były dobrym wyborem.

Chcę zmieścić się w budżecie około 200zł, dlatego rozważałem większego BX'a lub mniejszego MX'a. Ten PNY rzeczywiście jest tańszy od BX'a, ale w wersji 480GB (jeszcze w moim budżecie) już wyrównuje cenę. Czy jest jakościowo lepszy od Cruciala?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...




×
×
  • Create New...