Skocz do zawartości
JAR0

3DMark2001- troche mało

Rekomendowane odpowiedzi

3861 pkt. Taki wynik uzyskałem w 3DMark2001. Coś mi się zdaję że to trochę mało.

Mój sprzęt to: ATHLON XP 1700, MSI KT4V, MSI GF4 MX 440SE-T 64 MB (chwilowa ta karta), RAM 128MB/ 333MHz.

Od razu mówię że nic nie jest podkręcane, w Biosie płyty zmieniłem tylko na bieżącą datę. Po prostu kupiłem te podzespoły wsadziłem do płyty i odpaliłem. Takie rzeczy jak np. Vcore, czy częstotliwość Ramu są ustawione na „auto”. Jaka może być tego przyczyna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

na duronie 1300 i 4mx 64 se 128 bit z prolinka miałem 4308pkt, moze twoja karta jest 64 bitowa lub na zwyklych pamieciach. W sumie olac tego 3d marka, ważne zeby gierki smigały tak jak trzeba :D

Wejdz sobie na stronę www.benchmark.pl i przeczytaj test kart 4mx, wszystkiego sie dowiesz na ten temat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No właśnie,jak wyżej karta jest peweni 64bitowa i to dlatego taki wynik,możesz ją podkręcić wtedy zyskasz troche na wydajnosc myśle że mozesz osiągnąć koło 5000pkt ale to różńie bywa w zależności od karty jaka sie trafi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dużo więcej na niej nie wyciągniesz,zainstaluj najnowsze sterowniki do płyty głównej i do karty graficznej (co do sterów do garfiki to musisz posprawdzac kilka wersji bo to różnie bywa z wydajnoscią na roźnyh sterownikach)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Stary ja na GF2 MX-400 mam 4k sporob stery nawet bez krecenia powinno byc chyba lepiej

no w to to juz (chyba) nie uwieże :D - udowodnij....

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6847299

 

 

Prosze uprzejmie, patrz i płacz:) Jest tu prawie 4k bo rekordowy wynik zrobilem bez dost do netu i max karte wykreconom. Byla noc wiec moglem ten robilem w dzien i niewszystko poszlo na full, poporstu mniej wiecej tak mi zwykle sprzet biega.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale gierki też nie chodzą za dobrze. Przede wszystkim ładują się strasznie długo. A gry typu Battlefield 1942 czy Devastation nie dość że ładuje się z 2-3 minuty to jeszcze obraz się zatrzymuje co chwila. Na starszych grach nie ma tego problemu. Wiem że pamięci mam zdecydowanie za mało i jeszcze na XP pracuje. Ale na moim starym sprzęcie gry ładowały się o wiele szybciej tylko niektóre już nie chodziły na starej Rivie, miałem proca P3 670MHz wspomnianą RIVE TNT2 i 256MB Ramu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale gierki też nie chodzą za dobrze. Przede wszystkim ładują się strasznie długo. A gry typu Battlefield 1942 czy Devastation nie dość że ładuje się z 2-3 minuty to jeszcze obraz się zatrzymuje co chwila. Na starszych grach nie ma tego problemu. Wiem że pamięci mam zdecydowanie za mało i jeszcze na XP pracuje. Ale na moim starym sprzęcie gry ładowały się o wiele szybciej tylko niektóre już nie chodziły na starej Rivie, miałem proca P3 670MHz wspomnianą RIVE TNT2 i 256MB Ramu.

To nie ilosc pamieci jest tu najwazniejsza, ale to ze to 64 bity :(.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam! Wynik tej karty to na pewno wina 64bit. Jak miałem MX440 (WINFAST 128bit @310/530) i procek ustawiony an 2460MHz to max. które moge zaprezentować to to poniżej:

 

Dołączona grafika

 

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

SoiYa ma porządną wersję, wykręciłpamięci ażna 530 MHz i ma mocnego procka i dlatego wyciągnął 8471 3DM'01. ja na 2000+ i grafie na 332/432 mam 6714, ale timingi pamięci na grafie na 100% są gorsze niż w bardziej firrmowych kartach więc te 432 MHz to takie sobie ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...