Co jest lepsze?

[Gość]

Czy jakis "fachman" moglby powiedziec mi ktora karta graficzna jest lepsza i dlaczego?? Z góry bardzo dziekuje za pomoc!

 

1. ATI Gigabyte RADEON 8500 64MB TV Out/ DVI

2. ATI Powercolor RADEON 8500 64MB TV Out/ DVI

3. ATI RADEON 8500 FULL 64MB TV Out/ DVI

4. WinFast Leadtek GeForce 3 Titanium 500 TV Out

[Wofek]

Ja bym Ci polecił jednak mimo wszystko tego GF3 Ti500

[^NiuNiek^]

Czy jakis "fachman" moglby powiedziec mi ktora karta graficzna jest lepsza i dlaczego?? Z góry bardzo dziekuje za pomoc!

 

1. ATI Gigabyte RADEON 8500 64MB TV Out/ DVI

2. ATI Powercolor RADEON 8500 64MB TV Out/ DVI

3. ATI RADEON 8500 FULL 64MB TV Out/ DVI

4. WinFast Leadtek GeForce 3 Titanium 500 TV Out

wez jeszcze pod uwage gainwarda gf3 ti500

Dla mnie osobiscie gf3 poszukaj testow i sam sie przekonasz :twisted:

[Neo_x]

-jednak geforce to geforce :)

[Gość]

Tak jak wyzej, a mianowicie Geforce 3 :D

Najlepsza karta z tych wymienionych ;)

Przynajmniej wedlug mnie :)

[shakur_45]

Ja tam bym bral Geforca 3... Podobnie jak wiekszosc :D

[Mateoosh]

GF3 jest The Best!!! Bierz bez namysłu!!!

[Gość]

THX all!!

[Fredziu]

Bez namysłu GF3!!!

[Gość]

potentegowalo was??? JAsne ze Radek od Gigabyte jest lepszy!!. NVidia ma zawyzane pkt. w 3dmarku wiemy o tym dobrze. Kolego nie sluchaj ich spojrz na ten wykres i sam sobie odpowiedz na pytanie :

 

Dodam jeszcze ze Radeon byl testowany na jednych z pierwszych sterownikach!!!. Wiec z nowymi driverami bilby jeszcze znaczniej GF3TI500. AHA RADEON MA JESZCZE DUZO LEPSZA JAKOSC OBRAZU!!!.

[Interloper]

Panowie z góry (z wyjątkiem Tristana) chyba was pogięło ze Gf3 ti500 jest lepszy od Radeon 8500 Gigabyte 8O 8O

[Den]

Zgadzam sie z moimi dwoma przedmowcami :P wybralbym

radka :P slyszalem o nim duzo dobrego zwalaszcza na temat

jakosci obrazu. Do tego jeszcze testy, w ktorych radek wypada

zdeko lepiej od gf3. Odpowiedz jest prosta :P

[yuri]

Zgadzam sie z moimi dwoma przedmowcami  :P  wybralbym

radka  :P  slyszalem o nim duzo dobrego zwalaszcza na temat 

jakosci obrazu. Do tego jeszcze testy, w ktorych radek wypada

zdeko lepiej od gf3. Odpowiedz jest prosta  :P

popieram :D

[Wofek]

Tristan: A Ati nie robi wałów ??? Nie pamietasz Quake'a 3 ??? Oszustwa w przypadku Antyaliasingu ??? I co Nvidia to Nvidia - wszyscy producenci gier i sprzętu będą lizusować i wazelinować Nvidii !!! Wszystko jest optymalizowane pod Nvidie !!!

[yuri]

Tristan: A Ati nie robi wałów ??? Nie pamietasz Quake'a 3 ??? Oszustwa w przypadku Antyaliasingu ??? I co Nvidia to Nvidia - wszyscy producenci gier i sprzętu będą lizusować i wazelinować Nvidii !!! Wszystko jest optymalizowane pod Nvidie !!!

masz trochę racji. ale wychodząc z tego założenia to zostanie nam nvidia i gigantyczne ceny kart.

[bruce]

hmmm, ja bym bral radka "prlnego"

[Kaeres]

potentegowalo was??? JAsne ze Radek od Gigabyte jest lepszy!!. NVidia ma zawyzane pkt. w 3dmarku wiemy o tym dobrze. Kolego nie sluchaj ich spojrz na ten wykres i sam sobie odpowiedz na pytanie : 

 

 

Dodam jeszcze ze Radeon byl testowany na jednych z pierwszych sterownikach!!!. Wiec z nowymi driverami bilby jeszcze znaczniej GF3TI500. AHA RADEON MA JESZCZE DUZO LEPSZA JAKOSC OBRAZU!!!.

Jak zakrecisz tego Ti500 to te wyniki beda z leksza inne.

[Gość]

Kaeres pamietaj, ze Radka tez mozna podkrecic!!!!!

[Kaeres]

Kaeres pamietaj, ze Radka tez mozna podkrecic!!!!!

Nie jestem tego taki pewien :) (+5 Mhz ? )

[Interloper]

Radek LE którego miałem krótkawo ale miałem poszedł na 315@600 co jak co ale to niezły wynik.