Który antywir lepszy? Norton360 , Eset IS czy może Bitdefender IS ??

[szary_wolf]

Witam

Korzystam z Windowsa 10 i mam zainstalowany Norton 360. Cenie sobie bezpieczeństwo dlatego kupiłem za 49 zł właśnie tego Nortona 360. Tylko zastanawiam się czy nie zainwestować w coś lepszego? Np. Eset Internet security albo Bitdefender Internet security ? Ten eset można dorwać za 130 zł a bitdefender za 79 zł. Nie ściągam pirackich rzeczy ,system mam legalny i korzystam z legalnego oprogramowania. Ważne dla mnie aby była zapora i wszystkie te trzy wymienione antywiry ją mają. Prosze o porade. Czy zostać przy nortonie 360 czy zainwestować w coś lepszego? Dla bezpieczeństwa. 

[arthas5]

Windows Defender wystarczy.

[szary_wolf]

Teoretycznie tak, w praktyce nie. I zaznaczam że nie łaże po jakiś podejrzanych stronkach pornograficznych. Ale nawet jak człowiek uważa to żaden antywir czasami nie pomoże a tym bardziej windows defender.

[ULLISSES]

Skoro wiesz lepiej, to po co pytasz?
Na W10 i 11 nie widzę sensu używania antywirusa, skoro jest Defender.
 

[szary_wolf]

Nie uważam że wiem lepiej tylko ja nie pytałem się o Windows Defender ale o te trzy płatne antywiry. Chciałem się poradzić o te trzy płatne antywiry a nie o Windows Defender bo o nim mam wyrobioną opinie.

[adam2239]

Jako że swego czasu bardzo mocno interesowałem się oprogramowaniem antywirusowym, to zdążyłem praktycznie każdy z nich przetestować i jeśli chodzi o antywirusa, którego mogę polecić w ciemno, to z pewnością jest to Kaspersky. Warto wspomnieć, że funkcjonuje wersja Free - edycja darmowa jest pełnowartościowa, lecz okrojona z funkcji dodatkowych, które nie są do szczęścia potrzebne - korzystam z niej już drugi albo trzeci rok i jestem bardzo zadowolony - nie obciąża komputera, w locie wyłapuje różne syfy, blokuje dostęp do podejrzanych stron, jest również opcja ochrony przed włamaniami, a interfejs programu jest przejrzysty i konfigurowalny, i co ważne - w języku polskim.

A jeśli chodzi w ogóle o programy warte polecenia (bez podziału na darmowe i płatne), to oprócz Kasperskiego mogę polecić BitDefender oraz Avirę.

I w ramach uzupełnienia warto co jakiś czas załączyć profilaktyczne skanowanie (np. raz w miesiącu) darmowym Malwarebytes i mieć w przeglądarce aktywną wtycznę uBlock Origin. 

[szary_wolf]

Amerykanie mieli jeszcze niedawno w Pentagonie na kompach poinstalowane Kaspersky a jak wybuchła wojna na Ukrainie to wszystkich tych Kasperskych się pozbyli. Ciekawe dlaczego...

[adam2239]

Nie wchodzę w niuanse polityczne - mamy ich wystarczająco na co dzień w naszym życiu, a często i gęsto jest to bagno, któremu nie warto poświęcać uwagi. 🙂Z punktu widzenia rozmaitych testów, którym były i są poddawane poszczególne AV, Kaspersky zawsze zajmował któreś z pierwszych miejsc. A jeśli do skuteczności dodamy "nieupierdliwość" i stabilną pracę + możliwość skorzystania z pełnowartościowej edycji bezpłatnej, to trudno o lepszy wybór w tej kategorii.

Dla mnie Kaspersky Free + Malwarebytes to w tym momencie najlepszy (i bezpłatny) zestaw chroniący. Do tego oczywiście wspomniany uBlock i spokój na lata gwarantowany (od kilku lat pracuję na laptopie z zainstalowanym Windows 10 i do tej pory nie zaliczyłem żadnej awarii systemu czy też konieczności jego ponownej instalacji). 

[First Ever]

Defender wystarcza, a jak zainfekujesz się jakimś syfem to osobiście Ci pogratuluję - oczywiście chodzi mi o wirusy komputerowe 😛

[szary_wolf]

11 godzin temu, adam2239 napisał(a):

Nie wchodzę w niuanse polityczne - mamy ich wystarczająco na co dzień w naszym życiu, a często i gęsto jest to bagno, któremu nie warto poświęcać uwagi. 🙂Z punktu widzenia rozmaitych testów, którym były i są poddawane poszczególne AV, Kaspersky zawsze zajmował któreś z pierwszych miejsc. A jeśli do skuteczności dodamy "nieupierdliwość" i stabilną pracę + możliwość skorzystania z pełnowartościowej edycji bezpłatnej, to trudno o lepszy wybór w tej kategorii.

Dla mnie Kaspersky Free + Malwarebytes to w tym momencie najlepszy (i bezpłatny) zestaw chroniący. Do tego oczywiście wspomniany uBlock i spokój na lata gwarantowany (od kilku lat pracuję na laptopie z zainstalowanym Windows 10 i do tej pory nie zaliczyłem żadnej awarii systemu czy też konieczności jego ponownej instalacji). 

Nie chodzi mi o polityke, tylko dlaczego tak nagle pozbyli się Kasperskych? Bo owszem z jednej strony mogą to być względy polityczne ale z drugiej strony bezpieczeństwo i ja bym stawiał na to drugie. Wprawdzie w Europie Komisja Europejska zleciła audyt rozwiązań Kasperskiego i niczego nic nie znależli. Trzeba pamiętać że każdy antywir podczas np. skanowania dysku może wysyłać skany do siedziby czyli w tym przypadku do Rosji. Może ale nie musi. Jak bym pod względem bezpieczeństwa i prywatności już wolał korzystać z Defendera niż z Kasperskiego.

[adam2239]

Jak to dlaczego? Bo to był rodzaj kontrolowanego cyrku politycznego, pokazówki, która miała nas zająć. Kto bogatemu zabroni się pobawić? 🙂

Ja naprawdę nie chcę wchodzić w te niuanse, bo to nie miejsce i nie czas, niemniej nie mam żadnych obaw, korzystając z softu Kasperskiego. Bardziej obawiać się można polityki, którą już wielokrotnie przepychano kolanem: "Acta", "Acta2" i inne magiczne próby cenzurowania i śledzenia poczynań użytkowników, które powracają w różnych wydaniach.