Słaba wydajność na b. dobrym komputerze I7-12700F/RTX 3080 12GB/4x16GB RAM

[hejkersik]

PC:
CPU: I7-12700F
GPU: RTX 3080 12gb ASUS OC
RAM: 4x16GB RAM (VENGEANCE® RGB RT 16GB) DDR4
PSU: EVGA 850W Platinium
CPU COOLER: AK500 deep cool
MB: MSI Z690 PRO-A
SSD: 2x 2TB samsung evo 980 I think (1.3 TB wolne na obu dyskach)

Optymalizacje:
- REBAR włączony
- Nvidia ultra performance plan
- Windows ultra performance plan
- Windows Defender wyłączony
- Ekran podłączony do GPU (nawet nie mam zintegrowanej karty)
- Brak apek w tle
- BIOS CPU Control Tuning -> Tower cooling
- Hyperthreading włączony
- Brak wallpaper engine
- Najnowszy NVIDIA driver (27/06/2024)
- WIN 11 najnowsza wersja
- Sterowniki usunięte przez DDU
- System przeskanowany pod kątem wirusów
- System przeinstalowany kompletnie
- XMP enabled

Temperatury:
GPU - peak 74C
CPU - peak 60C, avg 53-55

TESTY:
test memtest86 na ramie przez usb - wszystko ok
furmark 1920x1080 preset full screen score 16149 points (269fps)
 

Wydajnośc w grach:

CS2:
4:3 1440x1080 144Hz, wszystkie opcje LOW, testowałem różne launch options - bez efektu
wdł. menedżera zadań mam 80-90% zużycia CPU W trakcie gry, 40-50% GPU

Kingdom Come Deliverance - ledwo 120 FPS na 2560x1440 w najniższych ustawieniach.
Co mogę jeszcze sprawdzić? Komputer się nie przegrzewa, nie wiem co jeszcze sprawdzić. Bios resetowałem do ustawień domyślnych, też nie pomogło.

[Pzgr. 39]

Czemu odpalasz Kingdom Come na niskich ustawieniach ? Mi to wygląda na bottleneck CPU, teraz pytanie czy jak zwiększysz ustawienia na średnie, a potem wysokie to czy ilość FPS się zmniejszy ? Jeżeli nie to CPU nie wyrabia, otóż jak masz wysokie ustawienia graficzne to karta graficzna pracuje i działa na maksymalnym użyciu. Ale jak zmniejszysz ustawienia na low, to karta chce robić więcej FPS, lecz procesor też musi dać z siebie więcej, przez co jak zużycie procka jest wysokie to FPS nie rośnie.

Edytowane Czwartek o 08:48 przez Pzgr. 39

[hejkersik]

@Pzgr. 39

włączyłem bardzo wysokie ustawienia - 110 FPS average w Kingdom Come. Widocznie CPU jest bardzo słabe.
Lepiej kupić 78003XD z płytą główną AM5 czy iść w kierunku jakiegoś 14900K?

 

[Pzgr. 39]

Jak już zamierzasz kupić nowy procesor to idź w Intela, masz już płytę główną a to niższe koszta. Natomiast nie wiem czy to Ci się opłaci, bo to jednak tylko dwie generacje różnicy między Twoim i7 a i9 14900K a większość gier nie wykorzystuje więcej jak 8 rdzeni, tak że dobrze by było jakby wypowiedział się ktoś bardziej doświadczony ode mnie czy taki upgrade się opłaca.

[hejkersik]

@Pzgr. 39 jak duża jest różnica między 14700K a 12700F? 

[Funky_Panda]

Wziąłem 2 randomowe wyniki z cpu z porównując wyniki w tym podstawowym benchmarku 14700 ma 13% mocniejszy pojedynczy wątek i 38% większa wydajność wielowątkową. W grach nie spodziewałbym się cudów jedynie mniejsze mikroprzycięcia co optycznie upłynni rozgrywkę. Moim zdaniem taki upgrade nie ma sensu. Rzuciłem okiem na Reddit i większość ludzi ma podobne zdanie. 

[hejkersik]

Czyli warto byłoby pójść w AMD? Myslałem o takim zestawie.

[Pzgr. 39]

Cytat

Czyli warto byłoby pójść w AMD? Myslałem o takim zestawie.

Przeglądnij sobie wynik i sam się przekonaj.

https://www.purepc.pl/test-procesorow-intel-core-i7-14700k-vs-amd-ryzen-9-7900x-najlepszy-model-14-generacji-doganiajacy-nawet-core-i9-14900k

 

Edytowane Czwartek o 12:46 przez Pzgr. 39

[karro]

Wydajność to sie sprawdza 3dmarkiem time spy

W graficznym jakieś 18,5 a cpu z 16K powinno być

[Kyle]

9 godzin temu, hejkersik napisał:

@Pzgr. 39

włączyłem bardzo wysokie ustawienia - 110 FPS average w Kingdom Come. Widocznie CPU jest bardzo słabe.
Lepiej kupić 78003XD z płytą główną AM5 czy iść w kierunku jakiegoś 14900K?

Jak testujesz CPU, to w niskiej rozdzielczości (np. 1280x720), natomiast jak testujesz GPU, to w wysokiej (np. 3840x2160). Kontrola CPU przy 2560x1440 to duże ryzyko GPU bottleneck.

8 godzin temu, Funky_Panda napisał:

W grach nie spodziewałbym się cudów jedynie mniejsze mikroprzycięcia co optycznie upłynni rozgrywkę.

Ja obstawiam zachowane proporcje, więc jeśli masz "mikroprzycięcia" to one powinny być nadal, ale że min, średni i max fps będzie wyżej, to ogólnie będzie płynniej, jeśli GPU nie jest wąskim gardłem.

[Pzgr. 39]

To raczej bottleneck CPU. @hejkersik napisał, że gra w Kingdom Come na niskich ustawieniach i ma mniej niż 120 FPS. Po tym jak napisałem aby sprawdził co się stanie po zwiększeniu ustawień odpisał, że na najwyższych ma 110 FPS. CPU się dławi i nie jest w stanie wyrobić dodatkowych FPSów na niskich ustawieniach (inną rzeczą jest to, że mało komu zależy na tak wysokim FPS w grze offline, co innego CS)

[leszek1976]

A gsync/gsync compatible (bo tu jest nVidia) w sterowniku grafiki włączone? Ewentualnie v-sync w grze? Z tego co wiem, to wielu graczy gra w CS2 z kilkaset fps, co na mój chłopski rozum nie ma żadnego sensu i może powodować przycięcia. Monitor i tak nie wyświetl więcej klatek niż wynosi jego częstotliwość odświeżania. Żeby nie było przycięć żadnych, sprzęt powinien generować tyle klatek, ile wynosi ustawione odświeżanie monitora i powinien być włączony v-sync. Ewentualnie można wyłączyć v-sync i włączyć g-sync/g-sync compatible w sterowniku grafiki, żeby monitor dostosowywał odświeżanie do liczby generowanych fpsów.  

[NostradamuSek]

Co to znaczy słaba wydajność? A ile byś chciał mieć tych FPS? Zamiana moim zdaniem nie ma sensu, jak już to GPU na 4080, wymiana procka dla parudziesięciu FPS?