Bloki Wodne

[TOMAHAWK_]

Jak myślicie,która waszym zdaniem konstrukcja bloków jest najlepsza :

 

1:

 

2:

 

3:

 

 

 

 

Do lepszego zapoznania się polecam linki :

http://mcs.pc.pl/Symulac_dluga.htm

http://mcs.pc.pl/Symulac_dane.htm

http://mcs.pc.pl/symulac_czas.htm

http://mcs.pc.pl/symulac_przek.htm

http://mcs.pc.pl/symulac_iso.htm

 

Moim zdaniem najlepsze bloki to będą :

1: dlatego że duża powierzchnia odprowadzania ciepła.

3: dlatego że woda odrazu wpływa nad samo jądro CPU ,duża przepływowość wody i blok jest w tym samym czasie cieplejszy od pozostałych.

 

A może najlepszym rozwiązaniem było by połączenie bloków wierconych i ślimakowych.

 

Przydał by się test porównawczy wszystkich konstrukcjii bloków.

[pablo163]

1 i 3 pierwsz bo wlot na srodku 3 gdy terz bedzie na srodku zimna woda wali prosto w rdzen (centrum)

[TOMAHAWK_]

[g71a]

Przejrzałem z zainteresowaniem symulacje i o dziwo (zwłaszcza z wg testu długodystansowego) wynika że najwydajniejszym byłby blok nr 2.

Czy to możliwe czy błąd symulatora?

[Wawelski]

Moim zdaniem 2 - i nie jest to błąd. Zwyczajnie ma największą powierzchnię oddawania ciepła w małej odległości od rdzenia.

W 1 jak widać spokojnie można zrezygnować ze skrajnych kanałów - niczego nie chłodzą, tylko marnują przepływność.

w 3 mała powierzchnia oddawania, a zachwycanie się wlotem nad rdzeniem IMO nie ma racjonalnego wytłumaczenia.

 

Dlatego wybrałem blok z republiki bardzo podobny do 2.

 

BTW - a czy blok ślimakowy nie jest frezowany??

[reed]

Moim zdaniem 2 - i nie jest to błąd. Zwyczajnie ma największą powierzchnię oddawania ciepła w małej odległości od rdzenia.

W 1 jak widać spokojnie można zrezygnować ze skrajnych kanałów - niczego nie chłodzą, tylko marnują przepływność.

w 3 mała powierzchnia oddawania, a zachwycanie się wlotem nad rdzeniem IMO nie ma racjonalnego wytłumaczenia.

 

Dlatego wybrałem blok z republiki bardzo podobny do 2.

 

BTW - a czy blok ślimakowy nie jest frezowany??

A czy skrajne w nr2 cos chlodza ?

Bez sensu takie gadki, tym bardziej ze to tylko symulacja.

W praktyce nr1 wypada baaaaaaardzo wydajnie, vide LEv1 by Mate

[Wawelski]

Skrajne w nr 2 uzdatniają ten blok do zastosowań z peltem. Za to nie mają wpływu na przepływność wokół ciepłych rejonów bloku.

 

A co do jedynki, to ten obrazek pokazuje tylko pierwszą warstwę otworów. Im wyżej, tym mniejszy ich sens, bo ciepło nie dochodzi do tych regionów.

 

Oczywiście to wszystko to teoria, ale na obrazkach widać, jak długo i na jakiej powierzchni woda się styka z ogrzanymi rejonami bloku - im większa to powierzchnia tym blok, przynajmniej w teorii, powinien być wydajniejszy. Za to przepuszczanie wody TYLKO przez zimne rejony nie ma sensu - zmniejsza tylko przepływ przez ogrzane tereny.

[Lukas20]

Moim zdaniem symulacje to podstawa. Jesli program jest dobry to pozwoli niskim kosztem opracowac optymalna konstrukcje.

Model z pleksi albo Cu tez przeciez cos kosztuje.

 

Bardzo mi tego brakuje, ze w calej zabawie w WC jest za malo teorii, a za duzo praktyki.

[ostin_powell]

wie ktos moze jakim programem byly robione te symulacje

[Spentany]

wie ktos moze jakim programem byly robione te symulacje

chyba nikt nie wiem :>

[Lukas20]

Sprawdzcie Flow3D