Merionar Opublikowano 12 Września Zgłoś Opublikowano 12 Września (edytowane) Cześć, witam wszystkich 😊 Zakupiłem 2 dyski do archiwizacji danych WD Blue 2TB oraz SEAGATE BarraCuda 2TB i je sobie sprawdzam w HD tune i mam wątpliwości co do ich zdrowia. Zastanawiam się czy ich nie zwrócić. Dyski mają przechowywać dane w trybie offline - kopia na jeden dysk, kopia na drugi dysk i do skrzyneczki (widzimy się za 2 lata). Barracuda: WdBlue: Dodatkowo martwi mnie, że przy teście WDBlue prędkość skanu spadła poniżej 80Mb/s, gdzie na początku miała prędkość około 176Mb/s. Czy mam się czym martwić? Prawdę mówiąc wydaje mi się, że oddanie byłoby bezpieczniejsze Edytowane 12 Września przez Merionar edycja załączników Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 12 Września Zgłoś Opublikowano 12 Września 38 minut temu, Merionar napisał: Dodatkowo martwi mnie, że przy teście WDBlue prędkość skanu spadła poniżej 80Mb/s, gdzie na początku miała prędkość około 176Mb/s. Czy mam się czym martwić? To zupelnie normalne. Kazdy dysk twardy jest najszybszy na poczatku i coraz wolniejszy blizej wnetrza talerzy (konca dysku). 41 minut temu, Merionar napisał: i je sobie sprawdzam w HD tune HD Tune 2.55 jest z 2008 roku a dzis mamy 2024 😉 Ale nawet patrzac na to co wkleiles, to co cie martwi bo nie bardzo wiem o co ci chodzi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Merionar Opublikowano 12 Września Zgłoś Opublikowano 12 Września (edytowane) WD Blue zwracam - po bliższej obdukcji wyszło, że to dysk z 2018 roku z mocnymi obtarciami na obudowie - w jego przypadku zaniepokoiła mnie wartość 05, że już ma on 140 sektorów zrelokowanych, no i to obniżenie prędkości - barracuda przez cały skan utrzymywał prędkość powyżej 240. Jeśli chodzi o Barracude to martwią mnie te podświetlone wartości - nie znam się za bardzo na dyskach, ale do tej pory nic mi tam nie świeciło i się trochę przestraszyłem, że może być słabo z nim zwłaszcza, że ma on służyć do przechowywania danych offline. Zaraz przeskanuję ten dysk za pomocą Victorii i wrzucę wyniki. Wyniki dla Barracudy z Victorii: Wydaje mi się, że tutaj chyba za bardzo się przestraszyłem, że HDTune mi coś podświetlał na żółto. Ciekawe tylko, że przed testem i po teście pierwsza pozycja (Raw read error rate) się zmieniła Edytowane 12 Września przez Merionar Dodatkowe wyniki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zwykły User2 Opublikowano 12 Września Zgłoś Opublikowano 12 Września (edytowane) W CristalDiskInfo wartości mam dokładnie takie same(te na żółto) i nic nie jest podświetlone(zresztą inne wartości też <-chodzi mi że inne wartości są takie same lub niemal takie same, a nie że nie podświetlone lol). Dysk od pół roku czy ile śmiga jako magazyn. Wywal ten stary syf którym skanujesz i użyj tego czym ludzie teraz robią sprawdzanie smart-a. Według mnie z Barracudą jest wszystko ok. Edytowane 12 Września przez Zwykły User2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
anemnon Opublikowano 29 Października Zgłoś Opublikowano 29 Października WD - patrzysz nie w tym miejscu gdzie trzeba. Interesuje Cię tabela "Data" czyli dysk jest ok. Seagate - dyski Seagate od lat mają dziwne wartości w niektórych polach SMART, również normalne. Sprawdź w Google które pola smart ignorować w przypadku dysków Seagate. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...