jackkpl Opublikowano 7 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2003 napewno za to odpowiedzialny jest proc. Jak chcesz to ja moge underclockowac swojego procka do 1.7 ghz , ustawie pamieci na jakies 220 mhz ddr i zobaczysz jaki bede mial kaszaniasty wynik. Plyta jest napewno spoko, mialem na sis 645 gigabyte i byla naprawde niezla. Pobaw sie timingami pamieci, podkrec troche procka. Cas latency g_o_w_n_o daje, a ludzie ciagle sie tym podniecaja. najwazniejsze sa Ras to Cas delay i Ras precharge, najlepiej jak darade obydwa te timingi ustawic na 2. Wtedy pareset pkt w 3dmarku bedziesz mial :-). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 7 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2003 Fajnie co nie ? Rcube !!! Pamietaj ze ty masz Athlon Thunderbird (dobrze mowie ??). A ja P4. Generalnie rzecz boirac to roznica jest duza. Co ze fsb 100 skoro jest quad pumped (400MHz)? I na dodatek instrukcje sse2, a thunderbird chyba tylko 3dnow bez + o lie sie nie myle. No i moja czesttliwosc nominalna to 1.7. Nie wiem czemu ale intuicja mi podpowiada ze bardziej za ta lipe odpowiedzialny jest zasrany ECS (do piachu z nimi). Przeciez nie moze byc ze to tylko wina willyego. Mozliwe ze to problem xp ? Bo on strasznie zamula a i tak go wykastrowalem ze bardziej sie nie dalo. Cala konfiguracja jest wogole groteskowa (poza karta bo ja zmienilem z gf4mx440se), ale zanim poznalem zrodlo wiedzy jakim jest tweak i jego userzy (bogu dzieki za takich ludzi), sprzet zostal zlozony. I dopiero powoli odkrywalem ze dostalem bubla. Takze w najblizszym czasie mam zamiar zmienic proca na northwooda 1.8. Pozniej zapodam sobie abita is7-e (moze gwiazdor sie do mnie usmiechnie ? :roll: ) i doloze druga kosc DDR taka sama (infineon rulez ale tylko czasami :P) i puszcze w dual channel. Potem bedzie volcano 7+ Albo spark i jazzzzzzzzda. Aha Rcube dzieki za podtrzymywanie mnie na duchu :wink: To tylko i wyłacznie wina kiepskiego proca to samo ma znajomy na tym, procu i gef4 mx 4000pkt w marku 2001 ,to jak durak 1200 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lasquens Opublikowano 7 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2003 No moze faktycznie, ale roznica miedzy willim a northwoodem to tylko cache i ew fsb (reszta technologii jest przcierz taka sama sse,sse2,netburst itd). W sumie to moze nie tylko, ale nie wydaje mi sie zeby po zmianie na 1.8 A nie wiadomo ile wynik mi skoczy. Poprostu bede mial wieksze mozliwosci oc, ktorych i tak nie wykorzystam na mobo :lol: :lol: :lol: (chipset sis645dx moze jest wporzo, ale na pewno nie jezeli zaadaptowany przez ECS MAM ZERO OPCJI OC !!!!) U mnie nieam ustawiania timingu tak jak w firmowych plytach. Jest tylko CL i Timing setting (moze byc byspd,normal,fast,turbo,ultra) tylko jak wybiore fast albo szybsze to ram nie trzyma obrazu i co chwile mi przeskakuje monitor jakby chcial zmieniac rozdzielczosc albo pojawiaja sie fajne rzeczy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 18 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Września 2003 ti200 winfast def 175/400 @ 240/540 (narazie defaultowe chłodzenie ,czyli cooler na GPU a pamięci "gołe" , proc 2080 MHz (asynchro) 256ram, win98 SE , detki 44,03 ,3dm2001SE : ~9100 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 18 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Września 2003 proc 12*200 i grafa 220/490 i wynik http://service.futuremark.com/compare?2k1=7009984 taki sam byl na 12.5*166, wiec cos mi tu nie gra :/ czyzby koniec karty, a moze to przez omegi?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
erio Opublikowano 18 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Września 2003 Eh ... wwstydzcie sie ... ja mam 10k. I po co komu gf4 4200 ;))) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 18 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Września 2003 Eh ... wwstydzcie sie ... ja mam 10k. I po co komu gf4 4200 ;))) zes wysskoczyl. to jest temat o gf3ti200 a ni o radku Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
erio Opublikowano 18 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Września 2003 Eh ... wwstydzcie sie ... ja mam 10k. I po co komu gf4 4200 ;))) zes wysskoczyl. to jest temat o gf3ti200 a ni o radku Eh ... a ja bym sobie głowe dal uciąc ze facio co zaczoł topic ma jak byk w podpisie 4200 ;) wiekszosc odpowiadających też <rotfl> Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buzzy Opublikowano 20 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Września 2003 No to ja was zaskocze wydusilem 12100marków na NF-7 AXP 2250MHz Ti200 @ 270/590 ale dzis albo jutro wloze 1800 do NF-7 i @ go 2.5GHz i wtedy licze na 12.5k [pamieci 7.3.3.3 wiec na jakis lepszych wiecej by bylo ] Jest ktos kto mnie przebije na Ti200 ? http://service.futuremark.com/compare?2k1=6992553 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Robson111 Opublikowano 20 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Września 2003 ja u siebie na usatiwieniu karty na 290/270 miałem 10500 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
YaCa Opublikowano 20 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Września 2003 Jak sprzetowo przerobic ti450 na ti500 gainwarda. Chodzi mi o przelutowanie opornika i zalozeni zworki, tylko jakie ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 20 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Września 2003 proc 12*200 i grafa 220/490 i wynik http://service.futuremark.com/compare?2k1=7009984 taki sam byl na 12.5*166, wiec cos mi tu nie gra :/ czyzby koniec karty, a moze to przez omegi?? dawaj niemiec dawaj ja już mam 11600 i to nie koniec niedługo ujże 12k :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 20 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Września 2003 No to ja was zaskocze wydusilem 12100marków na NF-7 AXP 2250MHz Ti200 @ 270/590 ale dzis albo jutro wloze 1800 do NF-7 i @ go 2.5GHz i wtedy licze na 12.5k [pamieci 7.3.3.3 wiec na jakis lepszych wiecej by bylo ] Jest ktos kto mnie przebije na Ti200 ? http://service.futuremark.com/compare?2k1=6992553 ja sie po malu przygotowuje do nowego rekordu ale tym razem to już bedzie ponad 12k strzeż sie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buzzy Opublikowano 20 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Września 2003 Ja zapodam jakies HyperX i wtedy sporbuje z 1800@ 2.4Ghz narazie nie ma sensu za cieplo i grafa mi juz niewytrzymuje przy 268 a co dopiero przekroczyc 270 poczekam do zimy wtedy sie pobawie. POWER BY AMD zapodaj mi swoim numerem GG bo kcialbym powymianiac spostrzeznia na temat naszych trojek :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 20 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Września 2003 proc 12*200 i grafa 220/490 i wynik http://service.futuremark.com/compare?2k1=7009984 taki sam byl na 12.5*166, wiec cos mi tu nie gra :/ czyzby koniec karty, a moze to przez omegi?? dawaj niemiec dawaj ja już mam 11600 i to nie koniec niedługo ujże 12k :D peklo 9k, ale to juz jest koniec bo kary wiecej nie podciagne do gory, a przetaktowanie proca z 2083 na 2400 nie daje praktycznie zadnego przyrostu. na jakich sterach ciagacie te wyniki?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buzzy Opublikowano 20 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Września 2003 Ja robie testy na sterach 40.72 . Najwiekszy przyrost mocy daje włsnie podkrecanie GPU [mowa o Ti200 ] pamieci [przynajmneij w moim przypadku daja bardzo niewiele. Gdybys na GPU doszedl do czestotliwosci okolo 250 to sadze ze 10k by peklo bezproblemu. Co do procka: Przy normalnym taktowaniu karte [175/400] na MSI KT4V AXP 1800+ mam okolo 7k przy podkreceniu procka 178x12.5 ~ 2.2k wynik wzrasta do 8.3k czyli jakies 20% natomiast przy podkreceniu grafy do 270/590 bez krecenia proca wynik siega ~ 9k z groszami w tym momencie procek wykrecony na ~2.2k daje okolo 30% roznicy :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MK Opublikowano 21 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Września 2003 ja mam tylko 107003dmarków na 2250Mhz a na 1800 maiłm10300 wiec proc juz mi zawiele nie da, taktowanie jak w podpisie, Wczoraj jak odkurzałem karte i odewłem radiator zauważyłem ze trpche pasta wyschła jutro przesmaruje świerza i moze najpierw zeszlifuje GPU- jak pewnie zauwazyliscie płytka metalowa na gpu jest minimalnie niżej niż plasik dookoła niej, mysle aby go troche zetrzec na równa powierzchnie, oraz chyna odkreje firmowe radiatorki gainwarda bo mają jakis dziwny bardzo gruby plaster i przykleje je chyba jakimś klejem ( co dziwne radiatorki zawsze sa zimne a spód pcb cieplęjszt tak wiec ta tasma sporo izoluje). No i przydał o by sie cos na gpu na plkecach karty tylko jak tam zamontować radziator _ nierówna powierzchnia, może dorwać coś ala alfagel (tylko czym to zastapic) i na to rakiś radiator. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buzzy Opublikowano 21 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Września 2003 Ja tyz sie rozgladam za jakims chlodzeniem na GPU. Myslalem zeby jakis alu radiator zapodac albo WC.. Giant2 odpada z powodu zbyt słabego chldzenia na pamieci. Narazie bez zadnego dodatkowego chlodzenia karte chodzi stabilnie przy 262MHz bez zadnych artefaktow bez zadnego chlodzenia nic a nic . Pamici ida z artefaktami do 590 a bez smieci na obrazi chodza przy 560MHz ale pamiecie nie krece bo i taq nic nie daje krecenia pamieci [mi dało okolo 3-5% przy wykreceniu z 400 na 590] wiec narazie kombinuje cos na chipset Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 21 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Września 2003 moja jest chlodona woda i nie moge przekroczyc 220 dla GPU bo sie sypac zaczyna, czyli z ta karta wyzej nie podskocze Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 21 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Września 2003 moja jest chlodona woda i nie moge przekroczyc 220 dla GPU bo sie sypac zaczyna, czyli z ta karta wyzej nie podskocze To lipe masz moja na wc to chyba z 300 by poszła problem to chłodzenia jak zaczna z nia jeżdzić na extrema to zapakuje na nia pelta i takie wc ze te 300 na gpu wyciągne tylko na razie musze te pamięcia jakos zreanimować bo na serwisie to raczej mi jej nie przyjmą z 3 cm radiatorkami na pamieciach Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buzzy Opublikowano 25 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Września 2003 Ty wiesz o czym ty mowisz ? WC dalo by CI moze 5-7MHz wiecej pozniej juz sie kłania V-MOD i wiecej niz 290 nie wyciagniesz za nic na Ti200 Ty myslisz ze dasz WC i 300MHz to w/g Ciebie pewnie z V-MODEM moze by poszla 350 a na cieklym azocie 400MHz? HEahaae Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 25 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Września 2003 dokladnie tak jak mowisz. mi woda nie dala ZADNEGO MHz wiecej tylko upragniona cisze Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buzzy Opublikowano 25 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Września 2003 Poprostu istnieje jedna nie przekraczalna bariera ktorej nie da sie rozbić zadnymi V-MODAMi da sie ją natomiast w pewien stopniu nagiąć. Tą barierą jest tzw WYTRZYMAŁOSC MATERIAŁU z ktoreg ozostal zrobiony chipset czyli taq jak w przypadku kolegi Niemcajego chipset osiagnał juz max co sie z niego dalo pomimo tego ze sie nei grzeje nie pociagnie wiecej bo temp jest tylko jednym z czynikow od ktorego zalezy krecenie. Gdyby wszystko zalezalo od temp to chlodzili by azotem i wiecej by sie nei dalo. Wydaje mi sie ze granica najlepszych Ti200 kształtuje sie w granicach 270MHz na GPU powyzej juz trzeba kombinowac z V-MODami i extremalnym chlodzeniem itd a po co ? Dla tych 5MHz wiecej nie warto skracac zywotnosci karty Vmodami :D wiec szanujmy nasze Ti200 ktore w/g mnie byly i sa nadal najlepszymi kartami w historii graf i najelepiej krecocymi sie grafami [naturalnie chodzi mi o % przyrost mocy i przetaktowywanie zegarów] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 25 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Września 2003 siwete slowa. z grafami jest tak jak z prockami. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buzzy Opublikowano 30 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2003 Przekroczylem 12200 linka dam pozniej bo wynik jest na drugim kompie Porcka poscilem na 2350MHz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 6 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 6 Października 2003 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7078956 jeszcze troche i na pewno sie uda :) stery to dalej 43.45 od omegi. wynik wzrosl po puszczeniu pamieci synchro z prockiem. bedzie weicej, ale musze miec stabilne 2500, bo teraz sa zwisy (wylacza sie zasilka z przeciazenia a i chlodzenie tez zamienilo sie w ogrzewanie pokoju), a poza tym pamiec jest jakas lewa bo jakakolwiek zmiana timingow powoduje zwisy :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buzzy Opublikowano 7 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 7 Października 2003 A do ilu @ grafe ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 7 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 7 Października 2003 GPU 220 i 500 MEM. jak juz wczesniej pisalem mimo wody na gpu nie dalo to nawet mhz w porownaniu do stock coolingu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 10 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2003 GPU 220 i 500 MEM. jak juz wczesniej pisalem mimo wody na gpu nie dalo to nawet mhz w porownaniu do stock coolingu a ja już mam 11912k ha ha i jeszcze możę troszke podciągne 12500jest w zasięgu reki Strzeżcie sie posiadacze gf4 ti Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buzzy Opublikowano 10 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2003 Ja czekam na Ti200 bo swoja sprzedalem. A kupuje od pewnego uzytkownika tego forum Leadtec'a Ti200 ktora sie kreci do 282/590 i wtedy licze na duzo wiecej. W poniedzialek prawdopodbnie juz bede ja miau i wtedy zaczne krecic na maxa :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...