X-KOM nie oddaje sprzętu po reklamacji

[azztt00]

3 minuty temu, karro napisał(a):

ale ty nie masz takiego laptopa

Jak ktoś nie chce widzieć, to nie będzie widział problemu.

Zacytuję fragment jeszcze z informacji jakie zebrałam w tym do sądu:
 

Cytat

**LaptopMedia (dokładnie ten sam model z 2023, tylko RTX 4060 i Ryzen 7):**
- Odtwarzanie wideo: 9h 30min
- Przeglądanie internetu: do 25h
https://laptopmedia.com/review/asus-tuf-gaming-a15-fa507-2023-review-superb-battery-life-and-display-color-accuracy/p7/

Notebookcheck – model 2024 z Ryzen 9 i RTX 4060
- Surfowanie po Wi-Fi: 702 minuty = 11h 42min
https://www.notebookcheck.net/Asus-TUF-Gaming-A15-2024-review-RTX-4060-power-moderate-price-long-battery-life.864614.0.html

Notebookcheck – model 2023 z Ryzen 7 i RTX 4050
- Wyniki bardzo podobne – w żadnym z testów nie schodzi do 2h 50min
https://www.notebookcheck.net/Asus-TUF-Gaming-A15-laptop-review-A-budget-gamer-with-an-RTX-4050-and-a-144-Hz-screen.725720.0.html

Różnice między RTX 4050 / 4060 / 4070 w stanie bezczynności (IDLE) są minimalne – bo układ dedykowany nie powinien być wtedy aktywny.

Mój test był robiony na czystym systemie, bez zainstalowanego sterownika RTX 4070, czyli karta nawet się nie uruchamiała – a mimo to czas pracy w BIOS to 1h 40min, a w Windows 2h 50min.

 

Dodatkowo R9-7940HS jest raczej energooszczędny bardziej niż Ryzen 7 4800H z testu PUREPC dla którego zarzuciłeś że mam inny laptop.

Edytowane Czwartek o 18:39 przez azztt00

[karro]

R9-7940HS i 4070 na matrycy 144 na pewno nie ciągnie kilka wat

Na notchebocheck zmierzyli 25 wat ale z 4060tką 

Nie znam konstrukcji ale pewnie nie ma switcha na igpu

[azztt00]

Jeżeli mówisz o MUX Switch no to ma.

[P3ch]

Ja dalej polew. Jeśli chodzi o tą baterię, tam pewnie się pomylili i dodali przez przypadek jedynkę nie miało być 14.5 godziny tylko do max 4.5 godziny : )), przynajmniej wydaje mi się że testy robione przez producenta troszkę powinny być brane pod uwagę z przymrużeniem oka. Bo na czas jaki wytrzyma bateria ma wiele czynników wpływ a nawet temperatura pomieszczenia.

Producent zawsze zrobi tak aby bateria jak najdłużej wytrzymała w ( ich ) testach i oni Ci udowodnią że tak jest a że eksploatacja była zupełnie inna od twojej to ich nie interesuje. Oczywiście zrozumiałe jest twoje roszczenie bo pt: ( bo przecież tak pisało ) no ale realia są inne.

Oczywiście dalej śledzę temat ciekaw jestem czy uda Ci się ugrać coś więcej. Zdrowia.

Edytowane wczoraj o 05:38 przez P3ch

[azztt00]

5 godzin temu, P3ch napisał(a):

testy robione przez producenta troszkę powinny być brane pod uwagę z przymrużeniem oka. Bo na czas jaki wytrzyma bateria ma wiele czynników wpływ a nawet temperatura pomieszczenia.

testy generalnie robił nie tylko producent tylko jak wyżej zamieściłam również portale, w na tym modelu, różnych podobnych konfiguracjach multum w internecie + wiem ile pierwsze kilka pierwsze tygodni mi wytrzymywał i magicznie przestał i zaczął działać po czasie mniej normując swój czas pracy najwidoczniej

Edytowane wczoraj o 10:56 przez azztt00

[P3ch]

Powiem tak, owszem widziałem w życiu laptopki co naprawdę długo wytrzymywały na baterii ale były to tak słabe sprzęty że za darmo nie chciał bym na nich pracować, bo wolne. A tutaj masz sprzęt można napisać w miarę górna półka wiadomo że przy takich parametrach eksploatacja baterii będzie prawie że natychmiastowa.

Ważnym aspektem jest fakt w jaki sposób eksploatujemy taką bateryjkę, wystarczy kilka razy rozładować ją do totalnego 0 i już nigdy nie będzie trzymać tyle ile trzymała.

Edytowane 14 godzin temu przez P3ch

[Mogiel]

X-kom za nic ma nie tylko deklaracje producenta na temat produktu, ale nawet te umieszczane na własnej stronie. A to są rzeczy zobowiązujące. Każdy kupujący ma prawo oczekiwać, że produkt posiada cechy wymienione, opisane w ofercie. Mało tego. Zgodnie z obowiazującymi przepisami możesz wymagać aby produkt posiadał cechy które są TYPOWE dla takiego produkt, nawet jeżeli sprzedawca o nich nie informuje. 

https://prawakonsumenta.uokik.gov.pl/reklamacja/niezgodnosc/

@P3ch ale bateria czy laptop mogły mieć też wadę fabryczną, za którą odpowiada sprzedawca. 

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-cywilny-16785996/ks-3-tyt-11-dz-2

 

Edytowane 9 godzin temu przez Mogiel

[P3ch]

Witam, tylko z tą baterią będzie ciężko udowodnić, oczywiście życzę powodzenia i trzymam kciuki ale staram się być realistą.

[Mogiel]

2 godziny temu, P3ch napisał(a):

Witam, tylko z tą baterią będzie ciężko udowodnić, oczywiście życzę powodzenia i trzymam kciuki ale staram się być realistą.

Nie jestem specem, ale chyba od tego jest artykuł 556. 

Art.  556^2. [Domniemanie istnienia wady w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego przy sprzedaży konsumenckiej]
 Jeżeli kupującym jest konsument, a wada została stwierdzona przed upływem roku od dnia wydania rzeczy sprzedanej, domniemywa się, że wada lub jej przyczyna istniała w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego.

Nie wiem jaką masz definicje realizmu, ale dla mnie to nie jest szukanie na siłe usprawiedliwień ewidetnie wadliwego urządzenia. Mówię o tym, że piszesz na przykład o tym, że może nabywca źle użytkował, a nie zakładasz, że sprzedawca źle przechowywał. Taki sposób myślenia. 

Dla mnie realizmem jest, że żyjemy w kraju, gdzie ludzie mają znikomą świadomość swoich praw, albo machają reką, bo nie mają czasu, siły itd, a sprzedawcy to wykorzystują, by unikać odpowiedzialności. 

 

EDIT

To warto sobie przeczytać na przykład. Z sierpnia tego roku więc raczej aktualne. 

https://legalhelp.pl/slownik-pojec-prawnych/niezgodnosc-towaru-z-umowa

Edytowane 12 minut temu przez Mogiel