AMD AM5 - Ryzen 7000 / 8000 / 9000 (Zen 4 / Zen 5) - Temat zbiorczy

[dawik.5k]

Godzinę temu, Mr.T... napisał(a):

a czy mógł byś zamieścić forteczkę z biosu które ustawienia zmieniasz ? 

korzystasz z EX Mode czy Adwanced (F7)

Ta opcja z tym X3D jest na EZ Mode jak sie to ruszy wtedy wątki znikają. 

1 minutę temu, dawik.5k napisał(a):

Ta opcja z tym X3D jest na EZ Mode jak sie to ruszy wtedy wątki znikają. 

Okey, dziękować. 😀 zaczyna to mieć sens. Uczę się tego świata na nowo AM5 nigdy nie miałem więc wolę pytać. Jakieś jeszcze rady co do tego procka czy jak zostawię generalnie wszystko na auto to on będzie działać tak jak powininen?:))

Edytowane 11 Sierpnia 2025 przez dawik.5k

[Mr.T...]

37 minut temu, dawik.5k napisał(a):

Jakieś jeszcze rady co do tego procka czy jak zostawię generalnie wszystko na auto to on będzie działać tak jak powininen?

działać tak , jeśli nie masz problemu z temperaturami to zostaw na Auto , ale każdy użytkownik AM5 powie że warto zainteresować sie i ręcznie ustawiać opcje PBO i oraz " curve optimizer " , jak to przeprowadzić poustawiać bez problemu znajdziesz na YT 

[dawik.5k]

5 godzin temu, Mr.T... napisał(a):

działać tak , jeśli nie masz problemu z temperaturami to zostaw na Auto , ale każdy użytkownik AM5 powie że warto zainteresować sie i ręcznie ustawiać opcje PBO i oraz " curve optimizer " , jak to przeprowadzić poustawiać bez problemu znajdziesz na YT 

Hmm no w Cinebench jak włączyłem to 95 stopni miał ale nie uciekał w górę a tam ponoć pełne obiążenie. W grze sprawdzałem to tak około 70 trzyma. Chłodzenie mam Enermax Liqmaxflo SR 240mm czy to dobry wynik? Miał ktoś styczność ?

[Bemx2k]

Czy jest tu ktoś, kto  miał styczność z  ASUS ROG STRIX X870E-E GAMING  +  Ryzen 9950x3d  ?     Próbowałem  OC wedle  instrukcji  : SkatterBencher z  Youtube , niby  dobry proc, bo bios pokazuje  SP120  , chłodzenie  167punktów    , ,problem w tym, że jakaś ukryta opcja w biosie nie pozwala nawet dobić wyżej niż  84'C , Curve Optimizer poniżej  -15  potrafi zawiesić windows w trakcie pisania, ale  przechodzi  30 minut  CineBenchR23 .

Przesiadłem się z  intela na  Z790  Asus Prime  ,tam  OC ogarnąłem w jeden dzień , na  AMD  morduje się już trzeci  😕 

 

Dziś po trzech dniach walki w końcu ogarnąłem co nieco w biosie , w efekcie tego pykło  46tysi w  CineBenchR23

https://imgur.com/a/oklTs22

Edytowane 24 Sierpnia 2025 przez Bemx2k

[Raptor]

W dniu 11.08.2025 o 17:30, dawik.5k napisał(a):

Hmm no w Cinebench jak włączyłem to 95 stopni miał ale nie uciekał w górę a tam ponoć pełne obiążenie. W grze sprawdzałem to tak około 70 trzyma. Chłodzenie mam Enermax Liqmaxflo SR 240mm czy to dobry wynik? Miał ktoś styczność ?

troche dużo - pytanie jak często potrzebujesz 100% wydajności ?

ja na 7800X3D oraz 9800X3D mam ustawione PBO na PPT 88000 , TDC 75000, EDC 150000 do tego Cuve optimizer all na -30, chłodzenie w trybie cichym - grach temperatury nigdy nie przekraczyły 70st.C, w cinebench dobija do 85-88st.C

 

[laidman]

W dniu 11.08.2025 o 11:10, dawik.5k napisał(a):

Jakieś jeszcze rady co do tego procka czy jak zostawię generalnie wszystko na auto to on będzie działać tak jak powininen?:))

Przejrzyj dokładnie ten wątek, pełno tu linków i informacji. Opłaca się. 

I powinieneś się zainteresować bo są ustawienia których nie warto zostawiać na auto.

 

W dniu 11.08.2025 o 17:30, dawik.5k napisał(a):

Hmm no w Cinebench jak włączyłem to 95 stopni miał ale nie uciekał w górę a tam ponoć pełne obiążenie. W grze sprawdzałem to tak około 70 trzyma. Chłodzenie mam Enermax Liqmaxflo SR 240mm czy to dobry wynik? Miał ktoś styczność ?

Jak na AIO 240 wydaje mi się że jest ok bo to raczej gorąca bestia jest, bez zabawy z PBO i Curve Optimiser.

U mnie na AIO 360 bez tweaków miał 87'. 

Zobacz jakie będą tempy na OCCT...

Edytowane 29 Sierpnia 2025 przez laidman

[ArkusZet]

Witam, około dwa tygodnie temu złożyłem nowego kompa ( zaktualizowana sygnatura profilu ). Zaznaczę że tak od podstaw, robiłem to po raz pierwszy i jest szansa że może pominąłem jakąś ważną konfiguracje albo optymalizacje biosu. Z grubsza opisze co zrobiłem:
- złożyłem komputer ( wszystkie folie pościągane, spokojnie XD )
- zaktualizowałem BIOS płyty głównej
- zainstalowałem system
- zainstalowałem sterowniki
- włączyłem w BIOSie profil EXPO, ReBAR i krzywe wentylatorów CPU i w obudowie zostawiłem na domyślnych ustawieniach.

Nic więcej nie robiłem w BIOSie i przystąpiłem do jakiś podstawowych testów, żeby sprawdzić czy wszystko działa stabilnie.
1. Odpaliłem 3D mark - Time Spy (darmowy), ( wynik: https://www.3dmark.com/spy/58417165 )
Moje spostrzeżenia:
- wysoki boost karty graficznej - zamiast 2632Mhz, dobiła do ponad 2800Mhz, przez co maksymalna temperatura w picku miała 76 stopni.
- procesor mimo średniej temperatury 67 stopni, w picku przebił 80 stopni.
2. Odpaliłem Cinebench R23 - multicore (10min), wynik ~16800, niestety nie mam z tych testów żadnych screenów.
- temperatura procesora z tego co pamiętam zakręciła się w okolicy ~90 stopni, dokładnie chyba 87-88 stopni.
- zegar przebił ponad 5,5GHz
3. Postanowiłem że ściągnę jakoś grę na steamie żeby jeszcze sprawdzić jak to wygląda w grze i tu było moje pierwsze zaskoczenie gdyż podczas jej ściągania, procesor od razu boostował na maxa i przy sciąganiu gry osiągał ponad 80 stopni.

Po testach i po tym zachowaniu ze ściąganiem, stwierdziłem że trochę ciepło ma procesor i zacząłem szukać jakiegoś rozwiązania zarówno w internacie jak i przy pomocy chataGPT. Ustaliłem że "AMD ma taką politykę, że ma być wydajnie kosztem kultury pracy i że te procesory są stworzone do pracy w tak wysokich temperaturach", ale są metody no obniżenie temperatury i zacząłem je po kolei testować. Nie będę opisywał co i ile mi dawały poszczególne ustawienia, tylko na czym obecnie finalnie stanęło i co się "wydarzyło" że postanowiłem zaczerpnąć jednak porady tutaj.
A więc tak, zacznijmy od karty graficznej:
Tutaj nie ma filozofii i zrobiłem po prostu undervolting w MSI Afterburnerze i ustawiłem max boost na 2700Mhz przy 0.900V. Karta pracuje stabilnie i jest przy tym chłodna okolice ~60 stopni w stresie.

Co do procesora, tu już było więcej zabawy w BIOSie, a finalnie stanęło na takich zmianach:
1. Ai Tweaker:
- Precision Boost Overdrive - tutaj zostawiłem ustawienia PBO na auto, bo z tego co się dowiedziałem to itak ważniejszą role ma PBO z zakładki Advenced->AMD Overclocking
- CPU Boost Clock Override - Disable
- Per-Core Boost Clock Limit - 5300 ( to wyjaśnię później, czemu postanowiłem obniżyć i zablokować boost na tej wartości )
- Asus Performance Enhancement - Disable

2. Advenced->AMD Overclocking->Precision Boost Overdrive
- PBO - Advenced
     - CPU Boost Clock Override - Disable
     - Scalar - 1x
     - Curve Optimizer->Negative->35

3. Ustawiłem własną krzywą wentylatorów na CPU i obudowie
- CPU - stałe 1300 RPM ( jest do dla mnie wartość praktycznie niesłyszalna ) dobijająca do max 1500 RPM jak by procesor przekroczył 70 stopni, ale po mojej "optymalizacji" jeszcze nie osiągnąłem takiej temperatury.
- 4x Fan na obudowie - stałe 900 RPM dopóki procesor nie przebije 70 stopni, później stopniowo się zwiększa prędkość wraz z wzrostem temperatury.

Podsumowanie, moje ustawienia przyniosły oczekiwane skutki, czyli obniżenie temperatur procesora w Cinebench R23 ( z ~88 stopni na ~75 ) + delikatnie lepszy wynik ( z ~16800 na ~17200 ). Karta po undervoltingu również poprawiła temperatury o około 10 stopni w dół. Teoretycznie można było by pomyśleć że wszystko działa jak należy i nic tylko się cieszyć. W takim przekonaniu korzystałem z kompa przez kolejne kilka dni ciesząc się temperaturami w grach na poziomie 58-62 stopni max. Jednak dnia wczorajszego zaobserwowałem dziwne zjawisko a mianowicie po kilku godzinnej sesji w Cyberpunku, zauważyłem z zapisu HWMonitora że procesor osiągnął maksymalnie zegar około 5,9 Ghz mimo ustawionego limitu w BIOSie na max 5,3 Ghz, przy poborze mocy zaledwie 65W i napięciu 1.100V. Skąd taki duży boost? Przecież ten procesor powinien stockowo osiągać około 5,4 Ghz max, a ja specjalnie jeszcze obciąłem mu delikatnie ten limit na 5300 żeby był jeszcze delikatnie chłodniejszy. Może coś za bardzo pokombinowałem w tym BIOSie, albo może to był błąd odczytu w HWMonitorze ( chatGPT tak stwierdził XD ).
Jeśli jest ktoś w temacie i ogarnia Ryzeny, ( bo to mój pierwszy procek od AMD ) chętnie skorzystam z porady jak skonfigurować procesor/płytę aby zachować dobrą kulturę pracy i stabilność. 
Chciałbym uzyskać niskie temperatury na poziomie 60-65 stopni, ale żeby procesor pracował równo i stabilnie, a nie że on nie wiadomo skąd potrafi wyboostować do 5,9 Ghz.

[karro]

Za dużo literek.zegar rtx normalka ,zależy od ASIC i nazywa się to max Est. Wyniki cinebench raczej w normie ,12 wątków a ryżem nie błyszczy przy Arrow lake. Co się dzieje ?

[Kyle]

Skrót: Jego problem polega na tym, że pomimo manualnego ograniczenia taktowania CPU do max 5300 MHz w BIOS, nadal widzi boost do 5900 MHz w HWinfo i się zastanawia co może być powodem.

[karro]

Widocznie nieprawidłowo to robi albo bios to wydmuszka 

[leven]

Ja bym się cieszył, że procesor boostuje do 5.9 GHZ  i jest stabilny.

[ArkusZet]

Godzinę temu, leven napisał(a):

Ja bym się cieszył, że procesor boostuje do 5.9 GHZ  i jest stabilny.

No jak bym się bawił w OC i wszystko bym pod to ustawiał to moze i bym sie cieszył z takiego taktowania, ale biorąc pod uwage fakt że raczej szedłem w drugą strone, czyli obniżyć pobór mocy, napięcia i ograniczyć boost, żeby poprawić kulture pracy, to takie skoki do wartosci ~5900 Mhz są troche niepokojące.

 

2 godziny temu, karro napisał(a):

zegar rtx normalka

Ogólnie przesiadłem się z 12 letniego PC więc nie jestem na bieżąco z obecnymi technologiami i jak widze w specyfikacji karty max boost 2632 Mhz, a realnie widze że zarówno karta boostóje do 2800 Mhz, a procek do 5900 Mhz gdzie max powinien osiągać ~5400 Mhz uznałem że coś jest nie halo.

Może płyta Asus B650E MAX GAMING WiFi ma jakiś tryb turbo który boostoje karte i procek ponad stockowe zegary?

 

 

[karro]

Karta ma tak zaprojektowany bios.base clock ,boost i max Est . W zależności od power limitu,temperatury i czystości krzemu. Mógłbyś tylko ja reklamować jakby spadła poniżej zegara 3d

Ja np mam boost 2775mhz na biosie suprimx a w max Est to 2880 w temperaturze poniżej 60 stopni

[vlad_8011]

Jeśli chodzi o samo zachowanie ryzena, jest tu parę przyczyn.

AI tweaker - masz i zostawiłeś defaultowe ustawienia? Nie pamiętam jak nazywa się ta opcja w płytach Asusa (jutro zerkne na żywo albo jeszcze dziś w necie), ale płyty mają w UEFI opcje przestrzegania nastawień automatyczne, manualne (te powinieneś ustawić) lub "motherboard", gdzieś chyba widziałem jeszcze "system". 

W skrócie to ustawienie decyduje, których ustawień ma się trzymać procesor - ustawień z biosa, dokonanych przez ciebie, (manual), auto to zapewne miks i nikt tego dokładnie nie wie, "motherboard" czyli dopuszczenie tylko części ustawień twoich, jeśli trzymaja zakresu zdefiniowanego przez producenta (a tu co producent miał na myśli, tego też nie wie nikt), i właśnie jeszcze "system" czyli tego co ustawiasz w systemie np w Ryzen master.

I jest jeszcze inna opcja - poszukaj dobrze czy nie ma drugiej zakładki AMD overclocking w bios 😉 MSI potrafi walnąć gafę i wstawić je w 2 miejsca, a ustawienia czytywane są tylko z jednego.

[Bemx2k]

W dniu 9.09.2025 o 23:06, vlad_8011 napisał(a):

I jest jeszcze inna opcja - poszukaj dobrze czy nie ma drugiej zakładki AMD overclocking w bios 😉 MSI potrafi walnąć gafę i wstawić je w 2 miejsca, a ustawienia czytywane są tylko z jednego.

Na płycie Asus ROG STRIX X870E-E GAMING   tak właśnie  jest . w  Biosie  część ustawień  pod  OC znajduje się w  AI overclocking  a  część w   Advanced-AMD Overclocking ,  co najmniej połowa z nich się  dubluje i nikt nie wie  które ustawienia mają wyższy priorytet .

[vlad_8011]

4 minuty temu, Bemx2k napisał(a):

Na płycie Asus ROG STRIX X870E-E GAMING   tak właśnie  jest . w  Biosie  część ustawień  pod  OC znajduje się w  AI overclocking  a  część w   Advanced-AMD Overclocking ,  co najmniej połowa z nich się  dubluje i nikt nie wie  które ustawienia mają wyższy priorytet .

To skoro jest w ROG to tym bardziej w tańszych wariantach. Zapomniałem tutaj zajrzeć a sprawdziłem na płycie Asusa (żebym teraz sobie przypomniał dokładna nazwę, to trzeba cudu, ale na AM5) i też było w 2 miejscach.

[Caleb]

Test procesora AMD Ryzen 5 7500X3D - To byłby świetny procesor dla graczy i zestawów ze średniej półki... gdyby nie wysoka cena

[Piotrts]

Wydaje się, że procesory Ryzen 7000 na AM5 mają naprawdę dużą wydajność, ale ciekawe jak Zen 5 w Ryzen 9000 poprawi efektywność przy większych obciążeniach. Z niecierpliwością czekam na wyniki testów.

[radekraw]

Cześć,
Dwa miesiące temu zmieniłem platformę z Intela na AMD (poza raz pierwszy po latach wróciłem do AMD).

W czym problem?
Moja poprzednia platforma, Intel i5 9600K, w stanie spoczynku (tzn. pulpit Windows, kilka zakładek w Firefox, pracujący w tle Steam, Avast Free, Nvidia App i Sound Blaster Command) pobierała z gniazdka ok 70-80W.
Razem z monitorem zestaw w IDLE pobierał około 110W (licznik zużycia prądu mam podpięty do listwy, w której jest podłączony tylko PC + monitor).
Zanim zmieniłem sprzęt dość dokładnie studiowałem wszystkie testy 9800 X3D, w których pobór mocy całej platformy z tym CPU wahał się pomiędzy 72-90W. 
Zachęcony tymi wynikami postanowiłem zmienić sprzęt. Więcej mocy w razie potrzeby + takie samo lub mniejsze zużycie w IDLE (komputer mam włączony ok 12-14 godzin dziennie). Brzmiało dobrze w założeniu.

Po zmianie moja platforma wygląda tak (nowe części wyboldowane, cała reszta przełożona ze starego kompa):

CPU: AMD Ryzen 7 9800 X3D
Chłodzenie: Noctua NH-U12S
Płyta: Gigabyte Aorus X870E PRO (BIOS FA6, latest)
RAM: Corsair Vengeance 32GB CMH32GX5M2B6000Z30 (2x16)
GPU: Asus Strix RTX 2060 Super (Silent Mode)
Dźwięk: Sound Blaster AE5-Plus
PSU: Asus ROG Strix 850W Platinum (90YE00W2B0NA00)
SSD: Samsung 990 PRO 4TB (System)
HDD1: Seagate Barracuda 2TB 
HDD2: Seagate Barracuda 2TB
HDD3: Seagate Barracuda 2TB
Monitor: Philips 27M1N3500LS (DP, WQHD@144Hz)
TV: Sony 55HX850 TV (HDMI, 1080p@60Hz)
+ 3x wentylator 120mm w obudowie

Moje zdziwienie było spore, kiedy świeżo po zainstalowaniu Win11 spojrzałem na licznik (gniazdko Gosund EP2) i zobaczyłem, że nowa platforma w IDLE (tzn. pulpit Windows, kilka zakładek w Firefox, pracujący w tle Steam, Avast Free, Nvidia App i Sound Blaster Command) pobiera... 210-215W!

Co dalej?
1. Pierwsza myśl - zepsuł się licznik ("przecież to niemożliwe!"). Sprawdziłem inny. To samo. Pożyczyłem od znajomego licznik z wyświetlaczem elektronicznym. Wynik bez zmian. Próbowałem innych gniazdek w innej cześci mieszkania. Bez zmian.
2. Podłączyłem pod licznik tylko budę, bez monitora. Efekt? Zużycie w IDLE 180W.
3. Odłączyłem od sprzętu wszystkie niepotrzebne części, tzn. 3xHDD, 3x wentyle obudowy, wyjąłem też kartę dźwiękową. Efekt - komputer w IDLE pobierał nieco mniej, około 165W. Ale nie tędy droga, podłączyłem spowrotem, bo nie walczę o 20W tylko o 120W!
4. Zresetowalem CMOS, przywróciłem ustawienia defaultowe 190W.
5. W stosunku do defaultowych ustawień: włączony profil EXPO dla pamięci, wyłączony "X3D mode", wyłączony "ECO mode", wyłączona zintegrowana karta dźwiękowa, wyłączone zintegrowane wifi, wyłączony zintegrowany bluetooth. 170W.
6. Ustawiłem krzywą -20 dla CPU. W IDLE bez zmian, 170W
7. Znalazłem i wyłączyłem w BIOSie ustawienie "dummy power", które według opisu stworzono dla starszych zasilaczy aby podawały więcej mocy niż potrzeba po to, żeby komputer się nie wyłączał. Efekt - 10W mniej. 160W.

Niezależnie od tego, czego bym próbował (odinstalowania Avasta, pracy w trybie awaryjnym, odinstalowania Ryzen Mastera, wyłączanie EXPO, zmiany odświeżania monitora, odłączenia TV od komputera itp.) - nie jestem w stanie zejść poniżej zużycia 160W w IDLE. 
Doszedłem do ściany, więc pora na forum. Może ktoś wpadnie na jakiś pomysł i będzie w stanie pomóc. Co tu jest nie tak?

Edytowane 21 Grudnia 2025 przez radekraw

[Mr.T...]

Witam 

taka myśl a ile pobiera płyta główna w stanie powiedzmy spoczynku ? 

abrakadabra - około 130W ...

dodaj trzy dyski HDD , każdy średnio po 5-10W 

Ryzen 7 9800X3D - w podstawowych aplikacjach około do 90W 

RTX 2060 - +/- 30W 

liczyć dalej ?

[Kyle]

16 godzin temu, radekraw napisał(a):

Razem z monitorem zestaw w IDLE pobierał około 110W (licznik zużycia prądu mam podpięty do listwy, w której jest podłączony tylko PC + monitor).

W sumie to jakiś kosmos. Mój UPS wskazuje pobór w okolicach 30W (i7 14700 + RTX 4060Ti 16GB)

Edytowane 22 Grudnia 2025 przez Kyle

[silwerek]

45 minut temu, Kyle napisał(a):

W sumie to jakiś kosmos. Mój UPS wskazuje pobór w okolicach 30W (i7 14700 + RTX 4060Ti 16GB)

Czemu? Dolicz do twoich 30W jeszcze monitor 60-70W to już masz okolice 100W

/autor wątku pokazuje pobór razem z monitorem

[Mr.T...]

3 minuty temu, silwerek napisał(a):

autor wątku pokazuje pobór razem z monitorem

A jak to, to monitor nie jest zasilany eterem ? 

[Kyle]

1 godzinę temu, silwerek napisał(a):

Czemu? Dolicz do twoich 30W jeszcze monitor 60-70W to już masz okolice 100W

Nie pamiętam, czy to było z monitorem (czy akurat się nie wygasił, kiedy patrzyłem na wskazania UPS), ale jeśli bez monitora, to monitor LCD nie pobierze Ci 60-70W przy jasności "do czytania". Oczywiście trzeba wziąć pod uwagę, że "pomiar" UPS jest mało dokładny.

Edytowane 22 Grudnia 2025 przez Kyle

[silwerek]

1 minutę temu, Kyle napisał(a):

Nie pamiętam, czy to było z monitorem, ale jeśli bez monitora, to monitor LCD nie pobierze Ci 60-70W przy jasności "do czytania". Oczywiście trzeba wziąć pod uwagę, że "pomiar" UPS jest mało dokładny.

To zależy od rozmiaru, jasności, typu, odświeżenia i tak dalej.

Dla LCD 27" podają tutaj 30-40W ale OLED to już właśnie 40-60W, przy czym to jest bardzo ogólnie.

Taki Philips Evnia  42M2N8900/00 ma już typowy pobór mocy  69,6 W  (swoją drogą właśnie on był w platformie testowej purepc w teście 9800X3D)

 

 

https://cevaton.com/blogs/knowledge/monitor-wattage?srsltid=AfmBOor70-zloO7I5JjIrmpdwu8f-ZXrDMcBLAkKPmZMtUIP19gzStEn

[Kyle]

11 minut temu, silwerek napisał(a):

Taki Philips Evnia  42M2N8900/00 ma już typowy pobór mocy  69,6 W

A, to taki "telewizor" to oczywiście, że zje więcej, szczególnie, jeśli ustawiony jest na np. ~200cd (lub więcej).

[radekraw]

W dniu 22.12.2025 o 08:29, silwerek napisał(a):

Czemu? Dolicz do twoich 30W jeszcze monitor 60-70W to już masz okolice 100W

/autor wątku pokazuje pobór razem z monitorem

Najwyraźniej nie doczytałeś do końca tego, co napisałem.
Na początku podałem pobór razem z monitorem, bo tak też od dawna (2-3 lat) używam swojego miernika. Listwę miałem wpiętą do licznika a do niej podłączony komputer, monitor i lampkę na biurku, żeby widzieć pobór prądu wszystkiego, czego używam przy komputerze.
Po wykryciu problemu (nie zaglądam do aplikacji gniazdka co chwilę tylko raz na miesiąc, żeby zobaczyć ile prądu zużyłem) przepiąłem do licznika tylko budę i podałem wartości dla samego komputera w trybie default dla BIOSu (pkt.2, 180W) i po zmianie ustawień na bardziej "energooszczęne" (pkt.7, 160W)

Edytowane 23 Grudnia 2025 przez radekraw

[vlad_8011]

Z ciekawości - jak wejdziesz do biosu, ile wtedy pobiera całość? Wcześniej, na starej platformie miałeś windows 11?

Aż mnie natchnąłeś żeby sprawdzić pobór u siebie. Wiem tyle, że dużo rozchodzi się o ustawienia procesora (bios) ale wciąż mowa tutaj o idle nie o obciążeniu. Temperatura procesora w spoczynku nie przekracza ci 45 stopni?

Edytowane 23 Grudnia 2025 przez vlad_8011

[radekraw]

W dniu 22.12.2025 o 07:33, Mr.T... napisał(a):

Witam 

taka myśl a ile pobiera płyta główna w stanie powiedzmy spoczynku ? 

abrakadabra - około 130W ...

dodaj trzy dyski HDD , każdy średnio po 5-10W 

Ryzen 7 9800X3D - w podstawowych aplikacjach około do 90W 

RTX 2060 - +/- 30W 

liczyć dalej ?

Czy możesz zdradzić skąd info, że płyta pobiera 130W? Sama płyta? Bez CPU? 130W? Jak to zmierzyłeś?

Przy okazji rzuć trochę światła na to, dlaczego w testach dość poważnych serwisów pobór mocy całej platformy w IDLE waha się w granicach 60-90W, a u mnie jest on dwukrotnie wyższy.

Techpowerup: ASUS X670E Crosshair Hero + RTX 4090 + 2x 16GB DDR5-6000 = 78W
Guru3D: ASUS X870E HERO WIFI + RTX 4090 + 2x 16GB DDR5 6000MHz = 64W
PurePC: MSI MEG X670 ACE + RTX 4090 + 2x 16GB DDR5 7000MHz = 92W (najwyższy wynik jaki widziałem w testach 9800X3D)
Mój PC: Gigabyte X870E Aorus PRO + RTX 2060 (idling at 30-35W) + 2x 16GB DDR5 6000MHz = 150W.

W dniu 21.12.2025 o 15:23, radekraw napisał(a):

Niezależnie od tego, czego bym próbował (odinstalowania Avasta, pracy w trybie awaryjnym, odinstalowania Ryzen Mastera, wyłączanie EXPO, zmiany odświeżania monitora, odłączenia TV od komputera itp.) - nie jestem w stanie zejść poniżej zużycia 160W w IDLE. 
Doszedłem do ściany, więc pora na forum. Może ktoś wpadnie na jakiś pomysł i będzie w stanie pomóc. Co tu jest nie tak?

Wykonałem dodatkowe testy i wiem nawet mniej niż przed nimi:

1. Podłączyłem do zestawu stary zasilacz - Fractal Newton R3 600W Platinum. Efekt - różnica poboru mocy w granicy 5-10W. To nie to.
2. Wymieniłem płytę główną na inną - Asus Rog Strix X870E-E. Przy okazji wróciłem do nowego zasilacza (Asus Strix 850W Platinum). Efekt po pierwszym starcie? 72.2W w IDLE na ustawieniach defaultowych. Hura!? Ano nie.

Już myślałem, że znalazłem winnego, ale... płyta przyjechała do mnie z BIOSem 1401 (z 2025/05/06). Po wgraniu najnowszego, 1804 (z 2025/11/16) na ustawieniach defaultowych pobór mocy skoczył od razu do 110-120W i ani razu nie zobaczyłem już nic poniżej 90W.

Teraz ciekawostka: 
Zestaw z płytą Gigabyte X870E PRO w IDLE pobiera 146.6W i niezależnie czego bym w desktopie nie robił, to zużycie nawet nie drgnie (odpalam Spotify, 146.6, otwieram chrome, 146.6W i tak dalej).
Zestaw z płytą Asus X870E-E w idle pobiera... różnie. Przeważnie skacze od 95-130W. Zużycie w desktopie Win11 skacze praktycznie non stop. Nawet ruch myszką po ekranie wywołuje natychmiastowy skok napięcia na mierniku.

Wygląda to tak, jakby płyta GB dawała cały czas jednakową moc niezależnie od tego, co robi CPU.
Czy w BIOSie GB są jakieś ustawienia, które za to odpowiadają? C-State włączony domyślnie na "Global".

Edytowane 27 Grudnia 2025 przez radekraw

[Mr.T...]

Słuchaj ja za ciebie pracy domowej nie odrobię , co to FF nie potrafi wyszukać interesujących odpowiedzi ?

każdy z producentów ma swoje profile zasilania i Gigabyte nie błyszczy w tym zestawieniu 

poważne portale to podają przy jakich ustawieniach przeprowadzają procedury testowe czy tak samo ustawiłeś u siebie ?