Monitor 32" 4k uniwersalny za 2000-3000 zł

[nemoein]

Cześć dobry duszyczkom i doświadczonym znawcom osprzętu!

Poszukuję monitora zarówno do pracy jak i do wieczornego grania, zatem musi być dość uniwersalny. 

Nie gram w gry multiplayer, a jeśli już to bardzo sporadycznie, gram głównie single i tam 60Hz w zupełności mi wystarcza,

ale w razie czego chciałbym mieć nieco więcej, gdybym zechciał pograć, więc powiedzmy 120 Hz jako minimum.

Zależy mi na ogólnej jakości, ale chciałbym aby miał:

- rozmiar około 32"

- pokrycie barw co najmniej 90% DCI-P3

- co najmniej 120Hz

- HDR10 (HDR400 to nie HDR)

- Format obrazu 16:10 lub jemu bliski, (nie chcę ultrapanoramicznego)

- Preferowany G-sync lub G-sync Compatibile

Przyznam szczerze, że nie znalazłem żadnego modelu spełniającego wszystkie wymagania w podanej cenie, zatem prawdopodobnie będę musiał iść na kompromis w tej kwestii.

Na chwilę obecną mam kilka propozycji:

- LG 32UN880 - ciężko teraz dostać bo już nie produkują, ale ma wszystko oprócz szybkiej matrycy - tu tylko 60Hz, ale za to ma kozacki uchwyt do biurka, zamiast wielkich podstawek. Kolega z pracy ma takie 2 i sobie bardzo chwali, ale on nie gra w gry...

- https://www.x-kom.pl/p/1143757-monitor-led-32-i-wiekszy-samsung-odyssey-g7-ls32bg750npxen.html - trochę cena powyżej 3000, ale w sumie ma wszystko, no może oprócz braku G-synca, ale i tak jest dobrze

- https://www.x-kom.pl/p/1165828-monitor-led-32-i-wiekszy-lg-ultragear-32gr93u-b.html - tu niestety brak HDR bo tylko HDR400.

https://www.electro.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-samsung-odyssey-g7-ls32bg700euxen-32-3840x2160px-ips-144hz?ceneo_spo=false&ceneo_cid=d7339c89-1c14-c1cc-3991-b53daac57ae5 - jak wyżej brak prawdziwego HDR

https://www.amazon.pl/ASUS-Wyświetlacz-gier-czarny-HDMI/dp/B0BGSS2GXG?dib=eyJ2IjoiMSJ9.0ZTHbZdFRvaearTPGuXBHxgjABRIMDEq8hvSDuSa9gAl0IdSEozGY8LCUMrRJ4LugIwYTtYJiNGKWuVarFuAhQe3TLyj0tgVT7iEb0QRbBwNRgL17HydrEYFqrpPEARbjSTKMUhb5NxZ7ehxYCF8gMjJjYNOsLyk6IAo1piYT3beWkieEDbFBCPhcExOhl--Tu1mCCbYGUxYipA0xeOHWGIZNhJMUJW-_c8qCB05nAUTP8g3DNvw8w0nOUynRJ4Ba_yz4fTaeP2p0ApY8U4j6WBnmzvndFmagWkQ-RVdS1GlgZ6olrAvI31RK6wz5Um_hCnskwI1TraRj2t4Aa0ogvgXh3TZoIOqSdBto0hDJzs.9GMWKcsuRtPPfhGPaISob0hU5k8GNB_ND-nSzCOdn94&dib_tag=se&qid=1738976013&refinements=p_n_feature_four_browse-bin%3A27389759031|27389768031|27389797031%2Cp_n_feature_six_browse-bin%3A28467994031|30171606031&rnid=27389758031&s=computers&sr=1-4&th=1   HDR 600, więc niewiele lepiej

 

Oleda bym odpuścił z kilku względów: w pracy piszę dużo dokumentów, zatem statyczny obraz może powodować w dłuższym okresie wypalenia,

ponadto nie odpowiada mi automatyczne ściemnianie podczas jasnych scen (dimming) - a tych w pracy biurowej jest sporo, poza tym i tak ceny są znacznie wyższe niż budżet jaki chcę przeznaczyć,

mam TV Oled z tych powodów zrezygnuję.

 

Może są jakieś monitory z innych marek np. KTC? Może nie w Polsce?

Dzięki wielkie wszystkim i doceniam każdą radę.

[Kyle]

7 godzin temu, nemoein napisał(a):

Oleda bym odpuścił z kilku względów: w pracy piszę dużo dokumentów, zatem statyczny obraz może powodować w dłuższym okresie wypalenia,

Ja na monitorach (dowolnego typu) używam dwóch jasności:

1. niskiej ~60cd - do czytania pdf, www, pisania w word, exel
2. wysokiej 200cd - do filmów, gier i referencyjnego oglądania zdjęć

Jeszcze nie miałem okazji przetestować monitora OLED przez np. dekadę, jednak nie byłbym taki pewien, czy przy tak niskich jasnościach jak 60cd na bieli tła tekstu, coś się nam miejscowo wypali.

7 godzin temu, nemoein napisał(a):

ponadto nie odpowiada mi automatyczne ściemnianie podczas jasnych scen (dimming)

W monitorach OLED to "pompowanie bieli" można całkowicie wyłączyć i obraz jest w pełni stabilny (nie ważne, czy białe okno będzie 5x5cm, czy pełny ekran, jasność bieli będzie identyczna). Kwestia tylko wejścia w MENU monitora i aktywacji funkcji (może być różnie nazywana w zal. od prod.) np. "Brightness Stability", albo "Uniform Brightness" itp.

https://tftcentral.co.uk/reviews/asus-rog-swift-pg32ucdp

funkcja Uniform Brightness w monitorze ASUS wyłączona:

... a następnie efekt po jej włączeniu:

 

[nemoein]

Dziękuję za odpowiedź, na pewno ta funkcja Uniform Brightness byłaby u mnie włączona i przyznam, że nie byłem świadomy że takie coś jest. Na pewno chciałbym Oleda, pod względem kontrastu, kolorów, HDR, czasu reakcji deklasują konkurencję, niestety nie jestem skłonny aż tyle wydać na monitor, a i boję się wypalenia statycznych obrazów, jakich w pracy mam sporo. Monitor pewnie będzie chodził z 10-12 godzin dziennie, z czego 80% to praca z dość statycznym pakietem office czy z przeglądarką, dlatego musi to być matryca VA/IPS i 32 cale. Chętnię kupię Oleda jeśli te będą albo tańsze, na tyle, że będę mógł wymienić taki monitor co 3 lata (bez bólu), albo trwalsze, albo zostaną wyparte przez Mini Ledy czy coś innego to wówczas się zdecyduję. Obecnie już według Rtings każdy kolejny model zarówno telewizorów czy Monitorów Oled jest trwalszy od poprzedniego i wolniej się wypala, ale wciąż jest to dość uciążliwe, w szczególności przy statycznych obrazach. Teoretycznie mógłbym kupić najtańszego Oleda 27 cali, ale uważam, że to ma zbyt mały przeskok wielkościowo względem 24 monitora jakich dwóch używam obecnie i 27" jest zwyczajnie za mały - głównie w pracy czasem brakuje miejsca na wszystko. Docelowo chcę mieć jeden 32" + drugi 24 ustawiony pionowo. Po prostu jeden z 24 jest i tak już na wykończeniu, dlatego też rozglądam się za większym.

Czytam regularnie jeszcze co piszą na rtings.com i wpadł mi w oko jeszcze LG 32GR93U-B - sumie HDR nie ma (HDR400), a tak to jest git, ale ludzie reportują, że po kilku miesiącach praktycznie zawsze powoduje problemy... zatem szukam dalej.

Edytowane 10 Lutego przez nemoein

[nemoein]

Update:

Przeczytałem sporo artykułów, widziałem wiele porównań, także filmów na YT na temat monitorów, zarówno typowo technicznych jak i subiektywnych jeśli chodzi o odczucia i doszedłem do kilku wniosków:

- nie ma monitora uniwersalnego, nie ma i już!

- do gier esportowych (CS, LoL) - najlepiej nadają się monitory 24" (ew. 27") z wysokim odświeżaniem (zbyt duży ekran odciąga uwagę od tego co najważniejsze - na środku, ponadto elementy hudu są zbyt daleko co utrudnia granie, np. w przypadku jak w LoLa patrzymy przez pół gry na minimapę), polecane rozdzielczości to FullHD lub 1440p - oczywiście najlepsze są OLEDY. Takie monitory są używane przez najlepszych esportowców na świecie.

- do gier singleplayer (Wiedźmin, Rimworld, Kingome Come, a w szczególności gry wyścigowe, symulatory lotu) najlepiej sprawdzają się rozmiary ultrawide 21:9 w rozmiarze 34" a nawet większe, te pozwala na większą immersję względem monitorów 16:9, wiele osób twierdzi iż 34" w monitorach o proporcjach 21:9 to znacznie lepszy wybór do gier niż 32" o proporcjach 16:9, polecana rozdzielczość to już jednak 1440p w opcji ultrawide (3440 x 1440) jak wyżej najlepsze są OLEDY

- do konsumpcji treści (oglądanie filmów, seriali, przeglądanie internetu) najlepszy to oczywiście rozmiar 32" 16:9 + 4k gdyż większość - zdecydowana większość wideo (cały YT, jak i niemal wszystko na portalach streamingowych) na świecie jest tworzona w tym formacie (tylko filmy w formacie kinowym mają 21:9). Oczywiście bez zaskoczeń - OLED.

- do pracy - tutaj podobnie jak w grach zależy od typu pracy, w mojej, gdzie potrzebuję dużo przestrzeni, bo nieraz mam otwarte po 4 dokumenty, to generalnie im więcej tym lepiej - tutaj ludzie bardzo chwalą 21:9 w rozmiarze 34", a nawet i 38 cali, chwalone są też 32:9, w rozmiarach około 48 cali. Rozdzielczość teoretycznie nie jest aż takim blokerem jak w grach, więc im więcej tym lepiej, przeciętny średniej klasy współczesny laptop bez problemu pociągnie 4K, 5K. Jeśli chodzi o matrycę to OLEDY na chwilę obecną nie są najlepszym wyborem do pracy ze względu na nietypową konstrukcję pikseli co powoduje pewną nieczytelność czcionek (rozmycie) oraz czasem czerwoną obwódkę wokół czarnego tekstu (QDOLED są pod tym względem gorsze od WOLED) - tutaj na chwilę obecną żeby wyeliminować ten problem najlepiej sięgnąć po jak największe PPI - np. , te ponadto są narażone na wypalanie przy statycznych obrazach, zatem polecane matryce to wyjątkowo raczej VA albo IPS - w zależności co kto woli (wady i zalety można znaleźć bez problemu w internecie).

Umyślnie pominąłem technologię MiniLED bo jak na razie jest bardzo mało monitorów tego typu, ale co do zasady to zwykłe monitory z innym podświetleniem (Strefowym) pozwalającym uzyskać znacznie lepszy kontrast, ale pozostałe wady dalej zostają (np. smużenie)

 

Biorąc pod uwagę moją sytuację najbliżej mi jednak do monitora 21:9 34" a może i nawet 40 calowego (choć w tym większym boję się, że piksele jak i sam rozmiar będzie problematyczny w przypadku grania przy biurku, muszę to jeszcze zobaczyć na żywo, w teorii PPI jest nieznacznie większe niż w przypadku FullHD 24", ale nadal bliżej mi do 34"). Nie gram w gry esportowe, w zasadzie nie gram nawet w gry online, więc nie jestem ograniczony rozmiarem 16:9, a z recenzji wynika, że zarówno w pracy jak do gier singleplayer to monitory Ultrawide nadają się nieco lepiej, odpuszczam na razie monitor o jeszcze szerszych proporcjach 32:9 (czym są w zasadzie dwa połączone monitory 16:9). Odpuszczam także monitor 32" 4k - ponoć lepiej się sprawdza Ultrawide niż klasyczny zarówno w grach jak i w pracy - początkowo zakładałem granie na monitorze 4K w FullHD (bo się idealnie skaluje) W sumie i tak czeka mnie kupno nowego PC, bo do komfortowego grania będę potrzebował nieco więcej mocy obliczeniowej. Jeśli chodzi o matrycę to w sumie mi obojętne. Obecnie pracuję na dwóch monitorach 24" FullHD - jeden Samsung z matrycą VA, drugi Dell z matrycą IPS i ew. przeprowadzka na coś większego ma być odczuwalna, dlatego z miejsca odpuszczam wszystko poniżej 30".