Pytanie o celerona 2,4 ghz i athlona xp ?

[gorky1000]

mam pytanie jaki procesor z athlonow xp+ dorowna wydajnoscia w filmach i programach multimedialnych celeronowi 2,4 ghz?

[SGJ]

KAŻDY !!!!!

[pavełek]

KAŻDY !!!!!

Hmmm co do 1600+ mam wątpliwości :lol:

[forest kila zbila]

hmm niczym nie uzasadnione watpliwosci po 1600+ juz nie sprzedaja 1700+ tbred jest szybszy od celinki 2,4

[AMD Rulezz]

wszystko powyżej 1700+ włącznie tak kopie du.psko celeronowi 2.4 że głowa małą. o ile w prostych aplikacjach różnica może być mało widoczna to GRY, 3DMarki, programy graficzne i inne zastosowania multimedialne będą śmigały duuuużo szybciej na athlonie.

to prawie jest tak :

athlon 2000+ = P4 2GHz a celeron 2 GHz = duron, hmm, nie ma takiego durona ale athlon około 1500+.

[Kaeres]

mam pytanie jaki procesor z athlonow xp+ dorowna wydajnoscia w filmach i programach multimedialnych celeronowi 2,4 ghz?

Co to znaczy w filmach ?

Jezeli chodzi Ci o odtwarzanie to raczej nie bedziesz mial przyspieszonego tempa na zadnym szybkim procku.

Jezeli chodzi Ci o kompresowanie to wyrobi sie przed wieloma athlonami ze wzgledu na swoja czestotliwosc (co jest wazne w kompresowaniu). W programach multimedialnych (tutaj tez nie sprecyzowales - podejrzewam, ze chodzi o odtwarzanie muzyki i wczesniej wspomniane filmy). I tutaj rowniez nie odczujesz roznicy (no bo jak mozna szybciej sluchac muzyki ? ) :)

Jedynie w aplikacjach 3d taki celek nie zasluguje na nazwe 2.4 Ghz, a raczej na 1.5ghz.