Darmach Opublikowano 23 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2003 kupilem wczoraj r 9600 pro w wersji lite... taktowania 400 gpu (jak 9600 pro) i 200ddr pamiatki (jak w zwyklym 9600) pamiatki sa samsunga 4 ns, podczas gdy 9600 pro ma 3,1 ns Ale dopiero wieczorem sie wk...em XP 1700+(1467)/266@XP 2400+(2002)/384, ddr 333 512 Mb, i ta karta na catalistach najnowszych 3d mark 2001 9400 pkt... :evil: Jakies k...wa nieporozumienie... :evil: !! POSIADACZE 9600 i 9600 pro !! ile macie w 3d marku 2001 ?? wie ktos gdzie znajde jakas instrukcje vmoda pamieci tej karty?? vmoda gpu tez - wyglada ze Gigacube (tak to producent mojej karty) obcial napiecie na procu tez zeby za lekko nie szedl wyzej... :evil: P.S. WIEM szukalem ze 3 godziny Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 23 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2003 Wersja Lite niestety jest wielka #$%# Ma slabsze taktowania i niektore modele baaaardzooo slabo sie kreca. Nie bede cie dobijal mowiac ze na 9100 mam o 1000 3Dmarkow wiecej na podobnym sprzecie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LpastA Opublikowano 23 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2003 his r9600pro, mem od samsunga 3,3 ns bez o/c - 10720 po o/c - 12076 core 400@505 mem 300@335 proc @166x11,5 to nie jest max!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kisio Opublikowano 23 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2003 hehe to masz tyle punktów co ja :D aleś mi humor poprawił.. :) nie ale na serio.. cos jest nie tak.. moze cos zle poustawiane? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 23 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2003 nie ma co sie smiac ja mam tylko pytanie czy wczesniej nie mogles w necie poczytac o tej karcie ?? jak ona jest wydajna albo i mniej niz r9100 przynajmniej tu obecnych ale jak nie mozesz jej juz odmienic to poplynoles w aa jest podobno wydajna Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
millor Opublikowano 23 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2003 a karte czesem nie powinienes testowć markiem 03 bo tam wyciska ponad 3000ptk Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bbc20000 Opublikowano 23 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2003 nie wiedzialem ze jest cos takiego jak "pro lite". Myslalem ze jest tylko Pro i non-pro. Chyba ze jakis "madry gostek" z marketingu nazwal non-pro "pro-lite". Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 23 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2003 nie wiedzialem ze jest cos takiego jak "pro lite". Myslalem ze jest tylko Pro i non-pro. Chyba ze jakis "madry gostek" z marketingu nazwal non-pro "pro-lite".dokladnei tak hehe Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rosio Opublikowano 23 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2003 nie wiedzialem ze jest cos takiego jak "pro lite". Myslalem ze jest tylko Pro i non-pro. Chyba ze jakis "madry gostek" z marketingu nazwal non-pro "pro-lite". Jest tak w firmie Gigacube ktora produkuje wersje 9600pro (400/600) i 9600 pro lite (400/400), z reszta bylo o tej firmie i ich kartach na forum, jakby wikszosc ludzi szukala zamiast dawac nowe topici to uniknelo by sie sporo probemow i niejasnosci :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Major Zadek Opublikowano 23 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2003 Było dokładnie tu: http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/159 - miałeś pecha :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Damianosz Opublikowano 23 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2003 Ja powiem krótko....źle zrobiłes kupując radka9600 ale trudno :( ...to po pierwsze, a po drugie, karta ta nie jest zbyt rewelacyjna a juz napewno w wersji Lite(czy jakos tak)...tak więc pozostaje tylko stekać :wink:...a tak w ogóle na takim sprzecie jak ty masz i karcie Radeon9500Pro (@Catalyst 3.6)..w marku 2001 miał byś conajmniej 13000, a marku03 ponad 3500... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Damianosz Opublikowano 24 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Sierpnia 2003 ten wynik jest jak najbardziej usprawiedliwiony kartą graficzną, dla porównania: radeo9500Pro wudajność 2300 Mtexeli/s, a radek9600Pro (w wersji Lite :( ) poniżej 1200Mtexeli/s...co jest spowodowane potokami renderującymi, r9500rpo ma 8x1, a r9600pro 4x1... :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RS Opublikowano 24 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Sierpnia 2003 Na zjezdzie Tweaka 3dmarkowalismy na kompach 1,8+ Abit nf2 512mb hyperX Gigabyte Radeon 9600pro. Bez zadnego o/c wyniki ~10 050 wyglada nato, ze wersja lite, to taki chwyt.... :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rosio Opublikowano 25 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2003 wyglada nato, ze wersja lite, to taki chwyt.... :? to jest taki chwyt jak w geforcach wersja SE :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...