NF7-S + SATA (glownie do userow)

[Lagier]

no wlasnie chodzi o problem dyskow sata na nf7-s na poczatku byly straszne hocki klocki hdd raz dzialaly a dziesiec nie jak to jest teraz na najnowszych biosach czy wszystko dziala jak powinno?? jak z wydajnoscia tychze dyskow na wymienonym wyzej abicie??

[birdman]

a ja sie podczepie: czy na tej płycie sa otwory wokół socketa do montowanie bloku wodnego?

[Lagier]

a ja sie podczepie: czy na tej płycie sa otwory wokół socketa do montowanie bloku wodnego?

tak wystarczy na obojetnie jaka fote tej mobo spojrzec

[birdman]

a ja sie podczepie: czy na tej płycie sa otwory wokół socketa do montowanie bloku wodnego?

tak wystarczy na obojetnie jaka fote tej mobo spojrzec

http://sklep.komputronik.pl/pliki/p/plabitnf7s/sb.jpg tu nie widać

http://www.abit-poland.com/gfx/prod/mb/soc...a/nf7-s_500.jpg i tu też;

wiec gdzie sa te otwory?

[kandi]

no wlasnie chodzi o problem dyskow sata na nf7-s na poczatku byly straszne hocki klocki hdd raz dzialaly a dziesiec nie jak to jest teraz na najnowszych biosach czy wszystko dziala jak powinno?? jak z wydajnoscia tychze dyskow na wymienonym wyzej abicie??

u mnie wszystko smiga bez problemow , jezeli chodzi o wydajnosc -prawie nie zauwazalna w porownaniu z Ultra133 , jedyna nadzieja w nowych driverach do Nforce2

[Lagier]

a ja sie podczepie: czy na tej płycie sa otwory wokół socketa do montowanie bloku wodnego?

tak wystarczy na obojetnie jaka fote tej mobo spojrzec

http://sklep.komputronik.pl/pliki/p/plabitnf7s/sb.jpg tu nie widać

http://www.abit-poland.com/gfx/prod/mb/soc...a/nf7-s_500.jpg i tu też;

wiec gdzie sa te otwory?

o boshe pewnie ze tu nie bedzie widac jak masz takie male fotki to ledwo chipset widzisz ;) ;) moze wpisalbys na google "nf7-s review" wyskoczy ci duuuzo linkow a konkretniej recenzji tam masz duze foty bedziesz sie mog napatrzec do woli :D ale nie masz nawet po co bo mowie ci ze TAK ma te dziurki

 

kandi THX

[birdman]

http://www.epox.org/products/mainboards/8r...lus/resize2.jpg

dziwne ze na tym jeszcze mniejszym zdjeciu, odrazu widac ze epox ma te otwory; a na fotkach abita, mimo ze wiekszych, nie widac tego;

[Gość Wintereq]

to bardzo dziwne :D

[yar68]

no wlasnie chodzi o problem dyskow sata na nf7-s na poczatku byly straszne hocki klocki hdd raz dzialaly a dziesiec nie jak to jest teraz na najnowszych biosach czy wszystko dziala jak powinno?? jak z wydajnoscia tychze dyskow na wymienonym wyzej abicie??

obecnie (najnowszy bios) nie ma żadnych problemów z SATA na NF7-S (przynajmniej ja nie mam)

twardy jak w podpisie i śmiga jak dla mnie b.szybko (i cicho)- jeżeli chcesz jakieś konkretne testy - napisz jakie to zrobie

[RuDi]

U mnie Maxtor smiga jak glupi :D Zero problemow.

[Lagier]

no wlasnie chodzi o problem dyskow sata na nf7-s na poczatku byly straszne hocki klocki hdd raz dzialaly a dziesiec nie jak to jest teraz na najnowszych biosach czy wszystko dziala jak powinno?? jak z wydajnoscia tychze dyskow na wymienonym wyzej abicie??

obecnie (najnowszy bios) nie ma żadnych problemów z SATA na NF7-S (przynajmniej ja nie mam)

twardy jak w podpisie i śmiga jak dla mnie b.szybko (i cicho)- jeżeli chcesz jakieś konkretne testy - napisz jakie to zrobie

thx stary chodzilo mi tylko ogolnie czy wszystko dobrze smiga

 

http://www.epox.org/products/mainboards/8r...size2.jpg 

dziwne ze na tym jeszcze mniejszym zdjeciu, odrazu widac ze epox ma te otwory; a na fotkach abita, mimo ze wiekszych, nie widac tego;

ehhhh.... :evil:

"... Furthermore, as we have stated earlier, the four holes around the socket are present on this motherboard. This gives the ability to use water blocks and heat sinks that mount using these four holes..." oto fota

[birdman]

Forbidden

You don't have permission to access /reviews/motherboards/images/nf7s_11.jpg on this server.

link nie dziala...

[Marasek]

 

u mnie wszystko smiga bez problemow , jezeli chodzi o wydajnosc -prawie nie zauwazalna w porownaniu z Ultra133 , jedyna nadzieja w nowych driverach do Nforce2

 

Sorki a jakiej wydajności się spodziewałeś??

najszybszy obecnie dysk ATA czyli Western Digital Raptor (36 GB SATA) który kręci się z prędkością 10.000 obr/min ma transfer na początku dysku na poziomie 63 MB/s a już na końcu jakieś 45 MB/s czyli w zasadzie działa na poziomie standardu ATA-5 inaczej ATA/66 albo UltraDMA/66 (66,6 MB/s) :wink: nie ma obecnie dysku który może wykorzystać przepustowosć ATA 100 czy ATA 133. A co tu dopiero mówić o SerialATA 150 (150MB/s)

 

więc czego się spodziewałeś po SATA. SATA jest ok np. HotSWAP, ale wydajność jaką oferuje ten standard to może jakiś dysk wykorzysta za 2-3 lata.

ewentualnie zastosownay kontroler ma tu jeszcze znaczenie bo najwydajniejszym na rynku jest Silicon Image 3112, troszkę lepszy od PROMISE czy HIGHPOINT. Ale sterowniki nie zrobią tu już żadnej rewolucji.

Nie ma obecnie dysku który jest wstanie wykorzystać przepustowość standardu ATA 100 (i jeszcze długo nie będzie) wiec przpustowośc 150MB/s standardu SATA jest fajna bo ładnie wygląda, ale wykorzystana zostanie za kilka lat, tyle że jak będą dyski z transferem 150MB/s to my będziemy mieć w komputerach kolejne wcielenia SATA czyli SATA300 i 600

 

Jeżeli chodzi o wydajność dysku to zmiana z ATA na SATA nie ma poprostu sensu. zaletą są wąskie kable, HOTSWAP ale nie zwiększona wydajność

[Jelen]

ma dziurki ale w rev2.0! i jeszcze pare innych bajerów! ty pokazujesz foty rev.1.0 roznia sie kolorem i w ogole budową + kondensatorami mocniejszymi kontrolerami ,mozliwosciami o/c itp... (duzo tego) oczywiscie wszytsko na korzysc 2.0! .Jak rozpoznac? przedewszytskim kolor rev.1.0 bez dziurek ma zolty a rev.2.0 ma czerwony wiec sam jak widzisz zademonstrowales foty NF7S rev.1.0 ktora nie posiadala otworów ,zreszta pisze na PCB ktora rewizja!!

pozdro

[POWER BY AMD]

Ja nie mam dysku na sata ale zrobiłem sobie tesy żeby wiedziećpo prostu i wyszło ze na kontroleże sata dziłą 0.5mb szybciej

 

A abit nf7rev2.0 ma dziurki i nie ma sie co spierać płytka elegandzka 0 problemów 2.3v na cpu jak ktoś ustawi to po prostu kamikaze chyba ja ustawiłem 1.95 to zobaczyłęm 2.5ghz i zaraz potem zobaczyłem temperaturke to już byłmem miej szczęśliwy 55c w biosie i rosła do kręcenia nie ma lepszej

[Dimek]

Forbidden

You don't have permission to access /reviews/motherboards/images/nf7s_11.jpg on this server.

link nie dziala...

kliknij link :arrow: daj "odswiez" i powinno pojsc - u mnie bylo podobnie... Choc te twoje pytanie to zupelnie z innej beczki niz pierwotny temat :wink:

[muzycom]

ma dziurki ale w rev2.0! i jeszcze pare innych bajerów! ty pokazujesz foty rev.1.0 roznia sie kolorem i w ogole budową + kondensatorami mocniejszymi kontrolerami ,mozliwosciami o/c itp... (duzo tego) oczywiscie wszytsko na korzysc 2.0! .Jak rozpoznac? przedewszytskim kolor rev.1.0 bez dziurek ma zolty a rev.2.0 ma czerwony wiec sam jak widzisz zademonstrowales foty NF7S rev.1.0 ktora nie posiadala otworów ,zreszta pisze na PCB ktora rewizja!!

pozdro

Racja szukałem, i znalazłem wszystko co powyżej... ale widziałem i czerwone bez otworów...

[Przemol^N]

Mam plyte V 2.0

Problemy z SATA od poczatku posiadania:D

Raz wykrywa dyski a raz nie. Zauwazylem jedna prawidlowosc. Jesli podlacze z tej samej "gałązki" zasilajacej dysk ide to wtedy za cholere nie wykrywa dyskow podietego pod sata 8O

 

Pare dni temu przestalo mi wykrywac caviara jb podpietego pod sata, pomoglo dociskanie wtyczki.

[sensei]

Wlasnie przymierzam sie do kupna 2 x barakudy SATA pod RAID 0 na abitku .. ktos moze testowal jak sie sprawuja macierze na tej plycie ? (najnowszy bios ofcozz)

[bartezjusz]

nie chodzi o płyte tylko o baraki-te w rajdzie sprawuja sie nienajlepiej albo wcale

[sensei]

nie chodzi o płyte tylko o baraki-te w rajdzie sprawuja sie nienajlepiej albo wcale

8O 8O 8O

to mnie zabiłeś - jaki jest powód tak dołującej opinii ? testowałeś ? czy może czytałeś gdzieś/coś - linki mile widziane, thx

p.s. oczywiście cały czas mówimy o modelu ST380013AS czyli 7200.7 SATA

[bartezjusz]

to jeden z ostatnich jakie ogladałem-w poprzednich reckach było podobnie

 

http://www.metku.net/index.html?sect=view&..._7200/index_eng

[sensei]

jestem naprawde zdolowany .. za klika godzin mialem brac te baraki po 355 zeta za sztuke .. a teraz zonk .. recka swieza takze ewentualne nieswieze drivery uzyte w testach odpadaja :( no i jaka alternatywa ??

[bartezjusz]

duzego wyboru nie ma-albo maxtor albo caviar

 

ja oczywista polecam wdc

[sensei]

no wiesz, wlasnie przed chwila ozenilem swojego WD800JB .. z mysla o przejsciu na RAID 0 w SATA .. wiec teraz mam dylemat nielada .. jakby WD robil dyski SATA (nie liczac drogiego na razie RAPTORA) to na pewno bym znowu wybral caviarka, a tak ..

z danych prodycenta maxtor SATA wypada niestety gorzej niz baraka SATA no i jest ok 100 zl drozszy .. na plus maxtora mozna jedynie zaliczyc podwojne zasilanie PATA/SATA ..

[Lagier]

Forbidden

You don't have permission to access /reviews/motherboards/images/nf7s_11.jpg on this server.

link nie dziala...

http://www.extremeoverclocking.com/reviews...NF7_v2.0_3.html

[sensei]

duzego wyboru nie ma-albo maxtor albo caviar

 

ja oczywista polecam wdc

no coz, postanowilem zaeksperymentowac i kupilem dwa ... WD800JB (hehe) oraz dodatkowa przejsciowke abita do SATA i puscilem to w raidzie .. na razie wszystko smiga ladnie, wyniki z SiSoft Sandry :

http://web.pertus.com.pl/~decees/raid.jpg

 

Moze nie jest to tak szybkie jak te dwie baraki, a na pewno nie cichsze, ale smiga i tak niesamowicie :)

[yar68]

duzego wyboru nie ma-albo maxtor albo caviar

 

ja oczywista polecam wdc

no coz, postanowilem zaeksperymentowac i kupilem dwa ... WD800JB (hehe) oraz dodatkowa przejsciowke abita do SATA i puscilem to w raidzie .. na razie wszystko smiga ladnie, wyniki z SiSoft Sandry :

http://web.pertus.com.pl/~decees/raid.jpg

 

Moze nie jest to tak szybkie jak te dwie baraki, a na pewno nie cichsze, ale smiga i tak niesamowicie :)

wynik piękny

a mógłbyś dla porównania przepuścić przez sandre te twarde pojedyńczo (bez raidu) - nie musisz dawać jpga - wystarczy jak napiszesz (mój barak miał od 30 do 37k tylko :( )

[sensei]

Proszę bardzo :

 

Benchmark Breakdown

Buffered Read : 88 MB/s

Sequential Read : 47 MB/s

Random Read : 8 MB/s

Buffered Write : 89 MB/s

Sequential Write : 44 MB/s

Random Write : 14 MB/s

Average Access Time : 6 ms (estimated)

 

Wynik coś ok. 32K

[yar68]

Proszę bardzo :

 

Benchmark Breakdown

Buffered Read : 88 MB/s

Sequential Read : 47 MB/s

Random Read : 8 MB/s

Buffered Write : 89 MB/s

Sequential Write : 44 MB/s

Random Write : 14 MB/s

Average Access Time : 6 ms (estimated)

 

Wynik coś ok. 32K

dzięki

poniżej mój barak:

 

Benchmark Breakdown

Buffered Read : 84 MB/s

Sequential Read : 56 MB/s

Random Read : 8 MB/s

Buffered Write : 72 MB/s

Sequential Write : 55 MB/s

Random Write : 10 MB/s

Average Access Time : 7 ms (estimated)

 

Wynik 37 548 kB/s

 

 

prośba jeszcze do kogoś z Maxtorem 80GB - niech zapoda (może być też IBM 80GB i Samsung 80GB) - wyniki bez RAIDu oczywiście

 

update:

niech ktoś wrzuci wyniki Seageta 80GB ale normalnego (bez Serial ATA)