plytka i procek(P4)

[HLtojestto]

Witam wszystkich

 

Jestem tu po raz pierwszy. Nie jestem rzadnym szpecem wiec zwracam sie o pomoc w wyborze. Chce wymienic plyte i procka(P4).

 

Wiec tak, zastanawiam sie czym rozni sie Pentium 2,8B 800MHz od Pentiuma 2,8C 800MHz??

 

Jesli chodzi o plyke to:

-ile musi wynosic magistrala zeby FSB wynosilo 800MHz?

-ja zagladalem na: http://topten.chip.pl/topten_16123.html?tt...t_cmd=1&tt_s=MP

ale moze Wy mi cos z tego mozecie polecic (jedyna ktora odpada to Gigabyte 8KNXP Ultra, bo cena jest trache duza).

 

Bede bardzo wdzieczny za kazda pomoc

HL

[martin_n]

1.

Gdzie znalazłeś P4B 2,8 800 mhz ?

 

2.

P4B = 533 FSB

P4C = 800 FSB & HT

 

3. Wybrałbym Asusa P4C800,

żeby fsb wynosilo 800 mhz magistrala musi mieć 200 mhz

pozdro

[ent]

1. 

Gdzie znalazłeś P4B 2,8 800 mhz ?

 

2.

P4B = 533 FSB

P4C = 800 FSB & HT

 

3. Wybrałbym Asusa P4C800,

żeby fsb wynosilo 800 mhz magistrala musi mieć 200 mhz

pozdro

1. Bierz 2,4C i krec.

2. Na intelu za bardzo sie nie znam, ale jak brac to jakiegos Asusa (P4C800 lub P4P800) lub ABITA (IS7 lub IC7 i ich wariacje).

[Dares]

Bierz płytkę Asus'a P4P800 Deluxe + PIV 2.4 Ghz w wersji C oczywiście.

Nie warto chyba brać PIV 2.8. Ktoś na forum kręcił go maks na 3.24 GHz. Zobacz w podpisie na ile poszedł mój, a to chyba nie jest maksymalna prędkość. Nie ma sensu przepłacać blisko 500 zeta. Tą kasę lepiej zainwestować w dobre pamiątki np. 2x256 MB Dual Geil Ultra PC3200 za 665 zeta, albo dorzucić troszkę i <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> Mushkin'y za 785 zeta.

[Damianosz]

zestawienia płyt nie ogłądałem ale plecam płyty Abita: IS7-E, IS7 bądź IC7, procki bardzo stabilnie działają, a i podkręca się bardzo przejżyście i stabilnie...tak słyszałem i wiem że chwala tepłyty...a i poszukać płytę Abita IS7 w wersji 1.0 (wersja z Gat-em; wersja 1.1 bez).

[sebasw]

bierz taki sprzet jak ja mam. Pozdro.

[HLtojestto]

Witam

1.Gdzie znalazłeś P4B 2,8 800 mhz ?

Prawda- nie ma :oops:

3. Wybrałbym Asusa P4C800,

żeby fsb wynosilo 800 mhz magistrala musi mieć 200 mhz

pozdro

A dlaczego nie Asusa P4P800 Deluxe :?: :?:

Aha i jesze jedno jak to jest, bo gzies slyszalem za jak P4 800MHz to DDR-y musza byc 400MHz, a ja mam obecnie 333MHz. Czy to bedzie dzialalo???

 

Wielkie dzieki za odpowiedzi, czekam na nastepne i pozdrawiam

HL

[sebasw]

powinny byc, gdyz fsb 800 Mhz jest w trybie QDR, czyli 4 x 200 Mhz, wiec zebys mial synchro pamiec i proca musisz miec ddry 400 Mhz ( 2 x 200 MHz).

jednak asusy i chyba inne plyty tez, maja taki dzielnik, z e mozesz ustawic w biosie proca na wyzszym fsb, a pamiec nie synchornicznie, na nizszym MHz, wiec spoko.

 

pc800 jest na i875 wiec wydaajniejszy chipset niz i865 ktory jest na p4p800. Dlatego pc800

[HLtojestto]

pc800 jest na i875 wiec wydaajniejszy chipset niz i865 ktory jest na p4p800. Dlatego pc800

W ostatnim tygodniu przeczytalem dwa artykuly:

1.Sytuacja PAT-owa - Chip 9/03

2.PAT w Intelu - KŚ ekspert 4/03

i w obu napisano, ze 865PE i 875P to identyczne uklady. Na plytach z 875P odzawsze byla technologia PAT, a na tych z 865PE byla zablokowana. Ale niekturzy producenci (np. Asus) na plytach 865PE z tez uaktywnili PAT. Wiec jest to to samo, rozni sie tylko cena (dla mnie nie cena gra roli).

 

Niech to teraz juz nic nie wiem :( . Bo z koleji P4C800 ma dodatkowe SATA.

 

Ale :D jak tak dalej pujdzie dyskusja to chyba wyloni sie faworyt.

 

Czekam z niecierpliwoscia na nastepne odpowiedzi

Pozdrawiam

HL

[sebasw]

nie jest az tak rozowo :)

i865 z PAT jest min. wolniejszy od i875 z PAT, roznica mala, ale jest :) wiec jak chcesz max wydajnosc....

poza tym 875 to nowszy uklad,ma lepsze rozwiazania i ma lepszy support. jednak jest drozszy.

wybor nalezy do Ciebie. Ja wybralem nowsza technologie.

PAT w nowych biosach 865 bedzie wylaczany, wiec bedziesz musial miec juz na zawsze stary bios.

[C3buś]

Ja na twoim miejscu brałbym 2.4 C no i Abita IC7-G... Płyta ta to po prostu miodzik :) Jest w niej dosłownie wszystko... Raczej nie bierz płyt na chipsecie i865, wywal o 150 zł więcej i ciesz się max wydajnością...

[Raptor]

nie jest az tak rozowo :)

i865 z PAT jest min. wolniejszy od i875 z PAT, roznica mala, ale jest :) wiec jak chcesz max wydajnosc....

poza tym 875 to nowszy uklad,ma lepsze rozwiazania i ma lepszy support. jednak jest drozszy.

wybor nalezy do Ciebie. Ja wybralem nowsza technologie.

PAT w nowych biosach 865 bedzie wylaczany, wiec bedziesz musial miec juz na zawsze stary bios.

po pierwsze w nowych biosach 865 nie będzie wyłączane - intel zmienił troche 865 więc nie będzie dało się włączyć "PAT" - bo do końca to nie jest PAT - są to optymalizacje kontrolera pamięci ale nie PAT - druga różnica miedzy 865 a 875 to trochę inny dostęp do pamieci - 865 wykonuje 1 cykl a w tym samym czasie 875 dwa cykle - dlatego na 865 wyciąga sie większe FSB bo pamiec jest mniej obciążona. Wadą 865 jest to że do podkręcania z włączonym pseudo PAT'em wymaga bardzo dobrych pamieci CL2 a 875 to samo robi z pamieciami CL2.5 - wszystko jest :arrow: tutaj

[HLtojestto]

nie jest az tak rozowo :)

i865 z PAT jest min. wolniejszy od i875 z PAT, roznica mala, ale jest :) wiec jak chcesz max wydajnosc....

Pewnie masz racje ale ( http://topten.chip.pl/compare.php?tt_name=..._id=16&tt_cmd=4 ) w Chipowym top10-nie P4P mial wydajnosc 100

a P4C 97.

 

Dobra niewazne skoro radzicie P4C800 Deluxe to sie do nbiego przychylam.

 

Dziekuje za pomoc i czekam za dalsze sugestie.

Pozdrawiam

HL

[Raptor]

nie wiem jak wy ale ja tam Chipowi nie wieże - wejdź na anadtech.com i popatrz na ten test - widać ze różnice pomiedzy Asus, Abit, Gigabyte są rzędu 2-3% - wszystkie mają podobną wydajność wiec wybór zależy od preferncji użykownika i funduszy.

[jackkpl]

ja moge powiedziec tylko tyle, ze bierz 2.4C + bardzo dobre pamieci. Mam niestety taki problem, ze przy 270 fsb juz sie sypia pamieci (a zmiana dzielnikow z 4:5 na 2:3 nie pomaga). Na kolegi pamieciach udalo mi sie post na 293 fsb = 3.5GHZ bez podnoszenia napiecia procka. Jesli planujesz slabsze pamieci to kup 2.6C , przy fsb 250 masz 3.25 ghz a dzielnik 4:5 da ci ddr400 :-). I jescze jedna sprawa co do zakupu pamieci. Jak masz mozliwosc to kup koniecznie pamieci dwustronne (kosci z jednej i drugiej strony plytki) i najlepiej 4 sztuki. Na anandtechu porownali wydajnosc z rozna iloscia kostek na pokladzie i najwydajniejsze sa 4 kosci 2 stronne :-). Sam z wlasnych doswiadczen wiem ze 4 x jednostronne

[jackkpl]

ja moge powiedziec tylko tyle, ze bierz 2.4C + bardzo dobre pamieci. Mam niestety taki problem, ze przy 270 fsb juz sie sypia pamieci (a zmiana dzielnikow z 4:5 na 2:3 nie pomaga). Na kolegi pamieciach udalo mi sie post na 293 fsb = 3.5GHZ bez podnoszenia napiecia procka. Jesli planujesz slabsze pamieci to kup 2.6C , przy fsb 250 masz 3.25 ghz a dzielnik 4:5 da ci ddr400 :-). I jescze jedna sprawa co do zakupu pamieci. Jak masz mozliwosc to kup koniecznie pamieci dwustronne (kosci z jednej i drugiej strony plytki) i najlepiej 4 sztuki. Na anandtechu porownali wydajnosc z rozna iloscia kostek na pokladzie i najwydajniejsze sa 4 kosci 2 stronne :-). Sam z wlasnych doswiadczen wiem ze 4 x jednostronne ja moge powiedziec tylko tyle, ze bierz 2.4C + bardzo dobre pamieci. Mam niestety taki problem, ze przy 270 fsb juz sie sypia pamieci (a zmiana dzielnikow z 4:5 na 2:3 nie pomaga). Na kolegi pamieciach udalo mi sie post na 293 fsb = 3.5GHZ bez podnoszenia napiecia procka. Jesli planujesz slabsze pamieci to kup 2.6C , przy fsb 250 masz 3.25 ghz a dzielnik 4:5 da ci ddr400 :-). I jescze jedna sprawa co do zakupu pamieci. Jak masz mozliwosc to kup koniecznie pamieci dwustronne (kosci z jednej i drugiej strony plytki) i najlepiej 4 sztuki. Na anandtechu porownali wydajnosc z rozna iloscia kostek na pokladzie i najwydajniejsze sa 4 kosci 2 stronne :-). Sam z wlasnych doswiadczen wiem ze 4 x jednostronne sa wydajniejsze od 2 x jednostronne :-)

[AK47]

Lepiej tak nie chwalcie abicika, bo gość kupi i będzie miał potem pretensje. Zerknijcie sobie na zagraniczne fora zwróćcie uwagę na to, jak userzy abitów is7/ic7 obrzucają mięsem producenta. A słowo stabilność przy płycie abita traci sens. Nie mówiąc już o wymianie kondensatorów, które wybuchną mniej więcej po roku. A w porównianiu asusa p4p800 i p4c800 ta druga wersja wypadła minimalnie lepiej, bo miała fabrycznie ustawioną wyższą FSB!!! Co do kupna dwustronnych pamięci - chodzi o układ kości po dwóch stronach płytki, czy o organizację?? bo jeżeli to pierwsze, to takie ramy będą się gorzej kręcić od jednostronnych.

[Raptor]

AK47 chodzi o organizacje ramu nie wygląd płytki

[AK47]

AK47 chodzi o organizacje ramu nie wygląd płytki

no to już wiem :D Wygląd płytki - najlepiej jednostronne

ogranizacja - najlepiej dwustronne

 

Takie ramy najlepiej się kręcą

[HLtojestto]

Ok. Zadecydowane Asus P4C800 Deluxe :D . Tylko ktora wersja:

http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=6249&sid=1

czy

http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=6713&sid=1

a moze sa jeszcze inne wersje :?: :?:

 

Dzieki za pomoc w wyborze.

HL

[HLtojestto]

Aha i jeszcze jedno. Ile urzadzen ATA/SATA moge naraz podlaczyc do P4C800 Deluxe??

HL

[sebasw]

wszystko na

www.asuc.com :)

poczytaj

dam CI nawte link do p4p800, choc zdecydowanie polecam p4C800

 

http://www.asus.com/products/mb/socket478/...-d/overview.htm

 

http://www.asus.com/products/mb/socket478/...-d/overview.htm

 

wsio pisze.