Athlon XP 1600+ czy Celeron 1.7 Co wybrać?

[Wofek]

kupsobie Athlona XP 1600+ moj idzie na 1740mhz czyli 2100+!!! FSB 165 i zaden Celek mu niepodskoczy nawet niektore Pentium 4A Northwood moga miec z nim problemy. Plytke to nie kupuj Solteka nie osiagniesz FSB 150mhz i w gore to nie mozliwe na Solteku. Kup Epoxa a jesli nie masz duzo kasy to DFI robi bardzo fajne plytki.

Tylko przez ta magistrale celek jest wolniejszy od tego athlona.

To, ze go podkreciles na 2100+ to masz niesamowite szczescie i nie jest regula, ze koles jak kupi identycznego (nawet seria) to tez bedzie tak kolorowo.

Ja mam takiego jak Tristan i jest też cool podkręcalny !!! Co ??? Przez magistrale ??? Przez wszystko od cache'u do fsb !!! Athlon Xp nie dość że ma 384KB cache to jeszcze w trybie exclusive co w praktyce daje osiągi takie jakby miał powyżej 512 KB cache !!! 8)

Jakis nowy egzemplarz athlona XP masz - 384 cache ??? :roll:

Każdy Athlon tyle ma !!! :lol: :lol: :lol:

w L1 128Kb

w L2 256Kb

 

i co ??? głupio Ci ??? :P

i w dodatku pracuje w trybie exclusive czyli jest duuużo wydajniejszy !!! Np. Athlon ma 384 KB a w wydajności sprawuje się tak jakby miął więcej !!! 8)

[Kaeres]

Ehhm szkoda, ze nie ma jeszcze cache L3 bo tez byscie dodali.

Patrzymy na L2.

[RaV[666]]

Kaeras widze ze jestes fanatykiem celkow :-] ,tak jak napisal kolega wyzej i ja zreshta tez ,L1 w rodzinie athlonow wynosi 128Kb.

Celerony na rdzeniu Tualatin sa swietnymi prockami ,256Kb cachu ,swietna podkrecalnosc, dobra architektura, prawda jest taka ze celek 1.4 bije celki 1.7 i 1.8 tam gdzie nie jest najwazniejsza przepustowosc ramu :-[ ,TE CELKI SA TRAGICZNE :P

[Gordon_23]

Ehhm szkoda, ze nie ma jeszcze cache L3 bo tez byscie dodali.

Patrzymy na L2.

Chyba patrzymy na wydajnosc a tam liczy sie L1 L2 fsb itd..

Ps. Gdyby bylo L3 to tez by sie liczylo :twisted:

[Wofek]

Ehhm szkoda, ze nie ma jeszcze cache L3 bo tez byscie dodali.

Patrzymy na L2.

No to w takim razie ma 256 Kb cache !!! I tak moj Athlon jest szybszy od P4 2 GHz !!! 8)

[Gość]

kupsobie Athlona XP 1600+ moj idzie na 1740mhz czyli 2100+!!! FSB 165 i zaden Celek mu niepodskoczy nawet niektore Pentium 4A Northwood moga miec z nim problemy. Plytke to nie kupuj Solteka nie osiagniesz FSB 150mhz i w gore to nie mozliwe na Solteku. Kup Epoxa a jesli nie masz duzo kasy to DFI robi bardzo fajne plytki.

Tylko przez ta magistrale celek jest wolniejszy od tego athlona.

To, ze go podkreciles na 2100+ to masz niesamowite szczescie i nie jest regula, ze koles jak kupi identycznego (nawet seria) to tez bedzie tak kolorowo.

Nawet niepodkrecony AXP 1600+ jest duuuuuuuuuuuuuuzo wydajnieszy niz celek 1,7Ghz podkreconego na 2100+ FSB 166 mozna porownywac do P4A 2200mhz lub 2400mhz.

[Wofek]

Mój AthlonXp1600 @ 1900 jest szybszy niz jakikolwiek z celków i w dodatku tańszy od celka 1,7 8) Ten mój Antek nakopie nawet P4 2 GHz o ile nawet nie szybszemu :twisted: :twisted: :twisted:

[Kaeres]

Nie bronie tego celka bo zasluzyl sobie na takie traktowanie jakie mu gotujecie, ale nie mowcie koledze, ze jezeli Wasze 1600+ chodza na 2100+ to musi to byc regula. Kupi tego 1600+, do tego bedzie musial poszukac wypasionych ddr-kow i sie rozczaruje bo nie pojdzie na FSB 150 - bedzie mial pretensje do Was.

Wiec jeszcze raz (patrz moj pierwszy post w tym topicu).

Brac athXP1600+, a jezeli bedzie chcial miec w przyszlosci jeszcze wydajniejsza maszyne to kupi do celka dobra plyte i po sprawie.

[Kaeres]

Mój AthlonXp1600 @ 1900 jest szybszy niz jakikolwiek z celków i w dodatku tańszy od celka 1,7  8) Ten mój Antek nakopie nawet P4 2 GHz o ile nawet nie szybszemu  :twisted:  :twisted:  :twisted:

Oczywiscie mowisz o Willamate - mam nadzieje.

[Wofek]

Mój AthlonXp1600 @ 1900 jest szybszy niz jakikolwiek z celków i w dodatku tańszy od celka 1,7  8) Ten mój Antek nakopie nawet P4 2 GHz o ile nawet nie szybszemu  :twisted:  :twisted:  :twisted:

Oczywiscie mowisz o Willamate - mam nadzieje.

Nie o Northwoodzie :twisted: :twisted: :twisted:

[Kaeres]

:):):)

Koniec dyskusji - hehehe :) N1 :)

[Pitur]

Witam Wszystkich

 

Wiecie co? Ta cala "wojna" jest juz nie do zniesienia. Co Wy w tym widzicie? Celowo nie podaje swojej konfiguracji, bo mam teraz jedno i drugie. Nie lubie tylko CPU klasy Celeron-Duron, bo po co kupowac niepelne produkty? W uzywaniu ZADEN z wciaz walkowanych tutaj "argumentow"sie nie sprawdzil - AMD nie wymaga zadnych "service packow" (i jest stabilne jak glaz), a P4 wcale nie jest taki wolny, jak to pisza niektorzy z Was. Oba procesory maja swoje plusy i minusy. Ale nic (poza cena moze) nie uzasadnia "wojen" i zacietrzewiania sie. Czy to siie kiedys wreszcie skonczy? Marze o tym..

--

Wszystkiego Dobrego

[Gość]

Nie bronie tego celka bo zasluzyl sobie na takie traktowanie jakie mu gotujecie, ale nie mowcie koledze, ze jezeli Wasze 1600+ chodza na 2100+ to musi to byc regula. Kupi tego 1600+, do tego bedzie musial poszukac wypasionych ddr-kow i sie rozczaruje bo nie pojdzie na FSB 150 - bedzie mial pretensje do Was.

Wiec jeszcze raz (patrz moj pierwszy post w tym topicu).

Brac athXP1600+, a jezeli bedzie chcial miec w przyszlosci jeszcze wydajniejsza maszyne to kupi do celka dobra plyte i po sprawie.

ta i sie okaze ze jeszcze intel zmieni socketa a tak pewno bedzie i walek!!! A jesli chce miec pozadna maszyne to niech kupi pozniej Bartona.

[Wofek]

:):):)

Koniec dyskusji - hehehe :) N1 :)

:) :) :) Masz racje !!! I tak wszyscy wiedzą że Athlon Xp jest szybszy od P4 Nortwood !!! :) :) :) Dobra pokój ! :) :) :)

[Mateoosh]

A XP i Epox to i tak najlepszy config. Pozdrawaim :)

[Makonar]

Jak komuś brakuje Cachu, to niech kupi Athlona Classic (640 KB !!! hehehe!!!) .

Co do tematu dyskusji, to wydajnościowo Athlon przewyższa Celerona. Cenowo XP 1600+ jest tańszy.

Jednakże wszystko zależy jak szybko właściciel będzie zmieniał ę platformę. Jeżeli np: planuje dokupić coś nowego za powiedzmy 6 miesięcy, to chyba, niech lepiej kupi dobrą płytę pod P4 i za pół roku zmieni sam procesor na znacznie lepszy.

Nie każdy jest specem od podkrecania, więc jeżeli ten zestaw ma wystarczyć na dłużej, to niech lepiej kupi Athlona, a dopiero podkręca go kiedy już 1600+ będzie minimum. Jak na razie, dopiero ludziom na Duronach 650 może brakować mocy, a XP sprawuje się świetnie niezależnie czy 1600+ czy 2100+....

[Kaeres]

Jak komuś brakuje Cachu, to niech kupi Athlona Classic (640 KB !!! hehehe!!!)

Albo Madison (Intel) - 6MB cache !!!

[Wofek]

Jak komuś brakuje Cachu, to niech kupi Athlona Classic (640 KB !!! hehehe!!!) . 

Co do tematu dyskusji, to wydajnościowo Athlon przewyższa Celerona. Cenowo XP 1600+ jest tańszy. 

Jednakże wszystko zależy jak szybko właściciel będzie zmieniał ę platformę. Jeżeli np: planuje dokupić coś nowego za powiedzmy 6 miesięcy, to chyba, niech lepiej kupi dobrą płytę pod P4 i za pół roku zmieni sam procesor na znacznie lepszy. 

Nie każdy jest specem od podkrecania, więc jeżeli ten zestaw ma wystarczyć na dłużej, to niech lepiej kupi Athlona, a dopiero podkręca go kiedy już 1600+ będzie minimum. Jak na razie, dopiero ludziom na Duronach 650 może brakować mocy, a XP sprawuje się świetnie niezależnie czy 1600+ czy 2100+....

W starym Antku cache pracował albo z 1/2 prędkości proca albo z 2/3 prędkości proca !!!

Za pól roku kupi sobie Antka Xp w technologii 0,13 um i będzie miąl super proca !!! :twisted:

Intel już coś marudzi o zmianie Socketa 478 na coś nowszego :lol: A AMD jak narazie nie zmienił podstawki od 3 lat 8O :D A Hammer wraz z nowy podstawkami to pojawią się za minimum 10 miesiacy o ile nie więcej :( :) Szczerze to mam mieszne uczucia co do tych Hammerów !!! Zegar tylko 800 MHz w pierwszej wersji - bez jaj !!! Intel tu już o 3 GHz śpiewa a AMD 0,8 Ghz ! Troche dziwne ale AMD mimo mniejszego zegara jest szybsze :twisted: 8) :twisted:

[Gość]

Jak komuś brakuje Cachu, to niech kupi Athlona Classic (640 KB !!! hehehe!!!) . 

Co do tematu dyskusji, to wydajnościowo Athlon przewyższa Celerona. Cenowo XP 1600+ jest tańszy. 

Jednakże wszystko zależy jak szybko właściciel będzie zmieniał ę platformę. Jeżeli np: planuje dokupić coś nowego za powiedzmy 6 miesięcy, to chyba, niech lepiej kupi dobrą płytę pod P4 i za pół roku zmieni sam procesor na znacznie lepszy. 

Nie każdy jest specem od podkrecania, więc jeżeli ten zestaw ma wystarczyć na dłużej, to niech lepiej kupi Athlona, a dopiero podkręca go kiedy już 1600+ będzie minimum. Jak na razie, dopiero ludziom na Duronach 650 może brakować mocy, a XP sprawuje się świetnie niezależnie czy 1600+ czy 2100+....

W starym Antku cache pracował albo z 1/2 prędkości proca albo z 2/3 prędkości proca !!!

Za pól roku kupi sobie Antka Xp w technologii 0,13 um i będzie miąl super proca !!! :twisted:

Intel już coś marudzi o zmianie Socketa 478 na coś nowszego :lol: A AMD jak narazie nie zmienił podstawki od 3 lat 8O :D A Hammer wraz z nowy podstawkami to pojawią się za minimum 10 miesiacy o ile nie więcej :( :) Szczerze to mam mieszne uczucia co do tych Hammerów !!! Zegar tylko 800 MHz w pierwszej wersji - bez jaj !!! Intel tu już o 3 GHz śpiewa a AMD 0,8 Ghz ! Troche dziwne ale AMD mimo mniejszego zegara jest szybsze :twisted: 8) :twisted:

hehehehehehehehehehheh 800mhz to miala wersja beta!. Pierwsyz bedzie 3400+ (nie wiem ile to mhz). Jakis procek beta intela yba Itanium mial 400mhz z tego co pamietam.

[Makonar]

Po pierwsze: to Socket A króluje od 2 lat. 1999 to czasy AMD Athlon Classic i Slot A.

Po drugie: Chodziło o żart. Kłóciliście się o ilość Cachu.

Po trzecie: 3400+ to będzie zaledwie 2600 Mhz. Wciąż mało.

[Adam L]

Dzięki za pomoc.

 

Już się zdeydowłem na (95%) :) Athlon XP 1600+ i Msi KT3 Ultra 333.

 

 

Pozdrawiam

[Wofek]

Dzięki za pomoc.

 

Już się zdeydowłem na (95%) :)  Athlon XP 1600+ i Msi KT3 Ultra 333. 

 

 

Pozdrawiam

Baaaardzo dobry wybór ! 8) :) 8)

[Wofek]

Nie zapomnij o wentylatorze ! Ja polecam Titan D5TB jest bardzo tani -32 zł i wydajność ma dobrą ! Ja na takim pracuje na AXP1600@1900 i mam temp max 48* :D

[Mighn Taghor]

Ja zagorzały Intelofil mówie ci - ty kup P4, a jeżeloi to za drogo to.....

.....to kup tego aemdeka :? - bo na celku się zawiedziesz.... ....niestety muli jak....

 

(choć na pewno celek jest stabilniejszy :twisted: )

[Wofek]

Ja zagorzały Intelofil mówie ci - ty kup P4, a jeżeloi to za drogo to.....

.....to kup tego aemdeka  :?  - bo na celku się zawiedziesz....    ....niestety muli jak....

 

(choć na pewno celek jest stabilniejszy :twisted: )

Celek stabilniejszy ??? Co Ty bredzisz ??? :x :evil: :x

[Mateoosh]

Ja zagorzały Intelofil mówie ci - ty kup P4, a jeżeloi to za drogo to.....

.....to kup tego aemdeka  :?  - bo na celku się zawiedziesz....    ....niestety muli jak....

 

(choć na pewno celek jest stabilniejszy :twisted: )

Celek stabilniejszy ??? Co Ty bredzisz ??? :x :evil: :x

dobry żart: celek stabilniejszy niż Athlon :D

[yuri]

Athlon oczywiście :D